Connect with us

WOW

Un juez federal ha bloqueado una ley de Arkansas que prohíbe la mayoría de los abortos

Published

on

La jueza federal de distrito Kristine Baker bloqueó una ley de Arkansas que prohíbe la entrada en vigor de casi todos los abortos, emitiendo una orden judicial preliminar que impide la aplicación de la ley mientras considera un desafío a su constitucionalidad.

LITTLE ROCK, Ark. – Un juez federal bloqueó el martes una ley de Arkansas que prohíbe casi todos los abortos en el estado mientras escucha un desafío a su constitucionalidad.

Advertisement

La jueza federal de distrito Kristine Baker emitió una orden judicial preliminar que impedía la aplicación de la ley, que debía entrar en vigencia el 28 de julio. La medida fue aprobada este año por la legislatura mayoritariamente republicana y firmada por el gobernador republicano Asa Hutchinson.

Advertisement

La prohibición permite el procedimiento para salvar la vida de la madre en una emergencia médica y no prevé excepciones para las embarazadas en un acto de violación o incesto.

Baker calificó la ley como «categóricamente inconstitucional», ya que prohibiría el procedimiento antes de que el feto se considere viable.

«Dado que el expediente en esta etapa del procedimiento indica que las mujeres que buscan abortos en Arkansas enfrentan una amenaza inminente a sus derechos constitucionales, el tribunal concluye que sufrirán un daño irreparable sin medidas cautelares», escribió.

Advertisement

El derecho al aborto volverá a la Corte Suprema

En mayo, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó tomar un caso sobre si los estados pueden prohibir los abortos antes de que un feto pueda sobrevivir fuera del útero, un enfrentamiento que podría alterar drásticamente casi 50 años de fallos sobre el procedimiento.

Ese caso, que se centra en una ley de Mississippi que prohíbe el aborto a las 15 semanas de embarazo de una mujer, probablemente se discutirá en el otoño, y probablemente se tomará una decisión en la primavera de 2022.

Los legisladores republicanos en Arkansas y varios otros estados, alentados por los nombramientos del ex presidente Donald Trump al tribunal superior, promulgaron nuevas prohibiciones del aborto incluso antes de que se anunciara el caso. Una ley de Carolina del Sur promulgada este año que prohíbe los abortos seis semanas después del embarazo de una mujer ha sido bloqueada temporalmente debido a una impugnación judicial.

Las prohibiciones fueron impulsadas por republicanos que quieren obligar a la Corte Suprema de Estados Unidos a revisar su decisión Roe v. Wade de 1973 que legaliza el aborto en todo el país.

Advertisement

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles y Planned Parenthood, que habían desafiado la prohibición absoluta, elogiaron la decisión de Baker. Los grupos están demandando en nombre de los Servicios de Planificación Familiar de Little Rock, una clínica de abortos de Little Rock y el centro de salud de Little Rock de Planned Parenthood. Los grupos también representan a un médico que trabaja en la clínica de Planned Parenthood.

«Estamos aliviados de que la corte haya bloqueado otro intento cruel y dañino de criminalizar la atención del aborto e inmiscuirse en las decisiones médicas profundamente personales de los habitantes de Arkansas», dijo la directora ejecutiva de la ACLU de Arkansas, Holly Dickson, en un comunicado.

Brandon Hill, presidente y director ejecutivo de Planned Parenthood Great Plains, dijo que la decisión de Baker «demuestra que el tribunal comprende plenamente los efectos dañinos e inmediatos que esta ley tendría en los habitantes de Arkansas».

Advertisement

La procuradora general Leslie Rutledge, una republicana cuya oficina había defendido la ley, estaba decepcionada con la decisión de Baker, dijo una portavoz.

«Ella lo revisará para considerar el próximo paso apropiado para proteger la vida de los no nacidos», dijo la portavoz Stephanie Sharp en un correo electrónico.

El acceso al aborto ya estaba muy restringido en el estado.

Arkansas promulgó este año 20 restricciones al aborto, la mayor cantidad en un solo estado desde que Luisiana adoptó muchas en 1978, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación que apoya los derechos reproductivos.

Advertisement

Arkansas ya contaba con algunas de las medidas de aborto más estrictas del país y hace dos años Hutchinson promulgó una ley que prohibiría el procedimiento si se anulaba la decisión de Roe. Otra medida que Hutchinson firmó en 2019 que prohíbe los abortos después de las 18 semanas de embarazo está suspendida debido a un desafío legal.

Hutchinson dijo el martes por la noche que esperaba que el caso sobre la prohibición casi total de Arkansas finalmente llegara a la Corte Suprema de Estados Unidos.

«Esta legislación tenía el doble propósito de proteger a los no nacidos de Arkansas y desafiar el precedente de larga data de la Corte Suprema con respecto al aborto», dijo en un comunicado. «Espero que la Corte Suprema finalmente acepte este caso para su revisión»

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos

WOW

Zoom acepta resolver una demanda de privacidad por $ 85 millones

Published

on

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP


ocultar leyenda

Advertisement

alternar subtítulo

Mark Lennihan / AP

Se muestra un letrero para Zoom Video Communications antes de la OPI de Nasdaq de la compañía en Nueva York en 2019. La compañía acordó un acuerdo preliminar en una demanda de privacidad.

Advertisement

Mark Lennihan / AP

Zoom pagará 85 millones de dólares para resolver una demanda que alega que violó los derechos de privacidad de los usuarios, según un acuerdo preliminar presentado el sábado. La demanda colectiva de varios usuarios de Zoom alega que la compañía compartió datos personales con Facebook, Google y LinkedIn, y permitió a los piratas informáticos interrumpir reuniones con pornografía, lenguaje inapropiado u otro contenido perturbador en una práctica llamada «Zoombombing».

El acuerdo aún requiere la aprobación de la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh en San José, California, pero si firma, los suscriptores recibirían reembolsos del 15% en sus suscripciones principales, o $ 25, la cantidad que sea mayor. Los usuarios de Zoom que no pagaron por una cuenta pueden presentar un reclamo por $ 15. Zoom también aumentará su seguridad, comprometiéndose a alertar a los usuarios sobre el intercambio de datos de aplicaciones de terceros y tomando más medidas para salvaguardar los datos del usuario.

Advertisement

La base de clientes de Zoom se disparó durante el transcurso de la pandemia. Muchos grupos y organizaciones recurrieron a la plataforma de comunicaciones como parte de los cambios en el trabajo y el estilo de vida para adaptarse a las restricciones del coronavirus. Las clases de acondicionamiento físico, las horas felices, los procedimientos judiciales y las campañas presidenciales se trasladaron a Zoom. La gente celebraba bodas y se lamentaba en los servicios conmemorativos.

Pero el enorme aumento de usuarios aumentó la atención sobre las fallas de seguridad y privacidad del programa.

Zoom niega haber actuado mal al aceptar llegar a un acuerdo. Un portavoz de la compañía dijo a NPR: «La privacidad y la seguridad de nuestros usuarios son las principales prioridades de Zoom, y nos tomamos en serio la confianza que nuestros usuarios depositan en nosotros. Estamos orgullosos de los avances que hemos realizado en nuestra plataforma y esperamos continuar para innovar con privacidad y seguridad a la vanguardia «.

Advertisement

Otra audiencia en el caso está programada para octubre.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Shame: Tiny Desk (Home) Concierto

Published

on

The Tiny Desk funcionará desde casa en el futuro previsible. Presentamos los conciertos Tiny Desk (en casa) de NPR Music, que le ofrecen actuaciones de todo el país y del mundo. Es el mismo espíritu: decorados sencillos, un entorno íntimo, solo un espacio diferente.

La primera vez que vi al cantante de la vergüenza Charlie Steen, estaba reducido a nada más que su ropa interior de la marca Racing Green. (que se había encajado en el trasero), mientras la guitarra, el bajo y la batería acentuaban su enfática voz. En este concierto de Tiny Desk (en casa), encontramos a Charlie con traje completo, corbata y sombrero, sentado en un ambiente de sala de estar respaldado no solo por el resto de la vergüenza (también sentado), sino por un compendio de violines, trompas y más.

Advertisement

Todas las canciones aquí son del álbum de la banda de 2021, Drunk Tank Rosa. Es el sonido de esta banda post-punk del sur de Londres que desafía no solo a sus oyentes, sino a ellos mismos. Qué emoción.

CONFIGURAR LISTA

  • «Dia de nieve»
  • «Nacido en Luton»
  • «Humano, por un minuto»

Músicos

  • Charlie Steen: voz principal
  • Eddie Green: guitarra, voz
  • Josh Finerty: bajo, voz
  • Sean Coyle-Smith: guitarra, voz
  • Charlie Forbes: batería
  • Freddy Wordsworth: trompeta
  • Campbell Baum: saxofón
  • Kai Akinde-Hummel: percusión
  • Oliver Hamilton: violín
  • Magdalena McLean: violín

CREDITOS

  • Productor: Duncan Harrison
  • Directores: Benjamin Brook y Jerry Dobson
  • Operadores de cámara: Callum Chaplin y Lawrence Jones
  • Ingeniero de sonido: Tom LeBeau
  • Arreglos de cuernos y cuerdas: Josh Finerty
  • Mezcla: Josh Finerty y Nina Madley
  • Editor: Benjamin Brook
  • Un agradecimiento especial a Elliot Lynks

EQUIPO DE ESCRITORIO PEQUEÑO

  • Productor: Bob Boilen
  • Productor de video: Kara Frame
  • Masterización de audio: Alex Drewenskus
  • Pequeño equipo de producción: Maia Stern, Josh Rogosin, Gabrielle Pierre, Bobby Carter
  • Productor ejecutivo: Keith Jenkins
  • Vicepresidente senior de programación: Anya Grundmann

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Published

on

Twitter se burla del banjo de Mumford & Sons que deja la banda para publicar con impunidad

Winston Marshall, el músico de banjo del cuarteto pop-folk Mumford and Sons, acaba de publicar un extenso ensayo en Medium sobre su decisión de dejar la banda después de recibir un retroceso por tuitear en apoyo de Andy Ngo, un reportero gráfico acusado de exagerar las acusaciones de violencia en Antifa y mucho más. -Extremismo de izquierda en el pasado.

En marzo, Marshall tuiteó: «Felicitaciones @MrAndyNgo. Finalmente tuve tiempo para leer su importante libro. Eres un hombre valiente», haciendo referencia al libro de Ngo. Desenmascarado. Esto aparentemente molestó a los usuarios de Twitter, ya que Marshall testificó que recibió «decenas de miles de retweets y comentarios enojados».

Advertisement

«No pude prever que mi comentario sobre un libro crítico de la extrema izquierda podría interpretarse como la aprobación de la igualmente abominable extrema derecha», continuó.

Marshall explica que si bien el grupo lo invitó a quedarse, él creía que seguir tocando con la banda mientras se autocensuraba para evitar meterse en problemas con las redes sociales le corría la conciencia, de ahí su decisión de irse.

Todo esto les pareció un martirio bastante dramático a los usuarios de Twitter, particularmente en un momento en el que Marshall escribió: «He tenido muchos abusos a lo largo de los años. Después de todo, soy un jugador de banjo».

Advertisement

Aún no se sabe quién tocará el banjo para Mumford and Sons.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: