Connect with us

WOW

Una mirada a la fea e increíblemente personal pelea por la elección de Biden para supervisar los bancos

Published

on

La profesora de la Universidad de Cornell, Saule Omarova, testificando sobre fintech en una audiencia organizada por el comité bancario del Senado el 18 de septiembre de 2018. Hoy, Omarova es la candidata del presidente Biden para encabezar la agencia que supervisa la mayoría de los activos en poder de los bancos del país, y ella aparecerá frente al mismo comité del Senado para su audiencia de confirmación el jueves.

La elección del presidente de convertirse en un importante regulador bancario no suele atraer mucho interés, pero esta vez es diferente.

Advertisement

El presidente Biden nombró a Saule Omarova, profesora de derecho en la Universidad de Cornell, para ser la próxima jefa de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), que es responsable de regular los activos en poder demás de 1.000 bancos.

Los demócratas progresistas aplaudieron ese anuncio, viendo en ella a una persona que daría un enfoque más duro a los bancos en una agencia que ha sido criticada por ser demasiado amigable con el sector. Pero los críticos republicanos, incluido el senador Patrick Toomey, republicano por Pensilvania, ven a alguien más: un nominado «radical» que quiere nacionalizar la banca.

Omarova ha atraído críticas inusualmente personales de algunos de sus críticos. Han mencionado su nacimiento en Kazajstán y un artículo académico que escribió recientemente proponiendo una reinvención del sistema financiero estadounidense como prueba de que no ha «repudiado sus puntos de vista de la era soviética», como lo expresó el consejo editorial de The Wall Street Journal.

Advertisement

Omarova, que llegó a los Estados Unidos como estudiante universitaria y ahora es ciudadana estadounidense, niega rotundamente que tenga puntos de vista comunistas. Acusó a sus críticos de señalarla porque es una mujer y una minoría.

El Comité Bancario del Senado celebrará su audiencia de nominación el jueves y es probable que sea polémico.

Aquí hay un vistazo a Omarova y su nominación.

Advertisement

¿Qué es la OCC?

La Oficina del Contralor de la Moneda, que existe desde 1863, regula y supervisa a los bancos, desde prestamistas comunitarios más pequeños hasta grandes instituciones, como Bank of America, Citibank y Wells Fargo.

Advertisement

Aunque la OCC se encuentra dentro del Departamento del Tesoro, opera de forma independiente y parte de su mandato es «garantizar un acceso justo y un trato equitativo a los clientes bancarios».

El Edificio del Tesoro se verá en Washington, DC el 4 de mayo. La OCC es un organismo regulador poco conocido dentro del Tesoro con un papel enorme en la supervisión de los activos bancarios.

¿Por qué es tan importante este trabajo?

A pesar de su tamaño relativamente pequeño, la OCC tiene una huella regulatoria considerable.

En total, las instituciones que supervisa la OCC tienen activos por valor de casi $ 15 billones. Representan el 65% de todos los «activos bancarios comerciales de Estados Unidos», según la OCC.

Advertisement

La OCC ha sido criticada anteriormente por la percepción de que está demasiado cerca de los bancos que regula. Según los informes, el contralor durante la administración Trump, Joseph Otting, se refirió a los bancos como sus «clientes».

¿Quién es Saule Omarova?

El candidato de la Casa Blanca para ser el próximo contralor de la moneda es actualmente profesor de derecho corporativo y regulación financiera en la Universidad de Cornell.

Anteriormente, Omarova trabajó como abogada en Davis Polk y, durante la administración de George W. Bush, fue asesora especial de política regulatoria en el Departamento del Tesoro.

Advertisement

Aunque su investigación es amplia, desde la política energética hasta la inversión en infraestructura, Omarova es una reconocida estudiosa de la regulación financiera.

Un retrato de la cabeza de Saule Omarova, profesora de derecho corporativo y catedrática de regulación financiera en la Universidad de Cornell. Omarova se ha enfrentado a duras críticas de algunos republicanos y conservadores por sus opiniones sobre la renovación del sistema financiero.

«Saule es ampliamente considerado como uno de los principales académicos en regulación financiera del mundo», dice Jeremy Kress, profesor asistente de derecho empresarial en la Universidad de Michigan. «Ya sea que esté de acuerdo con ella o en desacuerdo con ella, no puede tener un debate completo sobre los temas actuales de la ley bancaria y la regulación financiera de Estados Unidos sin tener en cuenta lo que Saule ha escrito sobre el tema».

Pero su investigación ha sido atacada por algunos críticos.

Advertisement

En un documento, Omarova sugiere que el gobierno federal podría ofrecer una cuenta bancaria a todos los estadounidenses a través de la Reserva Federal. Los partidarios de esa propuesta dicen que reduciría significativamente el número de personas «no bancarizadas». Los críticos argumentan que socavaría a los bancos comerciales.

En otro artículo, pide la creación de una agencia similar a la Administración de Drogas y Alimentos, que se encargaría de aprobar o rechazar nuevos productos financieros.

¿Qué dicen los críticos de Saule Omarova?

En un enérgico discurso en octubre, el senador Toomey dijo a sus colegas: «No creo que haya visto nunca una opción más radical para ningún lugar regulador en nuestro gobierno federal».

Omarova «claramente tiene una aversión a todo lo que se parezca al capitalismo de libre mercado», dijo la senadora, citando ejemplos de su trabajo académico.

Advertisement

Durante una entrevista el mes pasado en el canal Fox Business, Toomey dijo que el interés de Omarova en estos y otros temas podría haber sido determinado por su educación.

«Podrías preguntarte, ‘¿De dónde se le ocurrirían estas ideas a una persona?’», Dijo. «Bueno, tal vez un factor contribuyente podría estar en si una persona creció en la ex Unión Soviética, fue a la Universidad Estatal de Moscú y asistió allí con una Beca Académica Vladimir Lenin».

Omarova nació en lo que hoy es Kazajstán. Vino a los Estados Unidos como parte de un programa de intercambio cuando estudiaba en la Universidad Estatal de Moscú en 1991. Pero cuando se disolvió la Unión Soviética, quedó varada en los Estados Unidos. Hoy en día, es ciudadana estadounidense.

Advertisement

El senador Pat Toomey, republicano de Pensilvania, es fotografiado durante una audiencia del Comité Bancario del Senado el 14 de septiembre. Toomey, el miembro de mayor rango del comité, ha sido uno de los críticos más abiertos de Omarova en el Senado.

¿Qué han dicho Omarova y sus seguidores?

Omarova ha defendido su investigación y rechazado la naturaleza personal de los ataques en su contra.

En una entrevista con MSNBC, Omarova dijo: «Toda mi carrera académica se ha centrado en este tema de cómo garantizar que nuestro sistema financiero sea estable, eficaz y eficiente».

Sus seguidores también han denunciado a los críticos de Omarova. En una entrevista con NPR, el presidente del Comité Bancario del Senado, el senador Sherrod Brown, demócrata de Ohio, calificó los comentarios de Toomey de «despreciables» y «asesinato de carácter».

Advertisement

¿Cómo abordaría Omarova el trabajo de OCC si se confirma?

Los expertos financieros dicen que es probable que Omarova adopte un enfoque más estricto con los bancos, pero muchos están de acuerdo en que su investigación anterior ha sido tergiversada.

Los progresistas acogerían con agrado un enfoque más estricto para los bancos, y la candidatura de Omarova está en línea con el enfoque de regulación de la administración de Biden hasta ahora.

«Creo que parte de lo que representa es un esfuerzo por cambiar el status quo», dice Kathryn Judge, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia. «A menudo se ha considerado que el contralor responde demasiado a los intereses de la industria que supervisa».

Advertisement

Según Judge, Omarova vería esa relación de manera diferente.

«Ella está realmente decidida a asegurarse de que los bancos brinden servicios básicos a las personas que los necesitan», dice.

Al mismo tiempo, los expertos afirman que los críticos de Omarova, incluida Toomey, están tergiversando su investigación.

Advertisement

«Muchos de nosotros hacemos experimentos mentales sobre cómo reinventar o reestructurar el sistema financiero si comenzáramos desde cero», dice Kress de la Universidad de Michigan.

«Eso no quiere decir que cualquiera de nosotros que hemos pasado por esos ejercicios de pensamiento, si se coloca en una posición de poder en el gobierno, buscaría afectar este tipo de cambios a gran escala».

¿Cuál es la probabilidad de que se confirme Omarova?

A pesar del rechazo de los republicanos, la Casa Blanca ha seguido adelante con la nominación de Omarova.

«Saule Omarova está eminentemente calificada y fue nominada para este puesto debido a su sólida trayectoria en materia de regulación y sólidas credenciales académicas», dijo un funcionario de la administración en un comunicado a NPR. «La Casa Blanca apoya firmemente esta nominación histórica».

Advertisement

Pero los demócratas tienen una escasa mayoría en el Senado en general y en el Comité Bancario del Senado.

Hasta ahora, el senador Jon Tester, demócrata por Mont., Uno de los miembros más moderados del comité, ha expresado algunas preocupaciones sobre Omarova.

«Algunas de las declaraciones pasadas de la Dra. Omarova sobre el papel del gobierno en el sistema financiero plantean preocupaciones reales sobre su capacidad para desempeñarse de manera imparcial en la Oficina del Contralor de la Moneda, y espero discutirlas con ella en su audiencia. «, Dijo Tester en un comunicado.

Advertisement

Pero la senadora Brown es optimista que la nominación de Omarova obtendrá un amplio apoyo bipartidista.

«Me importa mucho esta nominación», dijo. «Vamos a hacer que suceda».

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

WOW

Estas enfermedades reducen el riesgo de contraer COVID hasta en un 40% – Revyuh.com

Published

on

El coronavirus ha infectado a alrededor de 262 millones de personas en todo el mundo. Incluso se están investigando actualmente los factores que ponen a las personas en un riesgo mayor o menor de contraer la enfermedad COVID-19.

Según una nueva investigación del Reino Unido, las personas con trastornos alérgicos como rinitis alérgica (o fiebre del heno) y eccema atópico pueden tener un riesgo menor de contraer COVID-19, especialmente si también tienen asma.

Advertisement

Y, contrariamente a investigaciones anteriores, la investigación revela que la edad avanzada, el sexo masculino y otras enfermedades subyacentes no se asocian con un mayor riesgo de infección.

Sin embargo, los datos indican que la etnia asiática, la obesidad, el hacinamiento en el hogar, la socialización en el interior con otros hogares y el trabajo en una profesión que no es de atención social y de la gente están relacionados de forma independiente con un alto riesgo de contraer COVID-19.

Según los investigadores, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que al menos algunos factores de riesgo para desarrollar COVID-19 pueden ser distintos de los asociados con enfermedades graves y la demanda de atención urgente.

Advertisement

Para obtener más información, entre mayo de 2020 y febrero de 2021, los investigadores recopilaron información detallada sobre los posibles factores de riesgo de la infección por COVID-19 entre las personas del Reino Unido. Estas variables incluyeron demográficas, socioeconómicas, estilo de vida, dieta, tratamiento médico y enfermedades subyacentes.

Cuando los participantes se inscribieron en el estudio, se les pidió que proporcionaran información sobre su edad, circunstancias del hogar, trabajo, estilo de vida, peso, altura, problemas médicos de larga data, uso de medicamentos, estado de vacunación, ingesta de alimentos y suplementos.

15.227 participantes completaron al menos un cuestionario de seguimiento mensual consecutivo 30 días o más después de inscribirse en el estudio, y 14.348 participantes completaron el cuestionario final el 5 de febrero de 2021 o antes.

Advertisement

La edad promedio de los encuestados fue de 59 años; El 70 por ciento eran mujeres; y el 95 por ciento se identificó como grupo étnico como blanco.

Durante el período de estudio, 446 sujetos (casi el 3 por ciento) tuvieron al menos un episodio de infección comprobada por COVID-19, según lo indicado por la prueba de hisopo (PCR o flujo lateral), y 32 fueron hospitalizados.

El equipo tomó en cuenta una variedad de variables posiblemente importantes: edad: sexo: duración de la participación en el estudio: etnia: frecuencia de la prueba etnia; educación; privación; ingreso familiar; tipo de vivienda; número de personas por dormitorio; escolares en casa; propiedad de un perro mascota; blindaje socializar con otros hogares; visitas a tiendas y otros lugares públicos cerrados; viajar para trabajar o estudiar; estado de trabajador de primera línea; actividad física; consumo de alcohol; peso (IMC); asma; alergias uso de fármacos inmunosupresores, corticosteroides inhalados y broncodilatadores; Estado de vacunación BCG; ingesta de frutas, verduras y ensaladas; y uso de suplementos nutricionales.

Advertisement

Como resultado, ciertos indicadores surgieron como relacionados individualmente con un mayor riesgo de adquirir COVID-19.

Los asiáticos / asiáticos británicos tenían más del doble de probabilidades de contraer el virus que sus homólogos blancos.

Del mismo modo, el hacinamiento de los hogares; interacción social con otros hogares en la semana anterior; frecuencia de visitas a áreas públicas interiores; un papel de cara a las personas distinto de la asistencia sanitaria y social; y el sobrepeso / obesidad se relacionaron con un mayor riesgo.

Advertisement

Y los hallazgos indicaron que cuantas más personas viven en un hogar y más visitas a espacios públicos interiores, mayor es el riesgo de infección.

Sin embargo, la enfermedad atópica (causada por alérgenos), que incluye eccema / dermatitis y fiebre del heno / rinitis alérgica, se relacionó de forma independiente con una reducción del 23% en el riesgo de contraer la infección que las personas sin enfermedad atópica o asma.

Y el peligro fue significativamente menor para las personas con enfermedad atópica y asma: 38 por ciento. Incluso después de ajustar por el uso de inhaladores de esteroides, esta conexión se mantuvo.

Advertisement

Tomar medicamentos que inhiben el sistema inmunológico (inmunosupresores) también se relacionó con una reducción del 53 por ciento en el riesgo de infección por COVID-19, aunque esto puede reflejar la mayor resistencia de estas personas a la infección, señalan los investigadores.

Sin embargo, no se encontró correlación entre el riesgo de infección con la edad, el sexo, otros problemas médicos, la nutrición o el uso de suplementos.

Como se trata de un estudio observacional, no puede establecer la causa principal. Además, los investigadores reconocen las limitaciones del estudio.

Advertisement

Estos incluyen la ausencia de supervisión para las pruebas con hisopos y la dependencia de los resultados de las pruebas de rutina, que generalmente son provocadas por síntomas, y que potencialmente no detectan aquellos con infección asintomática.

Debido al hecho de que los participantes se ofrecieron como voluntarios, algunas minorías étnicas, en particular las de origen negro, africano y caribeño, estaban subrepresentadas en el estudio.

Sin embargo, concluyeron:

Advertisement

«Este gran estudio prospectivo basado en la población muestra que existe una superposición limitada entre los factores de riesgo para desarrollar COVID-19 versus los de ingreso y muerte en la unidad de cuidados intensivos, como se informó en cohortes hospitalizadas».

Fuente: 10.1136 / thoraxjnl-2021-217487

Crédito de la imagen: Getty

Advertisement

Estabas leyendo: Estas enfermedades reducen el riesgo de contraer COVID hasta en un 40%

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

15 personas comparten sus historias secretas de terror de Santa para que no cometas los mismos errores

Published

on

15 personas comparten sus historias secretas de terror de Santa para que no cometas los mismos errores

3

Advertisement

Un adorno hecho a mano se hizo añicos en el caos

Desde Redditor u / BoredPony:

Advertisement

Recuerdo que era un Papá Noel secreto para el equipo de natación cuando tenía 11 o 10 años. En lugar de hacer que cada persona escogiera un regalo de uno en uno, decidieron que era mejor si todos se apresuraran a la mesa al mismo tiempo y quien agarrara lo primero que recibe ese regalo.

Desconocido para todos los demás, la mano de una niña hizo un adorno para el Santa Secreto y se hizo añicos en el caos de niños agarrando regalos. La recuerdo llorando, sosteniendo su regalo roto. Para ser honesto, si las personas a cargo nos hicieran tomar un regalo en ese momento, eso nunca habría sucedido.

Recuerdo haber recibido una gran tarrina de dulces, lo cual fue increíble para mí porque mis padres rara vez me permitían comer dulces.

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

WOW

Este tipo trazó un plan detallado para escapar de un caracol asesino y se volvió viral por él

Published

on

Este tipo trazó un plan detallado para escapar de un caracol asesino y se volvió viral por él

Aquí estamos, de vuelta con otra pregunta en la línea de Nunca pregunté, pero estoy seguro que me alegro de que alguien haya respondido..

Advertisement

Esta vez tenemos una hipotética absolutamente absurda que es tan ridícula que en realidad es demasiado intrigante para omitirla, y luego tenemos una leyenda de un ser humano que se enfrentó al desafío y escribió una respuesta extremadamente detallada, equivalente a 1,000 palabras o casi. 5.400 caracteres, todo en un solo comentario de Reddit.

Sí, leíste bien, este Redditor respondió a una consulta de AskReddit que enfrentó a un caracol súper inteligente y a un ser humano, ambos inmortales y ambos con un millón de dólares, excepto que hay una trampa: el caracol está en una eterna persecución con el humano, y si los toca, mueren.

Abróchense, damas y caballeros, este va a ser un viaje increíble.

Advertisement

Más información: Reddit | Dientes de gallo

Internet está lleno de cosas asombrosamente maravillosas, incluidas hipótesis sobre caracoles asesinos.

Créditos de la imagen: Dysanovic (no la foto real … ¿qué esperabas?)

Apareciendo originalmente en un video de Rooster Teeth, lo hipotético resurgió en Reddit donde llamó la atención de un internauta en particular.

Créditos de la imagen: u / Andy316619

Advertisement

Si bien AskReddit es un lugar virtual donde las personas hacen preguntas muy terrenales, ya sean hipotéticas o no, de vez en cuando a alguien se le ocurre una pregunta tan fuera de este mundo que sería un crimen no darle al menos un poco de información. pensamiento.

El usuario de Reddit u / Andy316619 formuló una pregunta que, gracias a algunos entusiastas comentaristas, sabemos que en realidad fue algo prestado de un video de Rooster Teeth, pidiendo a las personas en línea que lo complazcan y expliquen cuál sería su plan si ellos y un caracol extremadamente inteligente lo hicieran. Ambos obtienen un millón de dólares y se vuelven inmortales, pero entran en un juego interminable de persecución en el que si el caracol toca al humano, el humano desafortunadamente deja de existir. El caracol sabe dónde están en todo momento y se arrastra lentamente hacia ellos.

u / dirkson asumió el desafío de responder esta pregunta de la manera más elaborada posible, usando mil palabras y una especificidad ridícula

Créditos de imagen: u / dirkson

Advertisement

Si bien casi todos en la sección de comentarios sugirieron alguna forma de poner el caracol en un frasco u otro recipiente, o ponerse ellos mismos en una burbuja (o cualquier otro recipiente), hubo un comentarista que se destacó con su plan increíblemente elaborado.

Entra u / dirkson, a quien se le ocurre un plan ridículamente elaborado para evitar al asesino del caracol durante al menos un par de cientos de millones de años o más. Panda aburrido se puso en contacto con Dirkson para una entrevista.

Créditos de imagen: u / dirkson

Advertisement

En pocas palabras, sugiere primero vigilarlo por un momento, llamar a alguien en quien Dirkson confía su vida, pedirle que meta el caracol en una caja de metal, envolverlo en tungsteno, contratar una empresa de mudanzas que lo haría. trasladarlo a una refinería de metal para encerrarlo en hierro fundido, encontrar un bote de alquiler que trasladaría la construcción de hierro resultante a la Fosa de las Marianas, dejar que se hunda, luego invertir en viajes espaciales, despegar y usar un rayo tractor hella para empujar el Tierra en un agujero negro. En una palabra.

“Fue un tipo de cosas espontáneas de ‘tengo unos minutos’. ¿Creo que me tomó unos 30 minutos? » explicó Dirkson. «Me he entrecortado entre desconcertado porque despegó tan bien y molesto porque tengo que escuchar tanto sobre eso».

Créditos de imagen: u / dirkson

Advertisement

En realidad, el plan es mucho más elaborado, ya que involucra detalles innecesarios que, dado el contexto, son bastante necesarios debido a lo mucho más entretenida que se vuelve la historia gracias a ella.

«Estoy seguro de que podría mejorarse de muchas formas», explicó Dirkson. «Honestamente, básicamente ninguna parte es un bien plan, es solo un plan que suena bien si no lo piensas demasiado «.

Ahora, le hemos preguntado a Dirkson sobre los desafíos de hacer realidad este plan, pero él nos aseguró firmemente que ni el plan ni el caracol son realmente reales: “Por supuesto, los rumores de que este plan es real son completamente incorrectos. No hay ningún caracol en una esfera en el fondo del océano. No está ahí. No mires «. Estamos detrás de usted, Sr. Dirskon, es un plan demasiado bueno para no ser verdad … [squints eyes].

Advertisement

Créditos de imagen: u / dirkson

Esto le valió inmediatamente a Dirkson 9,000 votos a favor y más de 50 premios Reddit, incluidos platino y oro. La publicación de AskReddit obtuvo 40,400 votos a favor, lo que provocó una discusión de más de 10,000 comentarios y otros 40 premios.

A la gente en línea le encantó, y las estadísticas lo muestran, pero también fue por todo el compromiso que obtuvo. Algunos directamente dijeron que les encantaba, mientras que otros comenzaron a discutir la idea, los defectos y la genialidad de este plan.

Advertisement

Por último, le preguntamos a Dirkson si tiene otros planes elaborados y locos, y dijo lo siguiente: “No hay otros planes complicados, lo siento. La mayoría de los otros planes de mi vida son mucho más simples, aunque con frecuencia un poco extraños, como el Plan Loco # 3872, ‘Hacer mi propio sustituto de Soylent’. Que es delicioso, por cierto. O el Crazy Plan # 4265, ‘Construye un conjunto de escaleras de peldaños alternos hasta mi ático’. ¡No me ha matado todavía! «

Puede verlo todo en la publicación original de Reddit aquí, pero antes de ir, cuéntenos sus pensamientos sobre el gran plan de Dirkson para mantener a raya al caracol asesino inmortal en la sección de comentarios a continuación.

La publicación Este tipo presentó un plan detallado para escapar de un caracol asesino y se volvió viral por él apareció por primera vez en Bored Panda.

Advertisement

Advertisement

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading

Facebook

¿Búscas empleo?

Videos

Lo más visto

A %d blogueros les gusta esto: