14 electores pro-Trump vinculados a los esfuerzos para revertir su derrota de 2020 regresan para 2024

Catorce electores presidenciales vinculados a los esfuerzos para revertir la derrota de 2020 del expresidente Donald Trump están actualmente nuevamente en las listas republicanas de representantes de sus estados en el Colegio Electoral para las elecciones de 2024.

Hace cuatro años, los llamados “electores falsos” se reunieron en siete estados, principalmente decisivos, donde Trump perdió el voto popular para firmar certificados que se convirtieron en parte de un plan del expresidente y sus aliados para tratar de anular los resultados de las elecciones.

El regreso de algunos de estos republicanos como potenciales electores este año (confirmado en las últimas semanas a través de presentaciones del partido a los funcionarios electorales estatales) plantea preguntas sobre lo que harán si Trump vuelve a perder en sus estados. El candidato republicano, que enfrenta cuatro cargos de delitos graves relacionados con liderar conspiraciones para revertir los resultados de 2020 y privar del derecho al voto a millones de votantes, se ha negado a comprometerse a aceptar incondicionalmente los resultados de las próximas elecciones de 2024 mientras sigue repitiendo la mentira de que las elecciones de 2020 le fueron «robadas».

Los electores republicanos que regresan son:

• Michigan: Amy Facchinello, Hank Choate, John Haggard, Marian Sheridan, Meshawn Maddock, Timothy King
• Nevada:Jesse Law, Michael McDonald
• Nuevo Méjico: Déborah Maestas
• Pensilvania: Andy Reilly, Ash Khare, Bernadette Comfort, Bill Bachenberg y Patricia Poprick

No se espera que los partidos políticos de Wisconsin, otro estado que tuvo electores republicanos no autorizados, seleccionen a sus potenciales electores para 2024 hasta octubre, y un acuerdo legal prohíbe a esos electores no autorizados para 2020 volver a respaldar a Trump. Y no hay electores que repitan a Trump en 2020 en las listas republicanas de este año para Arizona y Georgia.

Muchos expertos legales dicen que los cambios a la ley federal que rige el recuento de votos electorales en el Congreso, así como los cargos penales y civiles presentados contra algunos de los electores pro-Trump por lo que hicieron en 2020, probablemente los disuadirán de participar en esfuerzos similares este año.

Aun así, algunos observadores electorales están preocupados de que los electores vinculados con un intento de revocar los resultados electorales tengan otra oportunidad de representar a uno de los dos principales partidos políticos del país en un proceso clave para la transferencia de poder en la democracia estadounidense.

¿Quiénes son estos electores pro-Trump que regresan?

Muchos de estos electores pro-Trump que regresan son líderes actuales o anteriores del Partido Republicano a nivel estatal y local, incluido McDonald, el presidente republicano de Nevada.

“La decisión sobre quiénes son los electores la toman los partidos políticos, y estos suelen ser fieles a sus partidos”, dice Rebecca Green, profesora adjunta especializada en derecho electoral en la Facultad de Derecho William & Mary. “Se elige a las personas que se desea que emitan su voto para el candidato del partido. Así es como funciona nuestro sistema”.

Sin embargo, el sistema del Colegio Electoral se puso a prueba en 2020, cuando los electores republicanos de varios estados donde Trump perdió el voto popular enviaron certificados falsos al Congreso afirmando que Trump había ganado los votos electorales de sus estados, que determinan al ganador de las elecciones presidenciales.

Las fiscalías dirigidas por demócratas han presentado cargos penales contra electores de Arizona, Georgia, Michigan y Nevada, aunque un juez estatal de Nevada desestimó una acusación contra seis electores republicanos en junio, diciendo que el estado eligió el lugar equivocado para el caso.

La mayoría de los electores pro-Trump que regresaron no respondieron a las múltiples solicitudes de comentarios de NPR o se negaron a hacer comentarios.

David Kallman es abogado de Choate, uno de los electores pro-Trump de Michigan en 2020, quien regresará en 2024 como potencial elector republicano mientras enfrenta ocho cargos por delitos graves, incluida la conspiración para cometer falsificación. Choate y otros electores republicanos acusados ​​se han declarado inocentes, y Kallman dice que confiaron en el asesoramiento legal de los abogados republicanos cuando firmaron la segunda página del certificado sin leer la primera, que establece que para las elecciones de 2020, son los «electores debidamente elegidos y calificados para presidente y vicepresidente de los Estados Unidos de América del estado de Michigan».

“¿Deberían estos electores haber leído los documentos y todo eso? No voy a estar en desacuerdo con eso”, dice Kallman. “Pero la realidad es que no se les acusa de eso. Se les acusa de un delito por tener la intención de defraudar a sabiendas, ya sabes, mentir intencionalmente y hacer un documento falso. Eso claramente no es cierto”.

Kallman dice que no espera un fallo en el caso contra los electores republicanos de Michigan hasta el próximo año, dejando abierta la posibilidad de que Choate sea llamado a servir como elector oficial de 2024 mientras aún está bajo acusación, si el gobernador de Michigan certifica a Trump como el ganador del estado.

“Si se certifica que [Vice President] «Harris ganó y hay otro intento de conseguir que los electores firmen algo, puedes apostar a que voy a participar en eso y voy a dar el asesoramiento y el consejo adecuados a mi cliente. Lo dejaré así», añade Kallman.

Sin embargo, en Pensilvania y Nuevo México no se ha acusado a ningún elector pro-Trump de 2020.

En un correo electrónico a NPR, la oficina de prensa del fiscal general del estado de Pensilvania dice que no hay cambios en su posición sobre lo que hicieron los electores según lo establecido en una declaración de 2022 a LancasterOnline“Estas ‘papeletas falsas’ incluían una cláusula condicional según la cual solo se utilizarían si un tribunal anulaba los resultados en Pensilvania, lo que no ocurrió”, afirma el comunicado. “Aunque su retórica y su política eran intencionalmente engañosas y perjudiciales para nuestra democracia, según nuestra revisión inicial, nuestra oficina no cree que esto cumpla con los estándares legales de falsificación”.

Los electores pro-Trump de Nuevo México incluyeron una cláusula condicional similar.

Ash Khare, uno de los electores pro-Trump de Pensilvania que regresan, dice que no se considera un «elector falso» sino un «patriota genuino que hizo lo correcto», citando una batalla legal en curso en ese momento sobre las boletas de Pensilvania que muchos expertos legales vieron que no llevaría a ninguna parte.

“No seríamos unos listos”, dice Khare. “Sólo estábamos tratando de cubrir las bases en caso de que la decisión fuera en sentido contrario”.

Cuando se le preguntó cuál era su reacción cuando escuchó por primera vez sobre los cargos contra los electores pro-Trump en otros estados, Khare dice entre risas: “Lo que se nos pasó por la cabeza es que fuimos inteligentes. Ellos cometieron un error. Deberían haber puesto la misma salvedad que nosotros”.

Otro firmante del certificado de Pensilvania, Andy Reilly, miembro del comité nacional republicano del estado, dice que quería volver a servir como potencial elector este año «porque sé que a veces, en el calor de una campaña, la gente puede ponerse ferviente y cruzar la línea».

“Me aseguraré de que hagamos todo lo posible para preservar, si es legal, los derechos del candidato, pero sin hacer nada que crea que violaría la ley o la Constitución, como hice la última vez”, añade Reilly, abogado.

Por qué las elecciones de 2024 son diferentes a las de 2020 (y por qué no lo son)

Los electores este año están entrando en un entorno diferente al de 2020, dice Green de la Facultad de Derecho William & Mary, después de que la Ley de Reforma del Recuento Electoral federal se convirtiera en ley en 2022.

Muchos de los “agujeros” del proceso anterior —incluida la falta de definiciones del ejecutivo estatal que debe certificar quiénes son designados como electores del estado— ya han sido tapados, añade Green.

Y los cargos contra algunos electores pro-Trump no autorizados aún siguen vigentes.

“Dado que ha habido procesos contra electores por falsificación y conspiración, creo que las personas en esa posición lo pensarían dos veces antes de actuar como electores y celebrar una especie de reunión no oficial del Colegio Electoral, a menos que haya un litigio importante en curso que sugiera que hay una especie de resultado indeterminado”, dice Green.

Mary McCord, exfuncionaria del Departamento de Justicia que ahora es directora ejecutiva del Instituto de Defensa y Protección Constitucional del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, ayudó a presentar una demanda civil contra los electores pro-Trump de 2020 en Wisconsin, donde un acuerdo de conciliación ahora prohíbe a esos electores volver a servir en cualquier elección presidencial de Estados Unidos con Trump en la boleta.

Aunque McCord está de acuerdo en que probablemente será más difícil para los electores pro-Trump intentar realizar esfuerzos similares este año si Trump pierde, advierte que la desinformación persistente sobre las elecciones y sus resultados aún podría alimentar otro intento.

La Ley de Reforma del Recuento Electoral “ciertamente eleva el listón” al exigir que una quinta parte tanto de la Cámara de Representantes como del Senado de Estados Unidos se opongan a los votos electorales de un estado, en lugar del representante y el senador que se exigían anteriormente, señala McCord. “Pero no es un umbral imposible de alcanzar, en particular si existe una narrativa falsa de que en un estado en particular hubo fraude en las elecciones”.

Editado por Benjamín Swasey