El fiscal especial Jack Smith toma medidas para cerrar los casos federales contra Trump

Donald Trump comenzó este año luchando contra dos procesamientos federales que amenazaban con enviarlo a prisión. Pero lo terminará libre y libre de sus problemas legales penales más importantes.

Con su contundente victoria en las urnas y una política de larga data del Departamento de Justicia contra el procesamiento de un presidente en ejercicio, la pregunta clave no es si, sino cuándo, los fiscales actúan para desestimar o retrasar su caso de interferencia federal en las elecciones en Washington, DC.

Trump dijo recientemente que despediría al fiscal especial Jack Smith “dentro de dos segundos” después de su regreso a la Casa Blanca. Ahora bien, eso no será necesario para poner fin a sus problemas criminales federales.

Smith está tomando medidas para poner fin a ambos casos federales contra Trump antes de que el presidente electo asuma el cargo, según una fuente familiarizada con las deliberaciones del Departamento de Justicia.

1. ¿Cuáles son los casos pendientes que el gobierno federal ha presentado contra Trump?

Un gran jurado en Washington acusó a Trump este año de cuatro delitos graves en relación con su esfuerzo por aferrarse al poder en 2020, que culminó con el violento asedio al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

La jueza Tanya Chutkan había fijado la fecha del juicio para marzo de 2024, pero esa fecha llegó y pasó, después de que la Corte Suprema aceptó el caso y finalmente otorgó a Trump una importante inmunidad procesal por las acciones oficiales que tomó en la Casa Blanca.

El juez recién ahora está comenzando a considerar qué partes del caso de la fiscalía equivalen a actos oficiales y cuáles son conducta privada de una persona que busca un cargo en lugar de ocuparlo.

El Departamento de Justicia apeló en un caso penal separado contra Trump que acusa al expresidente de acumular documentos clasificados en su resort de Mar-a-Lago y negarse a devolverlos al FBI.

La jueza Aileen Cannon, designada por Trump, desestimó el caso de los documentos el 15 de julio, el primer día de la Convención Nacional Republicana de este año, argumentando que la forma en que se nombró al fiscal especial viola la Constitución. El Departamento de Justicia ha estado buscando la revisión de un tribunal superior, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos.

2. ¿Qué significa la victoria electoral de Trump para estos casos?

Están conectados a soporte vital y es probable que terminen incluso antes de la inauguración en enero.

En el juicio de campaña, el ahora presidente electo Trump ha prometido despedir al fiscal especial, Jack Smith, en su primer día en el cargo. Pero Trump no necesitaría despedir a Smith ni ordenar a ningún nuevo funcionario del Departamento de Justicia que despida a Smith para poner fin a los procesos penales.

En 2000, un abogado de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia, que asesora al gobierno federal sobre sus poderes y límites, concluyó que un presidente en ejercicio no podía ser acusado ni procesado porque eso “socavaría inconstitucionalmente la capacidad del poder ejecutivo para desempeñar sus funciones”. sus funciones constitucionalmente asignadas”.

Las administraciones encabezadas por republicanos y demócratas han adoptado la política del Departamento de Justicia de no procesar a los presidentes.

El caso de Florida que involucra documentos clasificados es un poco más complicado. El Departamento de Justicia podría presentar un aviso ante el tribunal de apelaciones indicando que abandonará la apelación. Pero ese caso involucra a otros dos acusados, Walt Nauta y Carlos de Oliveira.

Desestimar la apelación de plano también significaría abandonar los casos que los fiscales construyeron contra esos dos acusados, el asistente personal de Trump y el administrador de la propiedad en Mar-a-Lago.

Es más, el gobierno federal puede tener un interés más amplio, porque el razonamiento de Cannon podría alterar la forma en que se han designado los fiscales especiales durante décadas.

Pero un veterano del Departamento de Justicia que no estaba autorizado a hablar públicamente dijo a NPR que el fallo de Cannon no se consideraría un precedente vinculante, por lo que lo que estaba en juego podría ser menor.

El exfiscal general William Barr dice que los votantes evaluaron las acusaciones contra Trump y emitieron de manera decisiva su propio veredicto.

«Más maniobras en estos casos en las próximas semanas no servirían a ningún propósito legítimo y sólo distraerían al país y a la administración entrante de la tarea que tienen entre manos», dijo Barr en una declaración escrita de la que tuvo noticia The Guardian por primera vez.

3. ¿Qué pasa con el fiscal especial, Jack Smith?

Los abogados especiales están obligados a presentar un informe sobre sus actuaciones al Fiscal General cuando finalicen su trabajo. El actual fiscal general, Merrick Garland, se ha comprometido a hacer públicos la mayoría de esos informes.

Si el informe escrito de Smith no está completo para el día de la toma de posesión, serán los nuevos líderes del Departamento de Justicia quienes decidirán su destino.

Mike Davis, un aliado de Trump, dijo a un entrevistador conservador esta semana que el fiscal general “es probablemente el nombramiento más importante del presidente Trump”.

Davis le dijo al entrevistador que toda la oficina de Smith debería ser despedida y dijo: “A partir de hoy, Jack Smith, serás perseguido: legal, política y financieramente. Así que búscate un abogado, amigo”.

4. Trump también enfrentó cargos penales en dos estados, Nueva York y Georgia. ¿Cómo cambiarán las elecciones esos casos?

Este año, un jurado de Nueva York condenó a Trump por 34 cargos penales relacionados con la contabilidad por un presunto pago de dinero para mantener su silencio a una actriz de cine para adultos poco antes de las elecciones de 2016.

El juez Juan Merchán programó una audiencia para el 12 de noviembre para evaluar cómo la decisión de inmunidad de la Corte Suprema podría afectar ese caso. No está claro si se producirá la sentencia penal para Trump fijada para la semana de Acción de Gracias. Los abogados de Trump podrían intentar detenerlo dados los resultados electorales.

El caso contra Trump en el condado de Fulton, Georgia, por presunta interferencia electoral, ha estado en pausa durante meses mientras un tribunal superior considera posibles conflictos de intereses que involucran a la fiscal de distrito Fani Willis. Hay una audiencia programada para esa apelación el 5 de diciembre.

También podría verse superado por los acontecimientos y por una estrategia de demora y desvío por parte de los abogados de Trump que parece haber tenido un éxito más allá de la imaginación.