El paquete presupuestario del Partido Republicano propone reducir los beneficios y aumentar las tarifas para los inmigrantes legales

El Senado pronto considerará una medida que reduce los programas de redes de seguridad social para varios grupos de inmigrantes legales, incluidos refugiados y solicitantes de asilo, y tiene como objetivo que el proceso de inmigración sea más costoso.

La casa pasó la semana pasada un proyecto de ley radical para avanzar en gran parte de la agenda del presidente Trump, incluidas las medidas relacionadas con la inmigración que se ocupan de la asistencia alimentaria, la atención médica y la educación. El objetivo es ahorrar dinero y enviar una señal de que los republicanos son difíciles con la inmigración.

Pero, si lo aprueba el Senado, los grupos de defensa de la inmigración dicen que cientos de miles de inmigrantes legales podrían perder acceso a servicios vitales.

«No es normal», dijo Shelby Gonzales, vicepresidenta de política de inmigración en el Centro de Tank Tank de thinder de izquierda sobre prioridades presupuestarias y políticas. «Nunca he visto un intento tan duro de tratar de patear a las personas de poder calificar para diferentes programas de beneficios».

Los inmigrantes sin estatus legal ya no califican para beneficios federales, como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, cobertura médica o ayuda federal para estudiantes para estudiantes universitarios. Pero varios grupos de «no ciudadanos» sí. Eso incluye personas admitidas en el país con estatus de refugiados o asilo y a través de varios programas de libertad condicional.

El proyecto de ley, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, generaría hasta 250,000 personas en el país legalmente inelegibles para SNAP. CBO estimó que la limitación de ese beneficio ahorraría $ 4 mil millones en los próximos 10 años, de unos $ 286 mil millones de recortes al programa durante ese período de tiempo.

La medida también incluye disposiciones que crean tarifas nuevas o más altas para varios servicios relacionados con la inmigración. Esto incluye una tarifa de $ 1,000 para aplicaciones de asilo, que actualmente no existe.

Las solicitudes de asilo fluctúan de año a año, pero recientemente cientos de miles de personas han solicitado asilo en los Estados Unidos cada año para escapar de la persecución o la violencia en sus países de origen. Los defensores dicen que la gran mayoría no podría pagar esta tarifa.

«Si compara las tarifas en este proyecto de ley con las tarifas existentes, los cambios son tan astronómicos que queda realmente claro que estas no son tarifas, pero son sanciones», dijo Heidi Altman, vicepresidenta de política del Centro Nacional de Derecho de Inmigración.

Esfuerzo a largo plazo para limitar los beneficios

Gonzales dijo que en general, pocos no ciudadanos en los Estados Unidos participan en programas de beneficios. En muchos casos, ya tienen que esperar cinco años antes de ser elegibles para programas como Snap y Medicaid.

«Siempre ha sido una preocupación que tengamos a muchas personas elegibles por los ingresos, elegibles para la inmigración, pero no participan porque temían interactuar con el gobierno por una razón u otra», dijo Gonzales.

Los republicanos en el Congreso han tratado durante mucho tiempo de limitar el acceso a los beneficios públicos para los inmigrantes, que datan de 1996, dijo Mark Krikorian, director ejecutivo del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo que aboga por las políticas de inmigración más restrictivas.

«Esto ahorrará algo de dinero y tendrá un mayor impulso de dejar por su cuenta», dijo, y agregó que ambos serían limitados. «Es poco probable que esto tenga mucho efecto disuasorio en las personas que aún no están aquí porque los inmigrantes generalmente no vienen aquí por bienestar».

Durante la primera administración de Trump, se desanimó a los inmigrantes de usar los beneficios públicos a través de una política llamada «cargo público». Eso significaba que el uso de un programa de red de seguridad podría considerarse al determinar si a alguien se le debería otorgar un estatus legal más, como una tarjeta verde.

Este término, la administración Trump está adoptando un enfoque más directo al afirmar falsamente que hay un uso generalizado de estos programas por parte de los inmigrantes sin ningún estado legal. En febrero, Trump emitió una orden ejecutiva para finalizar «todos los beneficios financiados por los contribuyentes para extranjeros ilegales».

Por ejemplo, solo alrededor del 1% de los pagos posteriores o insuficientes para SNAP estaban relacionados con la elegibilidad para la ciudadanía. Estos datos tampoco indican que aquellos sin estado legal estaban utilizando fraudulentamente el programa.

Desde la orden ejecutiva de Trump, varios departamentos, incluidos la vivienda y el desarrollo urbano y la agricultura, han lanzado sus propios esfuerzos para encontrar errores o beneficios para las personas en función de su estado de inmigración.

«Es extraordinariamente preocupante que tantos niños y adultos serán dañados de esta manera, todo bajo una apariencia que es incorrecta», dijo Gonzales. «Esta es una narración falsa sobre las personas indocumentadas que tienen acceso a los servicios».

Krikorian dijo que la única forma en que los padres sin estatus legal podrían acceder a estos beneficios es si se aplican en nombre de sus hijos ciudadanos estadounidenses, una política que el proyecto de ley no buscaría cambiar.

Cómo el proyecto de ley hace recortes para acceder a programas federales

La medida que aprobó la Cámara desplegaría en general el acceso a los beneficios públicos para los refugiados, los asilos, la mayoría de las personas otorgaron libertad condicional y sobrevivientes de tráfico y violencia doméstica en los Estados Unidos a quienes se les otorgó protecciones seleccionadas de la deportación.

Las negociaciones de último minuto dieron como resultado una protección de elegibilidad para el acceso a las personas con tarjetas verdes, ciertos cubanos y personas que residen en los EE. UU. Bajo los Compactos de la Asociación Libre (COFA), que incluye personas de Micronesia, Palau y las Islas Marshall.

«Estos programas nunca están diseñados para incentivar a quienes ingresan ilegalmente al país», dijo el representante Derrick Van Orden, R-Wis., Durante una audiencia presupuestaria sobre las medidas. «Y esta es una red de seguridad estadounidense», agregó, y no debe extenderse a los no ciudadanos.

El proyecto de ley haría que los inmigrantes presentes legalmente, pero no los titulares de tarjetas verdes o los ciudadanos, no sean elegibles para Medicare y para la cobertura de atención médica en los mercados de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Esos cambios también se aplicarían a aquellos que están en los EE. UU. En virtud del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Los destinatarios de DACA fueron traídos a los EE. UU. Como niños y tienen protección contra la deportación, pero sin estado permanente. El CBO no ha publicado estimaciones para estas disposiciones.

«Tenemos que hacer estas cosas. Tenemos que tomar decisiones difíciles, y esta no es una decisión difícil para mantener a las personas fuera de nuestros dólares de los contribuyentes que están en este país ilegalmente», dijo el representante Greg Murphy, RN.C., durante un margen de margen en las formas y medios de la Cámara, lo que debatió algunas de las disposiciones de atención médica.

Otras disposiciones hacen que la inmigración legal sea más cara

Además de las tarifas más altas para las solicitudes de asilo, las personas que buscan renovar sus permisos de trabajo, obtener un estatus protegido temporal o hacer varias solicitudes o presentaciones en el tribunal de inmigración también enfrentarían nuevas tarifas o aumentos de cientos de dólares.

Cualquier persona atrapada tratando de ingresar a los Estados Unidos ilegalmente tendría que ser multado con $ 5,000, además de enfrentar cargos penales y civiles.

Los ingresos de las tarifas, según la legislación, se destinarían a los servicios de ciudadanía e inmigración estadounidense, que procesa aplicaciones de inmigración como tarjetas verdes y visas y ya está financiado principalmente por las tarifas recopiladas con estos servicios. Los fondos también se destinarían a otras partes del sistema de inmigración, incluidos los tribunales de inmigración.

«No es inverosímil decir que también debe pagar una tarifa, porque nuestros empleados en USCIS son los que hacen todo el trabajo para evaluar las solicitudes y, por supuesto, en el Departamento de Justicia, los jueces de inmigración», dijo Krikorian, del Centro de Estudios de Inmigración. «Todos están haciendo un trabajo que alguien tiene que pagar».

Pero los defensores de la inmigración señalan que las tarifas van mucho más allá de las que existían en el pasado.

«Vemos esto en la agenda de la administración, que es esencialmente hacer que la vida y el bienestar de los inmigrantes que ya están aquí en los Estados Unidos», dijo Altman, del Centro Nacional de Derecho de Inmigración.

Senado Gasto Hawks listo para hacer cambios

Los senadores tendrán la oportunidad de revisar la medida en las próximas semanas. Varios ya han expresado las preocupaciones de que el esfuerzo de la Cámara no llega lo suficientemente lejos para reducir el gasto, incluso en disposiciones relacionadas con la inmigración.

Durante una audiencia con el Secretario de Seguridad Nacional, Kristi Noem, el senador Rand Paul, republicano de R-Ky., Entró con una solicitud de $ 46.5 mil millones de infraestructura y construcción de la pared fronteriza.

«Sé que el muro es de gran valor simbólico, pero creo que deberíamos reevaluar tanto el costo como lo que queremos hacer, ya que estamos controlando el 95% de la frontera», dijo Paul, señalando estadísticas de cruces fronterizos bajos en los últimos meses. «No estoy pidiendo ningún dinero, pero creo que los 46 mil millones no están justificados a menos que veamos algo más de la administración».

Los grupos de defensa de la inmigración esperan que los senadores hagan cambios aún más significativos. Los presidentes republicanos de la agricultura y el poder judicial del Senado, que supervisan a Snap y las tarifas, no respondieron a las solicitudes de comentarios.

«Estamos buscando a los miembros del Senado para tomar un ojo fresco a este proyecto de ley y realmente calibrar la elección política aquí», dijo Altman. «El público estadounidense no quiere que los niños en sus vecindarios y en sus escuelas comiencen a enfrentar hambre en nuestros propios patios traseros».