El Partido Republicano se prepara para acusar al jefe de Seguridad Nacional por el manejo de la frontera de EE. UU.

Un comité de la Cámara de Representantes está preparado para presentar artículos de juicio político contra el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por su manejo de la frontera de Estados Unidos con México.

José Luis Magaña/AP

ocultar título

alternar título

José Luis Magaña/AP

Un comité de la Cámara de Representantes está preparado para presentar artículos de juicio político contra el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por su manejo de la frontera de Estados Unidos con México.

José Luis Magaña/AP

El Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes está considerando artículos de juicio político contra el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por su manejo de la afluencia de migrantes que cruzan la frontera de Estados Unidos con México.

Se espera que los republicanos del comité aprueben los artículos según las líneas partidistas el martes, lo que preparará una votación en el pleno de la Cámara. pronto. Los dos artículos acusan a Mayorkas de «negativa deliberada y sistémica a cumplir con la ley» al hacer cumplir la política fronteriza y de «abuso de la confianza pública».

El presidente de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Mark Greene, republicano por Tennessee, argumentó que Mayorkas no ha cumplido su juramento a la Constitución y «los resultados han sido catastróficos y han puesto en peligro las vidas y los medios de subsistencia de todos los estadounidenses».

Si la Cámara controlada por el Partido Republicano aprueba los artículos de juicio político, el proceso pasaría al Senado para un juicio sobre si se debe condenar a Mayorkas y destituirlo de su cargo. Es muy poco probable que el Senado controlado por los demócratas condene a Mayorkas, un proceso que requeriría el apoyo de dos tercios de los senadores.

Algunos republicanos del Senado han dicho que el presidente Biden, no el secretario Mayorkas, es el encargado de establecer la política de inmigración, y que reemplazarlo no cambiaría la política de la administración.

Mayorkas defendió sus acciones y las de su agencia en una carta enviada al comité el martes. Sostuvo que el Congreso no ha proporcionado a la administración las herramientas y la autoridad legal necesarias para abordar los problemas en la frontera.

«Necesitamos una solución legislativa y sólo el Congreso puede proporcionarla», dijo Mayorkas en la carta. «He tenido el privilegio de unirme a un grupo bipartidista de senadores de los Estados Unidos estos últimos meses para brindar experiencia técnica y operativa en apoyo de sus esfuerzos para fortalecer la seguridad fronteriza de nuestro país. Estos esfuerzos generarían nuevas herramientas significativas para la aplicación de la ley y marcarían una diferencia sustancial a nivel mundial. nuestra frontera.»

El caso republicano se centra en el argumento de que el secretario no hace cumplir la ley

Los republicanos del comité argumentan que Mayorkas no ha cooperado con su investigación de juicio político y desestimaron su declaración por considerarla inadecuada.

«No se trata en absoluto de diferencias políticas», Greene dijo que «es mucho más profundo». Resumió el caso del Partido Republicano contra el secretario del DHS diciendo: «El secretario Mayorkas ha antepuesto sus preferencias políticas a seguir la ley».

El principal demócrata del panel, el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, criticó la acción del Partido Republicano calificándola de «farsa» y «predeterminada», citando informes de que Greene y otros legisladores del Partido Republicano recaudaron fondos para sus planes para derrocar a Mayorkas. .

Thompson argumentó que si los republicanos de la Cámara de Representantes hablaran en serio, financiarían esfuerzos adicionales en la frontera y trabajarían con el Senado en una legislación bipartidista para abordar la crisis en la frontera.

«No quieren progreso», dijo Thompson. «No quieren soluciones. Quieren una cuestión política. Y, sobre todo, quieren complacer a su expresidente caído en desgracia».

Los demócratas publicaron su propio informe detallando su oposición a la investigación de juicio político del comité.

El juicio político se produce cuando emerge un acuerdo fronterizo bipartidista en el Senado

Thompson dijo que la Cámara del Partido Republicano estaba «recibiendo órdenes de Donald Trump», quien instó a los republicanos del Congreso a oponerse a cualquier acuerdo de inmigración en el Senado.

Un grupo de senadores de ambos partidos está a punto de revelar los detalles de una propuesta, tan pronto como esta semana, destinada a reducir el número récord de inmigrantes que cruzan la frontera suroeste. Incluye una disposición que facultaría al presidente a cerrar la frontera cuando el número de personas que intentan ingresar a Estados Unidos alcance un cierto umbral. Biden ha dicho que firmaría el proyecto de ley.

Los demócratas argumentaron que el caso republicano contra Mayorkas era inconstitucional y que las diferencias políticas no eran delitos impugnables.

El representante Dan Goldman, demócrata de Nueva York, enfatizó que Mayorkas estaba llevando a cabo las políticas de la administración y que estar en desacuerdo con esas políticas «es para las elecciones, es decir, para la legislación».

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, no se ha comprometido a fijar una hora exacta para la votación en el pleno de la Cámara, pero se ha comprometido a actuar con rapidez una vez que el comité complete su trabajo. Pero el presidente sólo puede permitirse el lujo de perder un puñado de votos, dada su escasa mayoría en la Cámara.

«La ley no se está cumpliendo», dijo el representante Don Bacon, republicano por Nebraska, un miembro moderado que expresó su apoyo al esfuerzo de juicio político esta semana después de expresar inicialmente escepticismo.

«Este presidente y el secretario no han cumplido con sus obligaciones, y lo digo sin alegría», dijo Bacon.

Sólo un funcionario del gabinete ha sido acusado en la historia de Estados Unidos: William Belknap, quien sirvió como secretario de guerra del presidente Ulysses Grant en 1876. Renunció después de acusaciones de soborno relacionadas con el dinero que recibió a cambio de contratar a alguien para que dirigiera un puesto comercial en tierras de nativos americanos. . Pero la Cámara aun así lo acusó. Finalmente fue absuelto por el Senado, tras convertirse en un ciudadano privado.