WOW

El presidente Trump puede continuar reteniendo miles de millones en ayuda extranjera, reglas judiciales

Published

on

Un tribunal federal de apelaciones gobierna la administración Trump puede retener $ 4 mil millones aprobados por el Congreso para programas de salud globales y más de $ 6 mil millones para la prevención del VIH y el SIDA.

Ben Curtis/AP


escondite

alternar

Ben Curtis/AP

Un tribunal federal de apelaciones le dio al presidente Trump una victoria el miércoles. El tribunal dictaminó que la administración puede continuar congelando o rescindiendo miles de millones de dólares que el Congreso había destinado a gastos de ayuda en el extranjero.

En una votación de 2 a 1, un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dijo que los demandantes en el caso, un grupo de grupos de ayuda internacional, no tenían la posición legal para presentar una demanda.

La congelación de la ayuda extranjera fue una acción que el presidente tomó en su primer día en el cargo en enero.

El dinero en cuestión incluye casi $ 4 mil millones para programas de salud globales hasta septiembre y más de $ 6 mil millones para programas de VIH y SIDA hasta 2028.

El presidente Trump ha llamado al gasto de ayuda extranjera en programas que abordan los brotes de enfermedades y la pobreza en el extranjero «derrochador». La administración desmanteló la Agencia de EE. UU. Para el desarrollo internacional que supervisó y administró alrededor de $ 30 mil millones anuales en programas mundiales de salud y desarrollo.

Un grupo de grupos de ayuda internacional que recibió subvenciones de ayuda extranjera demandó a la administración el 10 de febrero, y en marzo, el juez de distrito estadounidense Amir Ali emitió una orden judicial preliminar contra la congelación de fondos, diciendo que la administración había congelado fondos ilegalmente congelados que fueron asignados por el Congreso.

El fallo del miércoles revocó la orden judicial preliminar del tribunal inferior, pero el panel de jueces no dictaminó si las terminaciones de fondos apropiadas por el Congreso eran constitucionales.

«Los beneficiarios no han cumplido los requisitos para una orden judicial preliminar en cualquier caso», escribió la jueza Karen Lecraft Henderson, un designado de George HW Bush. Se le unió el juez Gregory G. Katsas, designada por Trump.

El juez Florence Pan, quien fue nombrado por Joe Biden, escribió la opinión disidente.

«La responsabilidad del tribunal de que los beneficiarios no tienen una causa de acción constitucional es tan sorprendente como errónea», escribió Pan. «La mayoría sostiene que cuando el presidente se niega a gastar fondos asignados por el Congreso en función de los desacuerdos políticos, eso es simplemente una violación legal y no plantea campanas de alarma constitucionales».

En un comunicado, Mitchell Warren, director ejecutivo de la Coalición de Defensa de Vacunas del SIDA (AVAC), uno de los grupos de ayuda en la demanda desafiando la congelación, condenó el fallo.

«Una y otra vez, esta administración ha mostrado su desdén por la asistencia extranjera y un desprecio por la vida de las personas en los Estados Unidos y en todo el mundo. Más ampliamente, esta decisión, que apelará en la medida posible, erosiona aún más el papel y la responsabilidad del Congreso como una rama igual del gobierno, y la opinión mayoritaria hace que el tribunal sea complícito», dijo Warren.

Comentarios

0 Comentarios

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo más visto

Salir de la versión móvil