¿Estoy en pegamento? ¿Cómo es ‘Warfare’ una película a favor de la guerra?

Guerra es una nueva película de acción A24 que representa una operación de SEAL de Navy en Irak en tiempo real. La película ha sido ampliamente criticada como propaganda pro-guerra mientras también elogió por su delicadeza técnica. Casi todas las revisiones en Betchboxd mencionan la decepción en A24 por lanzar esta película.

Evité las reseñas antes de ver Guerra Y lo disfruté tanto como he disfrutado de otras películas de guerra como Salvando a Ryan privado, Apocalipsis ahora y La zona de interés. Después de dejar el teatro, me sorprendió descubrir Guerra fue visto como propaganda pro-guerra porque, aunque la disfruté como una película de acción, mis conclusiones fueron abrumadoramente negativas sobre la guerra.

Mientras mira GuerraEstaba pensando en mi película de guerra favorita, Nacido el 4 de julio (que también se basa en la experiencia de un verdadero soldado), porque no podía dejar de pensar en los efectos que esta misión tendría en los niños mucho después de que dejaran a los militares y cómo nuestro gobierno no les importaría de la manera que merecían. También pensé que esta debe ser la razón por la cual los roles de género son tan importantes para los conservadores. Sin el concepto de masculinidad, ¿cómo convencerían a los jóvenes para que soporten voluntariamente los horrores de la guerra? Especialmente esta guerra particular que se libró no por la libertad sino por … petróleo. Entonces, como esta Guerra ¿Una película a favor de la guerra?

Primero, ¿cuál es la trama de Guerra ¿acerca de? Guerra Sigue a un equipo de Navy Seal y dos traductores árabes que se hacen cargo de un edificio donde viven dos familias iraquíes. Las familias se despiertan a punta de pistola y se llevan a cabo allí durante la película, mientras que los Seals examinan un mercado. Las casas de las familias se destruyen cuando los insurgentes atacan las focas y un soldado está herido de poco.

Las cosas empeoran mucho cuando el equipo intenta evacuar a la persona lesionada y se encuentra con un IED (dispositivo explosivo improvisado) que mata a uno de los traductores e huele gravemente a dos de las focas. En este punto, el equipo está en una posición muy seria donde el rescate no es inminente y están atrapados en un edificio rodeado y atacado por insurgentes.

Según el coguionista/director Ray Mendoza (quien era miembro del equipo de Seal que se representa), la película es un ejercicio para tratar el trauma. Se basa en los recuerdos de los sellos involucrados y el proceso fue catártico para ellos. Esto es genial.

Este proceso me recordó el cortometraje de Cecelia Condit Posiblemente en Michiganen el que una mujer es acechada por un hombre en un formato sin sentido. El mundo sin sentido de la película refleja la naturaleza sin sentido de la memoria, especialmente los recuerdos que rodean un evento traumático. La similitud entre las dos películas es que los hechos reales de la historia son menos importantes de representar que explorar el sentimientos de la memoria, porque eso es lo que es más poderoso en el recuerdo del sobreviviente del trauma. El cine es un gran vehículo para la recuperación del trauma y desearía que el VA realice proyectos de cine a menor escala como este para ayudar a los veteranos a procesar su trauma y sanar del daño causado a su salud mental por su participación en la guerra.

¿Qué tiene de malo? Guerra? Incluso como espectador que no registró los aspectos pro-guerra de la película, hay algunas cosas obviamente groseras sobre Guerra Más allá del concepto de guerra es malo en general. Los créditos finales cambian abruptamente el tono de la película de desgarrador a «inspirador» a medida que se muestran los sellos reales (principalmente con caras borrosas) en el set y en fotos de flashback junto a sus homólogos ficticios. Sin embargo, el traductor árabe que murió y las familias que fueron retenidas a punta de pistola y destruieron sus hogares no se les da ningún tipo de memoriam.

Y luego están las cosas en las que no pensé hasta que leí reseñas de otros. Aprendí dos cosas importantes de este discurso:

• El gobierno de los Estados Unidos tiene que aprobar cualquier película de guerra importante. Esto se debe a que estas películas quieren usar equipos militares (como los tanques de batalla de Abrams M1A2 que se muestran en Guerra), por lo que celebran un acuerdo contractual mediante el cual el Departamento de Defensa puede requerir revisiones si algo es demasiado crítico con el ejército de los Estados Unidos. Esto significa que es poco probable que se haga una película de gran presupuesto que es explícitamente contra la guerra contra la guerra.
• Incluso si una película de guerra representa la guerra como algo que le cuesta a los soldados su vida, extremidades y salud mental, el alistamiento aumenta después de su lanzamiento. Como una mujer educada y de mediana edad familiarizada con los efectos de la salud a largo plazo de las acciones representadas en la película (todo, desde inhalar polvo después de que una granada explota en el hogar de TEPT y los veteranos que mueren por suicidio a 1,5 veces la tasa de civiles). Salí con el sentimiento anti-guerra. Sin embargo, para un adolescente que mira a los soldados estadounidenses experimentar la hermandad (cada vez más rara en nuestra cultura) y reunirse para superar un obstáculo para el que reciben una edición de héroes (por ejemplo, los créditos finales), puedo ver cómo podrían irse Guerra Y vea unirse a los militares como un esfuerzo duro pero valioso.

Me hubiera gustado ver Guerra Pase más tiempo reconociendo el horror de este día para las familias involucradas y cómo los traductores árabes fueron tratados como prescindibles. También es tan relevante para la política de hoy para que los hombres reales involucrados hayan incluido cómo era buscar tratamiento para sus lesiones físicas y mentales del VA después de que abandonaron el ejército. Con (ya insuficientes) beneficios veteranos en peligro de ser cortados, esta es una parte importante de la historia para contar. Claro, el objetivo de la película es que son 90 minutos de «guerra real», pero esa decisión es arbitraria y no está exenta de las críticas.

Teniendo en cuenta estas cosas (el final de los créditos «héroe», el borde del costo para los no estadounidenses involucrados, atiende a la opinión del Departamento de Defensa, las películas de guerra como una herramienta de reclutamiento de facto y deteniendo la historia antes de que se puedan explorar los efectos de los sellos involucrados). Guerra es pro-guerra.