Jennifer Crumbley condenada por homicidio involuntario por el tiroteo en la escuela de su hijo

Jennifer Crumbley, la madre del tirador de la escuela de Oxford, Ethan Crumbley, ingresa a la sala del tribunal de circuito del condado de Oakland el lunes en Pontiac, Michigan.

Bill Pugliano/Getty Images

ocultar título

alternar título

Bill Pugliano/Getty Images

Jennifer Crumbley, la madre del tirador de la escuela de Oxford, Ethan Crumbley, ingresa a la sala del tribunal de circuito del condado de Oakland el lunes en Pontiac, Michigan.

Bill Pugliano/Getty Images

La madre de un adolescente de Michigan que mató a cuatro compañeros de estudios e hirió a otras siete personas durante un tiroteo masivo en la escuela secundaria de Oxford en 2021 fue condenada el martes en relación con los crímenes de su hijo.

El jurado declaró a Jennifer Crumbley culpable de cuatro cargos de homicidio involuntario. Se cree que es la primera vez que un padre es juzgado por homicidio involuntario en relación con un tiroteo masivo realizado por su hijo.

Una sala tranquila

Jennifer Crumbley mostró poca emoción cuando entró a la sala del tribunal junto con su abogado. se aplicó lápiz labial en los labios.

Ambos tenían expresiones tensas y Crumbley se aplicó repetidamente lápiz labial en los labios. Mantuvo la cabeza gacha mientras el presidente del jurado anunciaba los veredictos de culpabilidad, uno para cada uno de los cuatro estudiantes de Oxford High asesinados a tiros por su hijo.

Fue una reacción bastante diferente por parte de varios familiares de las víctimas. Después del veredicto, se acercaron a los fiscales, abrazándolos y estrechándoles la mano.

La culpabilidad de los padres

Los fiscales argumentaron que Crumbley no había tomado lo que llamaron medidas «simples» que podrían haber evitado que ocurriera la masacre.

Afirmaron que los Crumbley no consiguieron una pistola que compraron como regalo para su hijo, el arma que utilizó durante el tiroteo en Oxford High School.

Los fiscales también sostuvieron que Crumbley había ignorado las señales de que su hijo estaba preocupado.

Dijeron que Crumbley rechazó la solicitud de su hijo de ver a un médico después de que él les dijera que estaba viendo a un «demonio» arrojando tazones por toda su casa y que quería ayuda mental.

A lo largo del juicio, la fiscalía describió a Crumbley como alguien más interesada en sus caballos y sus propios asuntos que en su hijo.

La fiscal Karen McDonald mostró al jurado el vídeo de Crumbley y su marido viendo a su hijo por primera vez en una comisaría sólo unas horas después del tiroteo.

Alegó que incluso entonces, Crumbley parecía más preocupada por ella misma que por su hijo.

«Ya está claro que probablemente nunca jamás saldrá de prisión por el resto de su vida», dijo McDonald. «Ella le está enviando mensajes de texto (a su jefe): ‘No me juzgues por lo que hizo. Necesito mi trabajo’. »

«No había señales»

La defensa contó una historia diferente.

La abogada Shannon Smith llamó a Crumbley como su único testigo.

Ella testificó que nunca vio ningún mensaje o señal externa de que su hijo podría volverse violento y que su charla sobre alucinaciones era simplemente «jugar» con sus padres por diversión.

Crumbley dijo que pensaba que cualquier depresión que mostrara su hijo se debía a la pérdida de su perro, la muerte de su abuela y su único amigo cercano que se fue de la ciudad.

Smith dijo al jurado: «Ningún padre compraría un arma si creyera que su hijo tiene una enfermedad mental».

Crumbley también testificó que no llevó a su hijo a casa desde la escuela el día del tiroteo porque los consejeros le dijeron que no representaba una amenaza para nadie.

«Me pregunté si hubiera hecho algo diferente y no lo habría hecho», dijo Crumbley en el estrado. «Ojalá nos hubiera matado a nosotros».

Pero durante los argumentos finales, el fiscal McDonald argumentó que el testimonio de Crumbley subrayaba el argumento de la fiscalía, cuando la madre dijo que las acciones de su hijo habían arruinado tantas vidas, incluida la suya.

«Le preguntaron: ‘¿Lo perdiste todo?’ Ella dijo que sí. No lo ha perdido todo. Su hijo todavía está vivo», dijo McDonald.

Un caso histórico

Los expertos legales dicen que el veredicto contra Crumbley podría sentar un precedente nacional para responsabilizar a los padres por los crímenes cometidos por sus hijos.

Algunos predicen que acusar a los Crumbley de algo tan grave como homicidio involuntario ya puede haber establecido un nuevo estándar legal.

El abogado penalista de Detroit, William Swor, dijo que el simple hecho de llevar un caso de este tipo a la etapa de juicio abre la puerta para que los padres enfrenten más que delitos menores o sanciones civiles.

«Hacer que los padres sean responsables penalmente por lo que hacen sus hijos es un gran cambio. Esta no es la última vez que veremos esto. Y no se limitará a los casos en los que niños matan a otros niños», dijo Swor.

El veredicto de culpabilidad contra Jennifer Crumbley podría afectar el caso contra su marido, James. Su juicio por cargos idénticos de homicidio involuntario comenzará a principios de marzo. Durante su juicio, Jennifer Crumbley testificó repetidamente que era James quien era responsable de mantener segura y alejada de su hijo lo que se convirtió en el arma homicida.

La fecha de sentencia de Jennifer Crumbley es el 9 de abril. Se enfrenta a hasta 15 años de prisión. Su hijo, Ethan Crumbley, que tenía 15 años en el momento del tiroteo, se declaró culpable de asesinato y fue sentenciado a fines del año pasado a cadena perpetua sin libertad condicional.