La orden ejecutiva de Trump sin hogar es «cruel», dice Alexandria, Virginia. Alcalde

Alejandría, la alcaldesa de Virginia, Alyia Gaskins, dice que la orden ejecutiva del presidente Trump para eliminar a las personas sin hogar de las calles es «cruel» y adopta un «enfoque de control y control insensible».

«Requiere que estados y ciudades como la mía demuestren una aplicación agresiva», dijo Gaskins Edición matutina. «Termina el apoyo a las primeras políticas de vivienda. Fomenta el uso ampliado de la aplicación de la ley en un momento en que sabemos que la criminalización de la falta de vivienda no funciona».

Trump firmó una orden ejecutiva la semana pasada destinada a administrar la falta de vivienda en los Estados Unidos cometiendo personas que viven en las calles con instituciones de salud mental o centros de tratamiento de drogas sin su consentimiento, lo que dice que «restaurará el orden público».

La vivienda primero, un enfoque de asistencia para personas sin hogar destinada a llevar a las personas a una vivienda permanente y luego ofrecerles tratamiento de salud mental o adicción, ha recibido apoyo bipartidista durante aproximadamente dos décadas. Los partidarios sostienen que la falta de viviendas asequibles es la razón por la cual las tasas de personas sin hogar continúan aumentando y que un enfoque de vivienda primero mantiene a las personas fuera de las calles.

Más de 770,000 personas vivían en las calles o refugios el año pasado, un 18% más que el año anterior, lo que llevó a los conservadores a cuestionar el enfoque y sugerir más prácticas de línea dura.

La orden de Trump también dirige a las secretarias de vivienda y desarrollo urbano, transporte y servicios de salud y humanos para evaluar los programas federales de subvenciones y priorizar los fondos a las ciudades que toman medidas enérgicas contra el uso abierto de drogas y campamentos. Trump dice que su objetivo es limitar las amenazas de seguridad pública de aquellos que, según él, representan un riesgo para ellos y para los demás.

Gaskins ha administrado un programa de inversión de vivienda asequible en el Centro de Inversión Comunitaria y fue un oficial de programas senior en Melville Charitable Trust, una organización filantrópica nacional dedicada a poner fin a la falta de vivienda. Ella dice que la vivienda primero ha disminuido la falta de vivienda en Alejandría, Virginia, en un 11%. Pero le preocupa que el financiamiento de Virginia reciba del Departamento Federal de Vivienda y Desarrollo Comunitario, que hace cumplir las primeras iniciativas de vivienda, podría ser eliminada.

Ella habló con A Martínez de NPR sobre lo que la orden ejecutiva de Trump significará para la falta de vivienda en ciudades como Alejandría.

El siguiente extracto ha sido editado por longitud y claridad.

Lo más destacado de la entrevista

Un martínez: ¿Cuál fue su impresión de la orden ejecutiva del presidente Trump sobre esto?

Alexandria, Va. Alcalde Alyia Gaskins: Mi primera reacción fue que esta orden ejecutiva es cruel y utiliza un enfoque de control y control insensible. Requiere que los estados y las ciudades como la mía demuestren la aplicación agresiva. Finaliza el apoyo para las primeras políticas de vivienda. Fomenta el uso ampliado de la aplicación de la ley en un momento en que sabemos que la criminalización de la falta de vivienda no funciona. No crea vivienda, no trata la enfermedad, no hace que las calles sean más seguras y no llega a la raíz del problema, que es la necesidad de más viviendas. Ojalá estuviéramos enfocados en soluciones.

Martínez: ¿Le quitaría el control local a las ciudades como las suyas?

Gaskins: Pone en riesgo los fondos federales. También le diré en Virginia, recibimos fondos del Departamento de Vivienda y Desarrollo de la Comunidad. Como concesionario, estamos obligados a utilizar un enfoque de vivienda primero. Entonces, no solo hace que sea confuso sobre si recibiremos o no fondos federales, sino que también tiene implicaciones para nuestros fondos estatales que usamos para abordar la falta de vivienda.

Martínez: Usted mencionó primero la vivienda. Esta orden ejecutiva facilitaría que los estados y las ciudades trasladen a las personas a un tratamiento de salud mental o adicción, incluido el compromiso involuntario para las personas que se consideran un riesgo para ellas mismas y para los demás. Por lo tanto, es un cambio de las políticas que llevan a las personas a la vivienda primero. Entonces, ¿por qué las personas no deberían recibir tratamiento primero en lugar de la vivienda primero?

Gaskins: Lo que sabemos es que al final del día, queremos que nuestras soluciones tengan éxito y que en muchos casos cuando obligas a las personas al tratamiento, especialmente contra su voluntad, crea situaciones que no son sostenibles. A menudo intentan retirarse de ese tratamiento, o tan pronto como terminan esos programas, luego vuelven a la calle. Mientras que cuando hacemos un primer modelo de vivienda, nos enfocamos en obtener las personas la estabilidad que necesitan para que el tratamiento y otras intervenciones realmente funcionen y que lo hagan de una manera en la que ponemos a las personas primero y confíen en el proceso y pueden construir la relación que necesitan para mantener esa atención y apoyo.

Martínez: En su ciudad, ¿cómo se vería afectada las personas esta orden ejecutiva?

Gaskins: Lo triste en nuestra ciudad es que en realidad estamos viendo una caída del 11% en la falta de vivienda. Hemos tenido éxito en nuestras intervenciones porque nos centramos primero en la vivienda, porque hemos invertido en más servicios y apoyos de salud mental, y porque tenemos un enfoque en la divulgación que no comienza con la seguridad pública, pero comienza con vivienda, comienza con servicios humanos y comunitarios y coordinación en todos nuestros departamentos, así como asociaciones en la comunidad. Si este pedido entra en su lugar, lo que significa es que esos enfoques que no podamos hacer o podríamos perder los fondos para poder hacer lo que realmente está funcionando en nuestra comunidad y que las personas que están en las calles, con quienes hemos estado trabajando para construir relaciones, con quién estamos en el proceso de obtener el apoyo que necesitan, podría ser arrestado.

Nota del editor: El Melville Charitable Trust es un partidario financiero de NPR.

Esta historia digital fue editada por Obed Manuel. La versión de radio fue editada por Reena Advani y producida por Milton Guevara y Nia Dumas.