WOW
‘Mickey 17’ de Bong Joon-ho desafía a los espectadores de nosotros de manera ‘parásito’ no
No hay nada tan estimulante como una sátira hecha bien. Nuestros cerebros alcanzan ese punto dulce donde hemos suspendido la incredulidad lo suficiente como para sumergirnos en un mundo ficticio y, sin embargo, seguir siendo conscientes de la metáfora que vincula todo con nuestra propia realidad. El público estadounidense quedó impresionado por esta hazaña en 2020 cuando Bong Joon-ho’s Parásito Tomó el Premio de la Academia a la Mejor Película, entre otros, y adoptó presentaciones culturales a canciones de Ram-Don y Mnemonic como «Jessica From Chicago».
Su último lanzamiento, Mickey 17que acaba de llegar a HBO Max, golpea más cerca de casa para el público estadounidense, por lo que es una píldora más difícil de tragar. Ambientada en el año 2050, donde el político deshonrado, el empresario y el líder de culto religioso, Kenneth Marshall, interpretado por Mark Ruffalo, combina aspectos de las producciones políticas de estilo televisivo de Donald Trump con el apoyo de Elon Musk al pro-natalismo y la colonización espacial.
No podemos suspender nuestra incredulidad cuando las escenas y el diálogo se convierten en un extremo tan satírico que aún recuerda a los clips de noticias diarias. Es un espejo retenido a la sociedad estadounidense, que nos muestra cómo nos hemos desensibilizado por el comportamiento como el de Marshall a través de nuestra propia incomodidad o aburrimiento cuando se les presenta su personaje. El deseo de apagar, apagar la película y elegir algo más en línea con el género de ciencia ficción escapista que estábamos buscando, puede ser el punto.
Al hacer eco del clima político actual en un contexto de tecnología ficticia, Joon-ho especula en qué podría convertirse nuestro futuro si continuamos mirando hacia otro lado. En un mundo donde los robots de IA y humanoide están haciendo avances exponenciales, la idea de los viajes espaciales interplanetarios e impresión humana no es tan increíble como alguna vez podrían haber sido. Las implicaciones éticas para las personas en los peldaños inferiores de la sociedad, como Mickey, no son una sorpresa.
El título de trabajo «prescindible», en sí mismo, refleja las formas en que la sociedad ha aprovechado históricamente las poblaciones vulnerables en beneficio de la élite. Las condiciones de trabajo peligrosas, la experimentación científica y el análisis de costo-beneficio de la vida humana son ejemplos reales que podemos encontrar dentro de los libros de historia. No existen en el vacío estéril de la ciencia ficción. La crítica de Joon-Ho provoca paralelos entre los avances tecnológicos de un futuro estadounidense y la revolución industrial o los ideales expansionistas del destino manifiesto.
No creo que sea una coincidencia que termine la historia con una mujer de color que asume un papel de liderazgo después de ganar una elección, poniendo el final del programa dañino «prescindible» y ser lo suficientemente curioso como para seguir el deseo de la ciencia de comunicarse con las especies nativas del planeta en lugar de ceder en la urgencia temerosa de eliminarlos.
Comentarios
0 Comentarios