Paramount acepta pagar $ 16 millones para resolver la demanda de CBS de Trump

Paramount Global, la empresa matriz de CBS News, dijo que acordó pagar $ 16 millones a la Fundación del Presidente Trump para su futura biblioteca presidencial para resolver una demanda que presentó sobre la edición de un 60 minutos Entrevista con la ex vicepresidenta Kamala Harris durante las elecciones del otoño pasado.

El acuerdo incluye a Paramount pagando los honorarios legales de Trump, según un comunicado de la compañía el martes por la noche. El acuerdo no incluye ninguna declaración de disculpa o arrepentimiento, dijo Paramount.

Como parte del acuerdo, dijo Paramount, 60 minutos Lanzará transcripciones de entrevistas con candidatos presidenciales en el futuro después de haber emitido. Pueden ser redactados debido a preocupaciones de seguridad legal o nacional. La demanda también resolvió todas las afirmaciones del representante republicano Ronny Jackson de Texas, quien se había unido a la demanda de Trump. La Casa Blanca remitió el comentario al equipo legal del presidente.

Trump declaró a la victoria al responsabilizar a «los medios de comunicación falsos responsables de sus irregularidades y engaño», según un portavoz de su equipo legal, quien dijo que Paramount y CBS no tuvieron más remedio que establecerse. «El presidente Trump siempre se asegurará de que nadie se salga con la suya con el pueblo estadounidense mientras continúa en su misión singular para hacer que Estados Unidos sea grandioso nuevamente».

Los observadores legales que abarcan el espectro ideológico dicen que la demanda de Trump alega espuradamente la interferencia electoral sobre el tipo de opciones editoriales discrecionales que confrontan rutinariamente a los periodistas de transmisión.

Como resultado, el asentamiento representa un golpe amargado para CBS News y su joya de la corona 60 minutos – No por lo que transmitió o informó, sino por un acuerdo alcanzado por los ejecutivos corporativos muchas capas por encima de ellas.

60 minutos El productor ejecutivo Bill Owens le había dicho a los colegas que se negaría a disculparse. La directora ejecutiva de CBS News y sus estaciones locales, Wendy McMahon, se había opuesto a establecerse.

Cada uno finalmente renunció esta primavera, diciendo que sus salidas suavizarían un camino para que el programa y la división de noticias continuaran informando de mente independiente. 60 minutos es la serie de horario estelar más antigua en la televisión estadounidense.

El equipo legal de CBS hizo repetidamente defensas legales sólidas incluso cuando los abogados de Paramount Global buscaban llegar a un acuerdo con los abogados privados del presidente.

Sin embargo, la propietaria controladora de Paramount, Shari Redstone, tiene miles de millones de dólares en juego, ya que busca cerrar una venta de la compañía a Skydance Media. El acuerdo está bajo una revisión formal de la Comisión Federal de Comunicaciones, ahora dirigido por la elección de Trump como presidente, Brendan Carr.

«Este es dinero de protección»

El otoño pasado, CBS News usó una parte de la respuesta de Harris a una pregunta sobre Gaza de 60 minutos corresponsal Bill Whitaker para Enfrentar a la nacióny otro para el tratamiento más largo en 60 minutos sí mismo.

En el caso, archivado antes de un Juez federal designado por Trump En el este de Texas, el equipo legal de Trump argumentó que CBS se dedicó a «actos ilegales de elección e interferencia de los votantes a través de una distorsión de noticias maliciosa, engañosa y sustancial».

«¿Se supone que debo tomar eso en serio?» Pregunta el profesor de derecho de la Universidad de Richmond Carl Tobias, que se especializa en temas de la Primera Enmienda. «No entiendo cómo los trajes que posiblemente son frívolos o sin mérito, que tienen muy poca sustancia y no equivalen a un gran juicio si fuera a juicio, se resuelven por millones de dólares».

«Es ridículo y es una afrenta a la Primera Enmienda», dice el profesor de derecho de la Universidad Northwestern, Heidi Kitrosser, sobre el caso de Trump. «Su preocupación en primer lugar es intimidar la prensa».

El acuerdo de Paramount parece estar modelado directamente en el alcanzado con Trump por la empresa matriz de ABC News, Walt Disney Co.

Disney pagó $ 15 millones a una fundación y un museo futuro para Trump para resolver una demanda sobre comentarios incorrectos del presentador George Stephanopoulos, quien dijo que Trump había sido encontrado responsable de violación en una demanda civil. No lo había hecho; Un jurado de la ciudad de Nueva York rechazó ese recuento, pero encontró a Trump responsable de la agresión sexual. Los abogados de Disney temían que pudieran perder si el caso fuera a juicio, aunque los abogados de los medios dijeron que probablemente prevalecería sobre los méritos.

Meta pagó $ 25 millones para resolver una demanda de Trump por su remoción de Facebook después del asedio de enero de 2021 del Capitolio de los Estados Unidos, aunque tenía un caso aún más fuerte que Disney, según los abogados externos.

La plataforma de redes sociales X de Elon Musk pagó $ 10 millones para establecerse aún otra demanda de Trump.

Todas estas corporaciones tienen importantes intereses comerciales que pueden ser regulados por funcionarios gubernamentales. En el caso de Musk, su SpaceX también tiene contratos con el gobierno federal por valor de miles de millones de dólares.

La FCC está revisando la adquisición de Paramount by Skydance porque implica la transferencia de las licencias de Paramount para usar las ondas públicas para sus 27 estaciones de televisión locales.

«Creo que creen que están comprando paz», dice Kitrosser, señalando la confluencia del acuerdo legal del litigio privado de Trump y la revisión federal por parte de sus reguladores. «Eso es parte de lo que está sucediendo: esto es dinero de protección».

Un jefe de la FCC involucrado

El CEO de Skydance Media, David Ellison, es hijo del cofundador de Oracle Larry Ellison, cuyos miles de millones están suscribiendo el acuerdo para Paramount. Trump ha recibido al Tech Titan en la Casa Blanca y lo considera un amigo.

A mediados de junio, después de ver a David Ellison en un último partido de lucha en Newark, NJ, Trump elogió al jefe de Skydance y dijo que esperaba que el acuerdo fuera aprobado. «Ellison es genial. Hará un gran trabajo con eso».

Sin embargo, el litigio presentado por Trump enredó cualquier aprobación de la FCC.

De hecho, el presidente de la FCC, Carr dio lastre de la demanda de Trump solicitando a CBS compartir imágenes en bruto y transcripciones completas del 60 minutos Entrevista con Harris, que fue una de las demandas de Trump. Carr lo hizo después de revivir una queja contra CBS que había sido presentado por un grupo de interés público conservador. El predecesor demócrata de Carr había desestimado la queja en sus últimos días en el cargo.

CBS se había negado previamente a liberar las materias primas, citando la importancia de mantener la independencia periodística de la interferencia gubernamental.

Poco después de la solicitud de Carr, CBS anunció que estaba legalmente obligado a cumplir, aunque la red ha desafiado las solicitudes y demandas de la agencia en el pasado. (Una de esas apelaciones, por una queja presentada por el difunto ex presidente Jimmy Carter, llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1981.)

Después de recibir el material sin editar, la FCC publicó públicamente campo de golf a él y CBS siguió rápidamente. La red también publicó una declaración que decía que el material mostró que no había habido sesgo en cómo presentaron la entrevista de Harris. Carr dijo que mantendría una revisión abierta durante seis semanas para permitir que el público intervenga.

Carr le dijo a Fox News Ese día, una investigación estaba justificada en preocupaciones de «distorsión de noticias» porque CBS transmitió diferentes respuestas en dos programas diferentes a la misma pregunta. «El [FCC] política Dice que no puedes, ya sabes, intercambiar respuestas para que parezca que alguien dijo algo completamente diferente «, dijo Carr.» Claramente, las palabras de las respuestas eran muy diferentes «.

Las transcripciones Parece que mostrar que los editores de CBS sacaron de puntos ligeramente diferentes en la misma respuesta, con Harris hablando vagamente mientras intentaba evitar la controversia sobre el tema incendiario de los Israel-Hamas.

Después de la versión de la transcripción, Trump denunció a CBS. «CBS debería perder su licencia, y los tramposos a los 60 minutos deberían ser expulsados, y este desfile de ‘noticias’ de mala reputación debe finalizarse de inmediato», publicó Trump en línea. (CBS como red no tiene una licencia; las estaciones locales en las que se transmite lo hacen).

«Esa no es una amenaza velada, es una amenaza abierta», dice Tobias sobre los comentarios de Trump. «Mira lo que ya se ha vertido, millones en sus arcas [from media companies]»

Tobias pone el acuerdo en el contexto de la nueva agenda de la FCC bajo Carr, con revisiones de agencia de programación en ABC, CBS y NBC. Carr también ha ordenado una investigación formal sobre si los lugares de suscripción corporativa emitidos por NPR y PBS se han convertido en comerciales de pleno derecho y dice que cree que el Congreso debería eliminar los fondos para las emisoras públicas. (Las dos redes dicen que se esfuerzan por cumplir con la ley federal y la propia guía de la FCC).

Algunas de las estrellas de la red habían presionado abiertamente a Paramount para no establecerse. Otros fueron anticipándolo con una sensación de duelo. Tobias sugirió que no tenían ninguna oportunidad.

Carr «está aprovechando el poder de Trump y toda la fuerza del gobierno para que se presente en los principales aspectos de la prensa», dijo Tobias. «¿Quién va a enfrentar a Trump? Nadie. Ciertamente no es el Congreso, ni el Senado o la Cámara. Así que tienes la prensa.

«Pero ahora la prensa, los estás viendo operando en sus propios intereses. Y están resolviendo estos casos que no son muy fuertes en los méritos».