Tras el fallo de Alabama, el proyecto de ley de este senador pretende proteger el acceso nacional a la FIV

La senadora Tammy Duckworth dice que lleva años intentando conseguir apoyo bipartidista para el acceso a la FIV.

Chip Somodevilla/Getty Images

ocultar título

alternar título

Chip Somodevilla/Getty Images

La senadora Tammy Duckworth dice que lleva años intentando conseguir apoyo bipartidista para el acceso a la FIV.

Chip Somodevilla/Getty Images

¿Los embriones congelados son objetos o personas? Desde que la Corte Suprema de Alabama dictaminó que son niños por nacer, las clínicas de fertilidad del estado han puesto en pausa la fertilización in vitro (o tratamientos de FIV).

Y los demócratas están utilizando la decisión para criticar a los republicanos en materia de derechos reproductivos.

La senadora demócrata Tammy Duckworth de Illinois presentó un proyecto de ley para proteger el acceso a la FIV a nivel nacional. También es copresidenta de la campaña de reelección de Biden-Harris.

ella habló con Todas las cosas consideradas presentadora Ari Shapiro el martes por la mañana sobre su propia experiencia con los tratamientos de fertilidad, sus intentos de generar apoyo bipartidista para su proyecto de ley y por qué cree que los legisladores republicanos estatales en Alabama que buscan aprobar una legislación para proteger la FIV simplemente se están «cubriendo el trasero».

Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor extensión y claridad.

Aspectos destacados de la entrevista

Ari Shapiro: Si no le importa comenzar con su historia personal, ¿puede contarnos sobre la experiencia de su propia familia con la FIV?

Tammy Duckworth: Sí, después de mi servicio en tiempos de guerra en Irak, he luchado durante unos 10 años contra la infertilidad al intentar concebir. Y fue sólo a través de FIV que pude tener a mis dos hermosas hijas, Abigail y Maile Pearl. Pero fueron necesarios 10 años para que naciera Abigail y muchos, muchos ciclos de tratamientos de fertilidad para llegar al punto en el que tengo estas hermosas niñas.

Shapiro: El fallo de la Corte Suprema de Alabama no prohíbe explícitamente la FIV, pero la destrucción de embriones congelados podría ser procesada por [wrongful death]. Ahora, el fiscal general del estado emitió un comunicado diciendo que no tiene la intención de perseguir a las familias o proveedores de FIV en Alabama, pero ¿dónde cree que esto deja al procedimiento?

patoworth: Esto deja el procedimiento en un lugar donde en realidad no se puede seguir adelante. No se puede confiar simplemente en un fiscal general que tiene un mandato limitado, ¿verdad? Esto sienta las bases para básicamente prohibir cualquier cosa que implique la destrucción de un óvulo fertilizado. Y es la progresión natural de dónde estamos con la caída de Roe contra Wadey en este movimiento hacia la identificación del óvulo fecundado como un ser humano con más derechos que la mujer que va a portar ese óvulo fecundado.

He estado hablando de esto durante años y dije: «Escucha, aquí tenemos un problema». Porque en mi caso fertilizamos cinco óvulos, tres de ellos se consideraron inviables y descartamos los tres no viables porque si los implantara, habría tenido un aborto espontáneo con los tres óvulos. Y mi médico en 2013 dijo: «Tammy, con estas enmiendas sobre la personalidad, estas definiciones de personalidad que estos grupos están impulsando, podría ser condenada por homicidio involuntario o asesinato por tirar esos tres óvulos no viables, por lo que ya no podríamos practicar». medicina reproductiva.»

Shapiro: Como usted dice, ha estado presentando proyectos de ley como el último desde antes de que se dictara el fallo de la Corte Suprema de Alabama. Desde que se emitió esa decisión, ¿ha tenido noticias de sus colegas republicanos? ¿Ha hablado con personas como la senadora Susan Collins de Maine o la senadora independiente Lisa Murkowski de Alaska, por ejemplo?

patoworth: He hablado con ellos sobre esto durante más de cuatro años. Y desde la decisión de la Corte Suprema de Alabama, han sido los grillos. No he tenido noticias de ningún republicano con el que me haya comunicado preguntando si copatrocinarían esto. Y por eso no han vuelto a mí desde esa decisión.

Shapiro: Donald Trump ha dicho que apoya la FIV. También lo han hecho el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur y otros líderes republicanos. Entonces, ¿cómo cuadra lo que está diciendo (que todos ellos claramente se oponen a esto) con las declaraciones públicas que han estado haciendo?

patoworth: También han hecho declaraciones públicas apoyando (y atribuyéndose el mérito, en el caso de Donald Trump) por la caída de Roe contra Wade. Entonces no puedes tener ambos. Es hipócrita decir que haces ambas cosas.

Duckworth dice que buscará el «consentimiento unánime» para su proyecto de ley el miércoles.

Sandy Huffaker/Getty Images

ocultar título

alternar título

Sandy Huffaker/Getty Images

Shapiro: Tendremos esta conversación por la mañana y los legisladores de Alabama podrían presentar una legislación tan pronto como hoy para proteger la FIV en el estado. Ese esfuerzo está siendo liderado por los republicanos. ¿Estás contento de verlos potencialmente dar ese paso?

patoworth: No, porque se están cubriendo el trasero con esto. Sólo están tratando de cubrirse. Son ellos los que aprueban la legislación. Ellos son los que ponen en el banquillo a estos jueces tan extremos de la Corte Suprema que están aprobando estos fallos. Y, por cierto, no se trata sólo de Alabama: las familias de todo el país no están protegidas en términos de su acceso a la atención de salud reproductiva.

No se trata sólo de un estado y un político estatal republicano que quiere tratar de cubrirse el trasero en esto. Se trata del hecho de que los republicanos de todo el país han trabajado durante décadas tan duro como han podido para otorgar derechos a un óvulo fertilizado que son mucho mayores que los de un ser humano vivo y que respira y para quitarle el acceso a la atención de la salud reproductiva a las mujeres.

Shapiro: Estoy generalizando, pero muchos republicanos parecen decir: «Podemos oponernos al aborto y apoyar la FIV». Y te escucho decir: «Los derechos reproductivos son derechos reproductivos y no se puede elegir». ¿Es posible que eso se interponga en sus esfuerzos por generar apoyo bipartidista para este proyecto de ley de FIV que desea que se apruebe?

patoworth: He estado tratando de conseguir apoyo bipartidista durante más de cuatro años y no han dado resultados. No se trata de que limiten el acceso al aborto, se trata de que definan un óvulo fertilizado como un ser humano, y esa es la base sobre la cual están limitando el acceso al aborto.

Shapiro: En los años transcurridos desde que la Corte Suprema revocó Roe contra Wade, los demócratas han descubierto que los derechos reproductivos son siempre un tema ganador siempre que la cuestión está en la boleta electoral. Como mencioné, usted es copresidente de la campaña de reelección de Biden-Harris. Y sé que por las razones personales que hemos discutido, usted se opone al fallo de la Corte Suprema de Alabama. Pero, ¿hay también una parte de usted que lo ve como un regalo político para su partido en un año electoral?

patoworth: No creo que las mujeres de Alabama a las que se les está bloqueando el acceso a la FIV vean esto como una cuestión política. Ven esto como una cuestión muy profundamente personal. Joe Biden ha sido el mayor defensor del derecho de las mujeres a la atención de la salud reproductiva. Ha sido consistente en términos de apoyar el derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones sobre atención de salud reproductiva. Entonces, dejemos en claro cuáles son las opciones: el tipo que derribó Roe contra Wadeo el hombre que lleva décadas defendiendo los derechos de las mujeres.

Shapiro: ¿Le han hecho los líderes demócratas del Senado alguna promesa de que su proyecto de ley se someterá a votación?

patoworth: Mañana pediremos el consentimiento unánime. Y esa es la forma más rápida de avanzar. Y lo único que hace falta es que un republicano no se presente para objetar. Y si realmente lo creen y apoyan la FIV, entonces no se presentarán para oponerse.