Tribunal federal de apelaciones dictamina que Trump no tiene amplia inmunidad procesal

El fallo de la corte federal de apelaciones es un gran revés para el expresidente Donald Trump.

Imágenes extrañas/Getty

ocultar título

alternar título

Imágenes extrañas/Getty

El fallo de la corte federal de apelaciones es un gran revés para el expresidente Donald Trump.

Imágenes extrañas/Getty

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC dictaminó que Donald Trump no disfruta de amplia inmunidad ante un procesamiento federal, un importante revés legal para el expresidente, quien dijo que apelará.

Escribieron que a los efectos de este caso penal, «el expresidente Trump se ha convertido en ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal».

El fallo se produce un mes después de que los abogados de Trump hicieran afirmaciones radicales de que disfrutaba de inmunidad ante el procesamiento federal, afirmaciones que, según los abogados del fiscal especial, «socavarían la democracia» y otorgarían a los presidentes licencia para cometer delitos mientras estén en la Casa Blanca, como aceptar sobornos. para dirigir contratos gubernamentales o vender secretos nucleares a un adversario extranjero.

Sería «una sorprendente paradoja», escribieron los jueces, si el presidente, que es el único que tiene el deber constitucional de garantizar que las leyes se ejecuten fielmente, «fuera el único funcionario capaz de desafiar esas leyes con impunidad».

Steven Cheung, portavoz de Trump, dijo que el expresidente «respetuosamente no está de acuerdo con la decisión del Circuito de DC y la apelará para salvaguardar la Presidencia y la Constitución».

«Si no se concede inmunidad a un presidente, todo futuro presidente que deje el cargo será inmediatamente acusado por la parte contraria», afirmó en un comunicado. «¡Sin inmunidad total, un presidente de los Estados Unidos no podría funcionar adecuadamente!»

El equipo del fiscal especial se negó a hacer comentarios.

El tribunal dijo el martes que su análisis era específico del caso que tenían ante sí.

Una de los jueces del circuito de DC, Florence Pan, presionó al abogado de Trump, D. John Sauer, en el argumento oral sobre si un presidente podría vender indultos o secretos nucleares, o incluso ordenar a un equipo Navy SEAL que mate a un oponente político y aun así evadir el procesamiento penal. bajo su teoría del caso.

Otra, la jueza Karen L. Henderson, señaló que parecía «paradójico» que los presidentes se comprometieran a ejecutar fielmente las leyes, sólo para violarlas y recibir protección legal.

«No podemos aceptar que la oficina de la Presidencia coloque a sus antiguos ocupantes por encima de la ley para siempre», escribieron los jueces. Hacerlo, dijeron, «colapsaría nuestro sistema de poderes separados al colocar al Presidente fuera del alcance de las tres ramas».

Trump se ha declarado inocente de cuatro delitos graves que le acusan de liderar una conspiración para aferrarse al poder y privar de sus derechos a millones de votantes en 2020. Los fiscales dicen que esto culminó en violencia en el Capitolio de Estados Unidos hace tres años que hirió a 140 agentes del orden y sacudió los cimientos de la democracia estadounidense.

La decisión del martes llega en un momento crucial tanto para Trump como para el caso federal en su contra. Trump es el favorito para la nominación presidencial republicana y continúa insistiendo, sin fundamento, en que ganó las elecciones presidenciales de 2020.

Los graves problemas legales de Trump (está luchando contra 91 cargos penales en cuatro jurisdicciones distintas de Estados Unidos) ya están chocando con el calendario político.

El expresidente ha señalado que podría buscar desestimar los casos federales en su contra en el Distrito de Columbia y Florida si recupera la Casa Blanca. Su abogado en Georgia sugirió recientemente que Trump podría intentar retrasar el caso de interferencia electoral en su contra en el condado de Fulton, Georgia, hasta 2029.