Trump dice que el acuerdo de $ 10 millones de Elon Musk sobre la demanda de Twitter fue ‘un gran descuento’

Tesla y el CEO de SpaceX, Elon Musk, con su hijo X Æ A-XII y el presidente Trump en la Oficina Oval el 11 de febrero de 2025. Musk ha sido aprovechado por el presidente Donald Trump para liderar los esfuerzos federales de reducción de costos.

Jim Watson/AFP a través de Getty Images

escondite

alternar

Jim Watson/AFP a través de Getty Images

El presidente Trump dijo que Elon Musk pagó $ 10 millones para resolver una demanda que el presidente presentó contra el sitio de redes sociales que Musk ahora posee fue «un gran descuento».

En declaraciones al presentador de Fox News, Sean Hannity, en una entrevista previa a la grabación el martes por la noche, Trump dijo que esperaba un pago más grande.

«Es muy bajo. Estaba buscando obtener mucho más dinero que eso», dijo Trump, sentado justo al lado de Musk mientras hacía los comentarios.

Musk, que tenía una expresión contorsionada de desconcierto cuando Hannity hizo la pregunta, dijo en respuesta: «La dejé a los abogados y al equipo dirigiendo Twitter».

Twitter, ahora X, prohibió Trump días después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, citando la posibilidad de incrementos adicionales de violencia. Y Trump respondió demandando a la plataforma por presunta censura.

Esos argumentos legales estaban perdiendo en la corte. Un juez de distrito de los Estados Unidos en California revuelto El caso, dictaminando que solo los gobiernos, no las empresas privadas, pueden violar los derechos de la Primera Enmienda de alguien. El equipo legal de Trump apeló a un tribunal federal de apelaciones, que también apareció escéptico de las acusaciones de Trump.

Pero los abogados de Trump siguieron luchando para mantener la demanda viva mucho después de que el multimillonario Elon Musk compró Twitter en 2022 y se acercó cada vez más a la órbita de Trump en los próximos dos años, culminando en que Musk se convirtiera en el mayor donante más grande de la exitosa campaña de Trump en noviembre pasado.

A pesar de trabajar juntos en la Casa Blanca, los abogados de Musk negociaron $ 10 millones para Trump para poner fin al litigio pendiente. A principios de este mes, los abogados de Musk escribieron en una presentación judicial que la demanda sería desestimada voluntariamente. The Wall Street Journal primero reportado en el pago.

Es el pago de la segunda compañía tecnológica a Trump por ser arrancado desde los sitios de redes sociales. El mes pasado, meta acordado Para desembolsar $ 25 millones para resolver litigios sobre la suspensión de Trump de Facebook e Instagram de Meta.

Trump también demandó a Google por prohibirlo de YouTube, pero ese caso aún está pendiente.

El acuerdo entre Musk’s X y Trump, que el presidente discutió el martes, es sorprendente, dado el papel de Musk como un alto funcionario en la Casa Blanca.

Musk, que había estado liderando un esfuerzo conocido como el Departamento de Eficiencia del Gobierno, ha recibido amplios poderes por Trump para reducir el tamaño del gobierno federal al reducir agresivamente los costos y, en algunos casos, intentar desmantelar a las agencias enteras, estimulando una matriz de desafíos legales sobre los límites de la autoridad ejecutiva.

X no respondió a la solicitud de comentarios de NPR.

Poco después de que Musk compró Twitter en octubre de 2022, restableció la cuenta de Trump.

El mismo año, el juez de distrito estadounidense James Donato lanzó el caso de libertad de expresión de Trump contra Twitter.

«La queja enmendada simplemente ofrece una bolsa de acusaciones en el sentido de que algunos miembros demócratas del Congreso querían que el Sr. Trump, y» las opiniones que defendió «, se les prohibió Twitter porque tal» contenido y puntos de vista «eran» contrarios a Esos puntos de vista preferidos de los legisladores ‘»Donato escribió en su fallo. «Pero los comentarios de un puñado de funcionarios electos están muy lejos de una» regla de decisión por la cual el estado es responsable «. Los legisladores son perfectamente libres de expresar opiniones sin ser consideradas la voz oficial del ‘Estado’ «.