6 conclusiones de la entrevista de Harris en CNN

La vicepresidenta Harris concedió su primera entrevista el jueves por la noche desde que se incorporó a la carrera presidencial hace cinco semanas. Fue junto a su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, pero ella fue la que más habló.

La entrevista, realizada por Dana Bash de CNN durante la campaña electoral en Georgia, fue vista como un paso importante en lo que ha sido una campaña altamente exitosa -y muy bien planeada- hasta este momento.

¿Y cómo le fue? A continuación, seis conclusiones:

1. Harris pasó la prueba de hacer una entrevista sin guión

Desde un punto de vista estrictamente de desempeño, Harris fue clara, tranquila y no se inquietó cuando la presionaron para cambiar sus posiciones sobre ciertos temas.

En algunas entrevistas anteriores, se mostró a la defensiva, pero no fue el caso aquí. Parecía cómoda y al mando, lo cual es importante para una candidata presidencial a la que la gente todavía está conociendo.

También siguió mostrando cierto grado de empatía. Por ejemplo, habló de preparar panqueques y cocinar tocino para sus sobrinas cuando el presidente Biden la llamó para informarle de su decisión de abandonar la contienda.

2. Es probable que los demócratas respiren aliviados por el desempeño de Harris en el debate, pero todavía queda algo por hacer.

Los debates suelen centrarse en la imagen y no en el contenido, como demostró el primer debate entre Biden y el expresidente Donald Trump. En esta entrevista, cuando Bash presionó a Harris para que cambiara de postura, Harris demostró que, en general, es capaz de esquivar los ataques adecuadamente.

Sin embargo, Harris y su equipo probablemente querrán aclarar su respuesta sobre por qué cambió su postura sobre el fracking y limitarse a algo más claro. Decir simplemente “mis valores no han cambiado” probablemente no sea suficiente. Los políticos pueden cambiar de postura, pero la gente espera oír por qué de una manera creíble.

Harris dio una razón plausible para pasar de estar en contra del fracking a estar a favor del mismo.

“Lo que he visto es que podemos crecer y podemos aumentar la economía de energía limpia sin prohibir el fracking”, dijo sobre lo que es un tema políticamente potente en Pensilvania, tal vez el estado clave más seguido. Señaló que emitió el voto decisivo en el Congreso para ampliar los permisos para el fracking.

Pero le llevó un tiempo dejar en claro ese punto, y es posible que no sea lo que la mayoría de la gente vea en los clips de la entrevista en los próximos días.

En cambio, cuando a Harris le preguntaron por primera vez sobre el cambio en esta entrevista, inicialmente dijo que su posición no había cambiado desde 2020. Eso se debe a que en el debate vicepresidencial de 2020, Harris dijo En dos ocasiones, Joe Biden ha dicho que no pondrá fin al fracking. Ha sido muy claro al respecto.

Pero eso es sutilmente. En 2019, cuando se postulaba a la presidencia, dijo durante un foro de CNN centrado en el cambio climático: “No hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking y empezar con lo que podamos hacer desde el primer día en tierras públicas”.

Cuando se unió a la candidatura de Biden, abandonó esa posición y ahora se compromete a permanecer a favor de ella.

3. Harris demuestra (una vez más) que no es una ideóloga y que apunta al centro

Desde decir que nombraría a un republicano en su gabinete hasta comprometerse a implementar políticas de inmigración y fracking más estrictas que las que implementó en 2019, pasando por su postura sobre Israel, Harris está demostrando una vez más que apunta su campaña directamente al centro.

Un punto más importante sobre su cambio hacia el centro del fracking y la inmigración en particular es que estos cambios coinciden con algo en lo que ella ha sido constante, y algo que le trajo críticas en 2019: ella cree más en la solución de problemas.

«Creo que es importante crear consenso y encontrar un punto común de entendimiento sobre dónde podemos realmente resolver los problemas», dijo Harris a Bash.

Ella compartió ese sentimiento hace cinco años.

«[I]¿Mi gobierno está resolviendo problemas?” Harris le dijo a Scott Detrow de NPR En 2019, se habló de lo que considera más importante en el servicio público. “Así es como lo pienso. Y es la forma en que siempre me he juzgado a mí misma, francamente, y a mi trabajo, que es: ¿somos relevantes, verdad? … Se trata de, a diario, ¿estamos abordando los problemas reales de la vida de las personas y resolviéndolos? Y francamente, si no lo estamos haciendo, tenemos que hacernos a un lado”.

En 2019, eso no funcionó, porque los progresistas querían un campeón y ya desconfiaban del historial de Harris como fiscal general de California y fiscal de distrito de San Francisco, que consideraban demasiado moderado.

En estas elecciones, los conservadores han atacado a Harris por lo que consideran una falta de autenticidad, pero lo que Harris siempre ha demostrado es que es pragmática. Ha sido mucho más clara en su postura en esta campaña que en 2019, y eso apunta directamente al centro.

Eso incluye, durante la campaña electoral en Georgia el jueves, decir que una de sus principales prioridades será ayudar a las pequeñas empresas y prometer que la próxima semana lanzará una propuesta de crédito fiscal para nuevas pequeñas empresas.

En definitiva, Harris es una demócrata con una gran D. Puede que quiera llevar al país hacia la izquierda, en lugar de hacia donde quiere llevarlo Donald Trump, pero está dando señales de que, como presidenta, al igual que el expresidente Barack Obama antes que ella, probablemente será tan liberal como el Congreso y su coalición le permitan ser.

Francamente, esta línea de ataque de que sus posturas siguen cambiando podría ser más aplicable a Harris si no estuviera compitiendo contra Trump.

4. Obtuvimos algunas ideas políticas más claras

Cuando se le preguntó qué haría el primer día, Harris dijo que buscaría formas de “fortalecer” la clase media y comenzaría a intentar implementar su plan de “Economía de Oportunidades” que presentó la semana pasada para bajar los precios y tratar de hacer que las viviendas sean más asequibles.

En concreto, Harris habló en esta entrevista sobre:

• Extender un crédito fiscal por hijo de $6,000 a las familias durante el primer año de vida de un niño, y su

• Crédito fiscal de $25,000 para compradores de vivienda por primera vez

Ella ha señalado otras propuestas en el curso de esta campaña truncada, como querer intentar aprobar el proyecto de ley de derecho al voto de John Lewis, que los republicanos han bloqueado, y querer revivir el proyecto de ley de seguridad fronteriza que Biden redactó con republicanos conservadores, al que Trump se opuso y que la Cámara liderada por el Partido Republicano luego mató.

Harris ha sido criticada por no presentar propuestas políticas profundas, pero ningún candidato hace campaña con éxito como un memorando político ambulante.

Las campañas generalmente presentan documentos de políticas que incluyen análisis de costos y cosas similares, y Harris no lo ha hecho, pero Trump tampoco lo ha hecho de manera seria.

Además, las campañas presidenciales en realidad giran en torno a grandes ideas y a la dirección que un candidato quiere llevar al país, especialmente en estas elecciones, cuando la gente tiene sentimientos tan fuertes y arraigados sobre Trump.

5. Harris no huyó de la “Bidenomics”

Algunos podrían haber pensado que Harris intentaría poner distancia entre ella y las políticas económicas de Biden, dada la visión negativa que los estadounidenses tienen de la economía actualmente, a pesar de un crecimiento bastante fuerte, un bajo desempleo y una disminución de la inflación en el último año.

Trump también es con un anuncio esta semana atacando a Harris sobre este mismo tema, comparando lo que ella ha dicho en diferentes momentos sobre lo que se conoce como «Bidenomics».

Pero en lugar de eludir el tema, Harris defendió las políticas económicas de Biden, argumentando que la “mala gestión” de Trump durante la pandemia de COVID-19 no les dio el resultado óptimo. Señaló lo que, en su opinión, el gobierno ha hecho bien, desde limitar los costos de los medicamentos recetados para las personas mayores y reducir la pobreza infantil, hasta aumentar los empleos en el sector manufacturero y mejorar las cadenas de suministro.

“Diré que es un buen trabajo”, dijo Harris. “Hay más por hacer, pero es un buen trabajo”.

Fue una defensa sólida, que mostró cómo podría refutar la crítica en el próximo debate, pero también muestra lo que muchos demócratas han estado pidiendo a gritos: alguien que defienda bien la economía, en lugar de la forma en que Biden solía responder, que parecía tomarse los ataques personalmente y actuar a la defensiva.

El argumento de Harris de que la administración ha logrado avances (ya sea que funcionen o no) también es un recordatorio de que la política no siempre se trata de hacer algo porque ya es popular; se trata de tratar de ganar realmente la discusión, algo que los demócratas no estaban haciendo con Biden en la cima de la lista.

Las encuestas han demostrado que los votantes le han dado a Harris el beneficio de la duda sobre la economía y no la han vinculado a sentimientos negativos al respecto como lo hicieron con Biden. Veremos cómo se mueve la opinión pública, si es que lo hace, después de la convención demócrata, esta entrevista, la campaña publicitaria de Trump y el próximo debate.

6. Harris volvió a centrarse en su agenda y no mordió el anzuelo (racista) contra Trump

Bash también le preguntó a Harris sobre los comentarios provocadores de Trump sobre su raza y etnia. En julio, Trump dijo en una reunión de periodistas negros“No sabía que era negra hasta hace unos años, cuando se volvió negra y ahora quiere que la conozcan como negra. Entonces, no sé, ¿es india o es negra?”

Esta fue la respuesta de Harris el jueves por la noche:

HARRIS: “Sí.”

BASH: “¿Cualquiera…?”

HARRIS: “El mismo viejo y cansado manual de estrategias”. [Pause] Siguiente pregunta, por favor.” [Laugh]

BASH: “¿Eso es todo?”

HARRIS: “Eso es todo.”

Más adelante en la entrevista, dijo: “Me postulo porque creo que soy la mejor persona para hacer este trabajo en este momento para todos los estadounidenses, independientemente de la raza y el género”.

Durante esta campaña, Harris no se ha detenido en el carácter histórico de su candidatura. Es una línea difícil para un candidato negro cuando intenta atraer a los votantes blancos de centro. Es difícil para una mujer que se postula a la presidencia en un país que nunca ha elegido a una mujer para la Casa Blanca.

Pero Harris ha sido hábil en restarle importancia a los intentos de Trump de arrastrarla a las controversias que él ha creado.

Su calma frente al tumulto de Trump es una imagen comparativa con la que cuentan los demócratas.

“La pantalla dividida funciona muy bien para ella y los demócratas en este momento”, dijo Joel Payne, estratega demócrata y director de comunicaciones de MoveOn Political Action. “El equipo de Harris puede hacer con mucha más eficacia el argumento de caos versus estabilidad que la campaña de Biden intentaba aplicar contra Trump”.