Magnates y embalses de pistacho: se difunden falsas afirmaciones sobre el agua sobre los incendios de California

Mientras los incendios masivos continúan arrasando Los Ángeles, los bomberos dependen de una infraestructura de agua local que no está diseñada para incendios de este tamaño, dicen los investigadores. Incendios en California se han vuelto más explosivos debido al cambio climáticoimpulsado en gran medida por la quema de petróleo, gas y carbón por parte de los seres humanos.

Y, sin embargo, prominentes figuras políticas y de influencia de derecha, entre ellas El presidente electo Donald Trumpculpan falsamente de la destructividad de los incendios a que la ciudad no tiene suficiente agua para combatir las llamas. Algunos comentaristas en línea dicen falsamente que el agua necesaria para combatir los incendios se destinará a magnates del pistacho. Otros afirman, erróneamente, que había «prohibiciones de bombear agua» y que es parte de un plan de un «élite globalista«convertir la tierra quemada en prisiones al aire libre. El gobernador de California, Gavin Newsom, ha hecho una página web para verificar las narrativas falsas sobre incendios forestalesmuchos de ellos sobre el agua.

«Estamos lejos del problema», afirma Stephanie Pinceldirector del Centro de California para Comunidades Sostenibles de UCLA. «Realmente no nos falta agua. Lo que tenemos es una infraestructura que no está hecha para combatir incendios catastróficos, incendios de tamaño bíblico».

Un depósito en Palisades estaba vacío mientras su cubierta estaba siendo reparada. Y los sistemas de agua utilizados para combatir los incendios de Palisades y Eaton no pudieron mantener las altas presiones de agua continuas necesarias, lo que significa que el agua dejó de fluir. algunos hidrantes. Newsom tiene pidió una investigación.

Pero los expertos en agua y clima dicen que incluso si el embalse de Palisades hubiera estado lleno y los hidrantes hubieran funcionado perfectamente, no habrían permitido a los bomberos cambiar el curso de los grandes incendios forestales. Vientos huracanados avivó los incendios y provocó que en los primeros días los aviones y helicópteros no pudieran volar ni arrojar agua, dicen los expertos.

Estos sistemas de agua municipales se estructuraron para las necesidades residenciales y comerciales y para los incendios cotidianos, y no se pudieron combatir incendios en muchos frentes sin apoyo aéreo, dice Josh Lappeninvestigador climático de la Universidad de Notre Dame que estudia los sistemas de infraestructura de Los Ángeles. «Tratar de pretender que este sistema fue construido para este desastre es deshonesto», afirma.

Esto es lo que debes saber sobre la situación del agua y los incendios.

¿Tiene Los Ángeles suficiente agua para combatir incendios?

Los Ángeles tiene acceso a agua más que suficiente para combatir los incendios, dice marca de orodirector de soluciones para la escasez de agua en el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, una organización sin fines de lucro, y miembro de Junta del Distrito Metropolitano de Agua de Los Ángelesfundada en 1928. «Puedo decir con gran autoridad que tenemos tanta agua almacenada como en cualquier otro momento en la historia de nuestra agencia», dice.

La mayoría de los embalses locales de Los Ángeles contienen abundante agua. Si bien Los Ángeles ha visto lluvias insignificantes en los últimos ocho meses, los dos años anteriores vieron precipitaciones extremas.

«Hay mucha más agua almacenada localmente de la que se podría utilizar para combatir un incendio», dice Marty Adams, ex director general e ingeniero jefe del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles o DWP.

Algunas de las falsas narrativas sobre la falta de agua para combatir incendios provienen de Triunfoquien culpó a Newsom por no dirigir agua al sur de California desde el norte de California. Esto es inexacto e «irrelevante para la situación» de los incendios de Los Ángeles, dice Gold.

Y algunas teorías de conspiración. sobre la falta de agua para combatir incendios se centra en los propietarios multimillonarios de The Wonderful Company, Stewart y Lynda Resnick. Las empresas de los Resnick incluyen Fiji Water y Pom Wonderful Pomegranate Juice, y son los mayores productores de pistachos de Estados Unidos, principalmente en el Valle Central de California. Publicaciones en líneaque utilizan tropos antisemitas y idioma, afirmar incorrectamente que los Resnick «tomó en secreto el control de toda el agua«en California.

Pincetl dice mientras los Resnick tienen Usó mucha agua de California.dice que su uso del agua es «distinto y no relacionado con el problema» de combatir los incendios forestales.

«No tenemos nada que ver con cómo la ciudad de Los Ángeles o cualquier otro municipio consigue agua para combatir los incendios», dice Seth Osterdirector de asuntos corporativos de La maravillosa compañía.

¿Qué pasó con un embalse cerca de Palisades?

Un depósito cerca de Palisades, llamado depósito de Santa Ynez, está actualmente vacío durante el tiroteo porque La tapa del depósito está siendo reparada..

Un depósito operativo podría haber significado que los bomberos podrían haber salvado más estructuras, dice Michael Wara, quien dirige un programa de clima y energía en la Universidad de Stanford y estudia los incendios forestales. «¿Pero ibas a salvar el vecindario? Probablemente no».

Aún así, algunas personas han especulado que el embalse estaba vacío por razones nefastas.

En Fox News, el actor y director Mel Gibson dijo: «Sé que estaban jugando con el agua. Dejando que [water] las reservas van por una razón u otra… en eventos como este, uno mira, ¿es a propósito? Lo cual es una locura pensar. Pero uno empieza a reflexionar. Si hay o no un propósito en mente.»

Si bien estas opiniones son inexactas, existe una narrativa cada vez mayor de que se retuvo deliberadamente agua a las comunidades de Los Ángeles para aumentar el área quemada. Las afirmaciones narrativas falsas que luego darían paso a ciudades de 15 minutosun concepto de planificación urbana donde sus principales necesidades diarias son caminar, andar en bicicleta o viajar en transporte público desde su casa. Existe una teoría de la conspiración popular, que también surgió en los incendios de Mauique una camarilla de élites globales quiere limpiar la tierra y utilizar ciudades de 15 minutos como Prisiones al aire libre donde pueden controlar a las personas..

«Esto es desinformación» José Ramallodijo el director de atención al cliente de DWP, en un correo electrónico.

¿Qué pasó con las bocas de incendio durante el incendio?

Alguno bocas de incendio Tanto en los incendios de Palisades como en Eaton dejaron de funcionar dentro de las primeras 24 horas después de que comenzaron los incendios.

«Llevamos el sistema al extremo», dijo Janisse Quiñones, directora ejecutiva e ingeniera jefe de DWP. en una sesión informativa el pasado miércoles. «Se observó una demanda cuatro veces superior a la normal durante 15 horas seguidas, lo que redujo la presión del agua».

Adams señala que la mayoría de los hidrantes y sistemas de agua están diseñados para incendios estructurales en casas individuales, edificios de apartamentos o edificios comerciales, y no para grandes incendios forestales. «Nadie está diseñado para un incendio como éste», afirma.

Gold dice que un obstáculo principal fueron los fuertes vientos en los primeros días del incendio que dejaron en tierra aviones que podrían haber arrojado mucha más agua.

«No se puede combatir un incendio forestal de este alcance y escala sin ningún apoyo aéreo», afirma Gold. «Teníamos dos comunidades que básicamente eran blancos fáciles».

¿Por qué la infraestructura hídrica de Los Ángeles no estaba preparada para los incendios?

Ninguna ciudad de EE. UU. ni del mundo habría estado equipada con infraestructura de agua terrestre para apagar por completo grandes incendios forestales como estos, dice Greg Piercedirector del Grupo de Recursos Hídricos de UCLA.

«La extinción de incendios, especialmente en entornos como este, no se trata sólo de agua. Se trata, especialmente, de ataques aéreos», dice Pierce. «Manejo de la vegetación, endurecimiento [homes for wildfires] y capacidad de extinción de incendios.

«Va a haber un gran debate sobre cómo reconstruir los sistemas, sobre quién va a pagar por ello», dice Pierce.