Desempacar la estrategia de medios del representante Ro Khanna

Andrew Limbong, anfitrión:

Al final del día, solo soy un chico de unos 30 años. Y al igual que millones de otros chicos, paso mi tiempo libre escuchando a otros hombres charlar sobre lo que sea durante horas en varios podcasts en YouTube. Y últimamente, un chico ha estado apareciendo en todo mi feed …

(Soundbite del montaje)

Podcaster no identificado #1: Nos unen el congresista Ro Khanna.

Podcaster no identificado #2: Obtengo un DM del equipo de Ro Khanna. Creo…

Podcaster no identificado #3: Somos afortunados de unirnos esta mañana por el congresista Ro Khanna aquí en el estudio.

Podcaster no identificado #4: El episodio de hoy presenta una aparición de regreso del representante Ro Khanna y …

Limbong: … Congresista Ro Khanna. Ahora, desde las elecciones, ha habido todo este discurso sobre si los demócratas hicieron o no lo suficiente para apelar a este mundo, el mundo de los hombres de los podcast, ¿verdad? Como, ¿cuántas veces ha estado en una conversación sobre si el vicepresidente Harris debería haber seguido «Rogan»? Pero ha sido el congresista Khanna que ha estado aquí en estas calles de podcasts, y ahora se une a nosotros para hablar sobre su nueva estrategia de medios. Congresista Khanna, oye, ¿qué pasa, hombre?

RO KHANNA: Hola, yo, esto me siento como una obra que está hablando de escribir una obra de teatro, ya sabes, dónde, puedes hablar de los medios …

Limbong: (Risas) Lo sé, lo sé, pero tengan paciencia con nosotros, ten con nosotros. Pero, ya sabes, este ecosistema de YouTube/podcast no es totalmente nuevo para usted. Sabes, te he visto aparecer en podcasts relacionados con la política antes. Pero ahora estás buscando, como, no nuevos podcasts no politicales, ¿verdad? Vi algunos informes que decían que estás programado para aparecer en «The Adam Friedland Show», que es un podcast de comedia. Háblame un poco sobre tu pensamiento en torno a tu estrategia de medios y cómo evoluciona eso.

KHANNA: Bueno, la lección que mucha gente sacó de la última campaña fue, oh, el vicepresidente Harris debería ir a «Joe Rogan». Pero creo que eso es demasiado simplista. Por supuesto, debería haber ido a «Joe Rogan», pero el punto es que hay todos estos podcasts que llegan a personas en las que debemos estar, y que deberían ser independientemente de la ideología. Ve a podcasts conservadores, podcasts liberales. También deberían ser podcasts donde las personas pueden no estar hablando de política. Y, ya sabes, lo sorprendente es, y lo he dicho esto a mis colegas es que muchos de estos podcasts estarán perfectamente felices de tenerte porque para ellos, es una novedad tener un político realmente mezclándolo. Y entonces espero que más de mis colegas se comuniquen y se den cuenta de que esta es la forma de llegar a tantos votantes.

Limbong: Sí. ¿Por qué no se han unido a más de ellos en esta esfera? Quiero decir, algunos de ellos tienen aquí y allá, pero tú, pareces ser el más agresivo. ¿Dónde están todos los demás?

KHANNA: Bueno, es un riesgo, ¿verdad? Cuanto más hables, más se puede usar mal, más gaffes podrás hacer. Y si vas a hablar durante horas y un comediante especialmente que puede hacer bromas que son ofensivas o que puedan burlarse de ti, para que te avergüences. Y mi opinión es que el entorno de los medios ha cambiado, que incluso si se hace un error, probablemente tenga una vida útil de 24 horas, y es más importante estar allí, que las personas tengan una idea de quién es usted.

Limbong: Tengo curiosidad, ¿cuánto de estas apariencias? ¿Es un estilo sobre la sustancia? Y no me refiero a eso despectivamente, ¿verdad? Como, ya sabes, llegaste a tus puntos de conversación y las cosas que quieres discutir. Pero, ¿es esto también un intento de demostrar que los demócratas, en su conjunto, pueden jugar a la pelota, pueden tomar una broma y no son, como, extraños y molestos regañas?

KHANNA: Sí, creo que mucho de eso solo está apareciendo, y es ser tú mismo, diciendo: Oye, sí, esto es algo que hice mal, o esto es algo que hubiera hecho de manera diferente. Estar dispuesto a defender tu punto de vista, quiero decir, si vas a algunos de estos podcasts y pretendes ser algo que no eres, no será auténtico. Uno de los mejores que hice fue con Megyn Kelly, donde defendía los derechos transgénero y, durante 30 minutos. Quiero decir, fue una conversación acalorada, simple, pero ella me estaba empujando hacia atrás. Todos los comentarios fueron básicamente negativos. Pero al final, Megyn Kelly dijo, bueno, ¿por qué no vuelves a mi programa? Ahora sé de dónde vienes. Podemos discutir la economía. Así que creo que solo está demostrando que no tienes miedo de mezclarlo.

Limbong: Representa a Silicon Valley, y tengo curiosidad, ¿la naturaleza de su circunscripción le permite más margen de las personas que representa para aparecer en todas estas cápsulas, ¿verdad? Como si alguien de mi distrito siguiera apareciendo en mi feed de YouTube, una parte de mí pensaría, como, tenemos, como, baches y otros problemas en su distrito de origen, amigo, de que preocuparse. Y entonces, sí, ¿cómo, ¿eso te ofrece algo de libertad allí?

KHANNA: Ese es un gran punto. Dos razones por las que ofrece libertad: una, Silicon Valley y mi distrito es un lugar muy arriesgado. Y entonces no les importa si estoy ahí afuera y lo mezclo y haciendo cosas que están un poco al borde. La segunda cosa es que, sí, quieren que aparezca obviamente en eventos culturales y ayuntamientos y en el distrito, pero les gusta el hecho de que estoy en podcasts y obtengo el mundo en línea y me estoy involucrando en el Mundo en línea porque muchos de ellos o sus hijos están haciendo eso. Y así para mí, eso es realmente un positivo dado donde represento.

La cosa: lo que le diría a alguien que puede no tener el mismo tipo de distrito es que no tiene que ser nacional. Puedes: hay muchas personas influyentes, hay muchos podcasts que son muy locales para las comunidades, y alguien podría tomar la decisión, solo quiero hacerlos en mi comunidad y mi distrito y mi estado, y aún así lo haría. ser beneficioso.

LIMBONG: Mientras has estado haciendo esto, como has estado hablando, cotizando, «el otro lado», ¿has aprendido algo sobre ese grupo de personas que no sabías antes?

KHANNA: Una de las cosas que van a estos podcasts: el enfoque que tomo es buscar mucho más para el diálogo real y el terreno común. Ahora la gente dice, bueno, ¿cuál es el punto de eso, porque muchas de las personas: el 95% de las personas que escuchan a Tim Pool nunca van a votar por mí y probablemente no votarán por un demócrata? En primer lugar, está el 5 o 10% que puede. Pero en segundo lugar, solo muestra que los demócratas no tienen miedo, que estamos dispuestos a mezclarlo, que no tenemos miedo de tener un debate sobre las ideas, y creo que eso es tan importante para nuestro partido.

Limbong: Ese fue el congresista Ro Khanna. Muchas gracias.

Khanna: Gracias.

Copyright © 2025 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de Términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Las transcripciones de NPR son creadas en una fecha límite de apuro por un contratista de NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede actualizarse o revisarse en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.