El caso de documentos clasificados de Donald Trump recibe nuevas preguntas de jueces y abogados

El ex presidente y aspirante republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, hace gestos durante un evento de campaña en West Palm Beach, Florida, el 11 de octubre. No se presentó en la cercana Fort Pierce para una audiencia judicial al día siguiente.

Giorgio Viera/AFP vía Getty Images

ocultar título

alternar título

Giorgio Viera/AFP vía Getty Images

El ex presidente y aspirante republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, hace gestos durante un evento de campaña en West Palm Beach, Florida, el 11 de octubre. No se presentó en la cercana Fort Pierce para una audiencia judicial al día siguiente.

Giorgio Viera/AFP vía Getty Images

FORT PIERCE, Florida – Fiscales federales y abogados de Donald Trump se enfrentaron el jueves en un caso que involucra documentos clasificados que el expresidente está acusado de retener y ocultar.

En una audiencia en Fort Pierce, Florida, los fiscales pidieron a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon que decidiera si un abogado que representa a uno de los coacusados ​​de Trump en el caso de los documentos de Mar-a-Lago tiene un conflicto de intereses.

Trump está acusado de retener y ocultar a los investigadores federales documentos clasificados y ultrasecretos que se llevó consigo después de salir de la Casa Blanca. Se resistió a las repetidas solicitudes de los funcionarios federales de devolverlos todos. Los investigadores federales finalmente llevaron a cabo una redada en su resort de Mar-a-Lago y confiscaron más de 100 documentos clasificados y ultrasecretos.

La acusación formal alega que ayudó a dirigir una conspiración para ocultar los documentos a los investigadores federales.

Trump no estuvo en la corte en Fort Pierce el jueves. Pero en dos audiencias separadas, Cannon examinó si los coacusados ​​de Trump, su valet Walt Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, están siendo representados de manera justa por sus abogados. Sus abogados, pagados por Trump, tienen otros clientes cercanos al expresidente, incluido uno que trabajó para él durante su presidencia y que, según los fiscales, probablemente será llamado como testigo en el juicio.

Cannon no encontró ningún problema con John Irving, el abogado que representa a De Oliveira, y le permitió renunciar a su derecho constitucional a un abogado independiente.

Pero la audiencia fracasó cuando los fiscales plantearon objeciones sobre el abogado de Nauta, Stanley Woodward. Woodward anteriormente representó al director de TI de Mar-a-Lago, Yuscil Taveras, hasta que Taveras cortó los lazos, contrató a otro abogado y comenzó a cooperar con el gobierno. Se espera que Taveras testifique en el juicio sobre los esfuerzos infructuosos de De Oliveira para convencerlo de que borrara las imágenes de las cámaras de vigilancia antes de que fueran confiscadas por los investigadores federales.

Los fiscales dicen que a Woodward no se le debería permitir interrogar a su ex cliente en el juicio ni intentar socavar su credibilidad como testigo. Dijeron que el conflicto de intereses de Woodward podría plantearse ante el jurado, una posibilidad que claramente preocupaba a Cannon. Ella aplazó la audiencia, posponiendo hasta más tarde una decisión sobre la representación de Nauta por parte de Woodward.

Queda una pregunta clave sobre cuándo comenzará este ensayo. Cannon ha propuesto comenzarlo en mayo. El equipo de defensa de Trump ha pedido repetidamente un retraso, buscando posponerlo hasta después de las elecciones del próximo año.

Si el caso se pospone hasta después de las elecciones, es posible que, si Trump es elegido presidente, pueda ordenar a su fiscal general que desestime los cargos. En su último escrito, los abogados de Trump intentan darle la vuelta al argumento, diciendo que el fiscal especial Jack Smith está «involucrado en un esfuerzo imprudente para tratar de obtener una condena del presidente Trump antes de las elecciones de 2024, sin importar el costo».

A medida que avanza este caso, Smith reveló una nueva e intrigante información en un expediente judicial esta semana. Indicó que los fiscales mostrarán al tribunal por qué Trump retuvo los documentos. El gobierno no necesita mostrar un motivo para demostrar que Trump y sus coacusados ​​violaron la ley.

No está claro cuál cree el fiscal especial que fue la motivación de Trump, pero las especulaciones se centran en incidentes en los que Trump supuestamente reveló información clasificada.

Uno de ellos involucra una reunión en su club de golf Bedminster en Nueva Jersey en la que el ex presidente mostró a un periodista una copia de un plan del Departamento de Defensa para atacar a Irán. Otro incidente reportado por ABC News tuvo lugar en Mar-a-Lago, donde Trump compartió información clasificada sobre submarinos nucleares estadounidenses con un miembro del club. Es probable que los detalles sobre esos episodios formen parte del juicio.