Lo que necesita saber sobre el informe de documentos clasificados de Biden y sus consecuencias

Una investigación de un año de duración sobre el manejo de material clasificado por parte del presidente Biden no dará lugar a ningún cargo. El fiscal especial Robert Hur concluyó en su informe que las pruebas descubiertas por los investigadores no son «pruebas más allá de toda duda razonable» de que Biden retuvo y divulgó intencionalmente materiales clasificados.

A pesar de la victoria legal del presidente, el informe fue políticamente perjudicial para Biden. Detalla el manejo deficiente de documentos clasificados y señala específicamente lagunas en la memoria de Biden cuando discute la información durante su entrevista con el fiscal especial, lo que alimenta una preocupación política existente sobre su edad y agudeza mental.

El informe llega en un momento delicado para el presidente: está enfrascado en una reñida carrera con Donald Trump, su predecesor como presidente y favorito para la nominación republicana; la aprobación de su trabajo sigue siendo baja, al igual que la opinión sobre su manejo de la economía y, especialmente, de la inmigración, además de las persistentes preocupaciones sobre su edad. La afirmación del fiscal especial de que es un «anciano con mala memoria» no ayudará mucho.

Aún así, Biden intentó cuestionar las partes desfavorables del informe en una apasionada conferencia de prensa el jueves por la noche, enfatizando su cooperación con la investigación y defendiendo su idoneidad para el cargo.

Esto es lo que necesita saber sobre el informe y las consecuencias que comenzaron inmediatamente después de su publicación.

Qué incluye el informe

El informe cubre qué materiales se han descubierto, lo que se sabe sobre cómo fueron manejados (remontándonos a la época de Biden como vicepresidente), así como los argumentos legales sobre si los cargos eran apropiados.

Hay fotografías de las cajas que contenían materiales clasificados, incluida una caja dañada con documentos sobre Afganistán que se encontró en el garaje de la casa de Biden en Delaware «cerca de una jaula para perros derrumbada, una cama para perros, una caja de Zappos, un cubo vacío, un Lámpara rota envuelta con cinta adhesiva, tierra para macetas y leña sintética».

La mayor parte del informe se centra en dos tipos de materiales clasificados: documentos sobre política militar y exterior en Afganistán; y cuadernos que Biden utilizó a lo largo de su presidencia para una combinación de reflexiones personales, notas de reuniones y otros escritos.

Biden se basó especialmente en sus cuadernos al escribir sus memorias. Prométeme, papá, que se publicó en 2017 y reflexiona sobre el año en que su hijo mayor Beau murió de cáncer, dos años antes.

En conversaciones con el escritor fantasma del libro, leyó esos cuadernos y, al menos en tres ocasiones, compartió material clasificado mientras lo hacía.

En su entrevista para la investigación del fiscal especial, Biden fue «enfático al declarar que sus cuadernos son ‘de mi propiedad’ y que ‘todos los presidentes antes que yo han hecho exactamente lo mismo’, es decir, conservaron materiales escritos a mano después de su mandato. , incluso si contienen material clasificado.» También se refirió a los diarios que llevó el expresidente Ronald Reagan después de su mandato.

¿Por qué no hay cargos?

Si bien la investigación del fiscal especial encontró algunas pruebas de que Biden sabía que tenía algunos materiales que contenían información clasificada, el informe dice que, en última instancia, las pruebas no respaldan la presentación de cargos.

Hur dijo que la evidencia no establece la culpabilidad de Biden más allá de toda duda razonable y que sería difícil probar que Biden tuvo la intención intencional de violar la ley.

Por ejemplo:

«La decisión del señor Biden de leer notas casi palabra por palabra a [ghostwriter Mark] Zwonitzer que Biden acababa de identificar como potencialmente clasificado no puede justificarse. Pero la evidencia no prueba más allá de toda duda razonable que tuviera la intención de compartir información clasificada. Biden le dijo a Zwonitzer que «no estaba seguro» de que el pasaje del cuaderno que leyó fuera clasificado. Eso es suficiente para crear dudas razonables sobre si el señor Biden actuó intencionalmente».

Hur describe las formas en que un jurado puede ponerse del lado de Biden y, en última instancia, no condenarlo por los errores que encontró el fiscal especial.

El informe dice que ante un jurado, Biden probablemente «se presentaría… como lo hizo durante su entrevista con nuestra oficina, como un anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria».

¿Cuál ha sido la respuesta?

Los abogados de Biden discreparon directamente con la caracterización de su memoria (y las múltiples referencias a ella) en una carta al fiscal especial adjunta al informe público.

«El informe utiliza un lenguaje muy prejuicioso para describir un hecho común entre los testigos: la falta de recuerdo de acontecimientos ocurridos hace años», dijeron Richard Sauber, abogado especial del presidente, y Bob Bauer, abogado personal de Biden.

Los abogados también señalan que las cinco horas de entrevista con Biden comenzaron el día después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, cuando Biden mantuvo numerosas reuniones con líderes extranjeros y su equipo de seguridad nacional.

En su conferencia de prensa del jueves, Biden defendió además su agudeza mental y dijo que su memoria estaba «bien». Respondió enojado a la descripción de Hur de una parte de una entrevista en la que Hur dijo que Biden parecía no recordar cuándo murió su hijo.

«¿Cómo diablos se atreve a plantear eso?» Dijo Biden, añadiendo que «no era de su maldita incumbencia» y ahogándose de emoción. «No necesito que nadie me recuerde cuándo falleció».

Los republicanos, incluido Trump, que probablemente se enfrente a Biden en las elecciones generales de noviembre, inmediatamente aprovecharon la línea como una razón para que Biden ya no debería ser presidente.

Trump también criticó la falta de cargos como evidencia de un «sistema de justicia de dos niveles». Trump enfrenta más de tres docenas de cargos penales federales relacionados con su propio manejo de información clasificada luego de que se descubrieron cajas de material clasificado en lugares no seguros en su residencia Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.

Trump y sus asociados se declararon inocentes en el caso federal, que está siendo procesado por el fiscal especial Jack Smith.

A diferencia del caso de Biden, donde el presidente consintió en registros de su propiedad y habló voluntariamente con los investigadores, Trump está acusado de intentar activamente impedir que los funcionarios recuperen material clasificado.

¿Qué pasa después?

La investigación de Hur está cerrada, pero las consecuencias políticas han comenzado. Biden tendrá que lidiar con una atención renovada sobre su edad y convencer a los votantes de que debería cumplir otro mandato como presidente.

En su conferencia de prensa que comenzó con su defensa de las partes críticas del informe, Biden, al responder a una pregunta sobre las actuales negociaciones sobre rehenes con Israel y Hamás, dijo erróneamente que el presidente Abdel Fattah El-Sisi de Egipto era el «presidente de México». «

En los últimos días, en eventos fuera de cámara, Biden ha confundido tres veces los nombres de líderes extranjeros, llamando al presidente francés Emmanuel Macron «Mitterrand» y a la ex canciller alemana Angela Merkel «Helmut Kohl». François Mitterrand y Kohl fueron ex líderes de Francia y Alemania, respectivamente.

Mientras tanto, Trump está a la espera de juicio en múltiples casos, incluido el caso de los documentos de Mar-a-Lago. Y horas antes de que se publicara el informe Hur el jueves, la Corte Suprema escuchaba argumentos sobre si Trump podría ser descalificado de las elecciones en Colorado por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.