Los cortes de Trump amenazan el acceso al control de la natalidad para millones de mujeres

La anticoncepción es una parte rutinaria de la vida para muchos estadounidenses y las encuestas muestran que las personas en todos los partidos políticos están de acuerdo en que debería ser legal y accesible.

Pero la administración de Trump está devolviendo el acceso al control de la natalidad para algunas personas – incluida la retención de fondos de un programa de la era de Nixon que garantiza el acceso a la anticoncepción para personas de bajos ingresos.

Título X bajo amenaza

Solo han pasado unas pocas generaciones ya que el control de la natalidad era ampliamente accesible en los EE. UU. A las mujeres casadas no se les permitía legalmente usar la anticoncepción en algunos estados, hasta la decisión de la Corte Suprema de 1965 Griswald v. Connecticut. Poco después de eso, en 1970, enfrentando malos resultados de salud para madres y bebés, el Congreso creó el Título X.

Promulgado bajo la administración de Nixon, el programa garantizó la anticoncepción gratuita para las personas que lo necesitaban. En un mensaje especial para el Congreso en julio de 1969, Nixon escribió: «Es mi opinión que a ninguna mujer estadounidense se le debe negar el acceso a la asistencia de planificación familiar, debido a su condición económica».

El programa ha existido desde entonces. El presupuesto 2025 proporcionó $ 285.6 millones en fondos del Título X.

Ahora, un grupo de 15 organizaciones de salud pública está demandando a la administración Trump, argumentando que el gobierno federal pone en peligro el acceso a los servicios, incluido el control de la natalidad para más de 800,000 personas debido a la retención ilegal del Título X dólares.

Uno de los demandantes en la demanda es BridgerCare en Montana, que distribuye fondos a 20 clínicas de salud reproductiva en todo el estado. Stephanie McDowell, directora ejecutiva de BridgerCare, recuerda haber recibido una carta del Departamento de Salud y Servicios Humanos el 31 de marzo, notificándole que los fondos de su organización se suspenderían al día siguiente. La carta dijo que BridgerCare había violado la Ley de Derechos Civiles y las órdenes ejecutivas emitidas por el presidente Trump. Otros demandantes recibieron cartas similares.

«Citaban declaraciones de antirracismo- Declaraciones que podrían ser lo que comúnmente entenderíamos como esfuerzos dei (diversidad, equidad e inclusión) «, dice McDowell.

Un mensaje en el sitio web de la organización subraya que dan la bienvenida a pacientes de diferentes identidades, incluidos «adolescentes, individuos LGBTQ+ y sobrevivientes de agresión sexual».

McDowell dice que cree que este tipo de declaraciones son a lo que el HHS se refiere.

«Conocemos a personas donde están, y eso a menudo significa que las personas sepan que somos un espacio seguro y acogedor para ellos, independientemente de sus ingresos, independientemente de su identidad», dice McDowell.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos no respondió a una solicitud de comentarios sobre esta historia.

McDowell dice que su organización ha estado cojeando desde que su financiación fue revocado, dependiendo en gran medida de las donaciones. Aunque los servicios no han sido interrumpidos para los pacientes, la organización no está en una posición sostenible sin fondos federales, dice ella.

Otras organizaciones no han podido proteger a sus pacientes del impacto de la reducción de la financiación.

En Utah, los representantes de Planned Parenthood dijeron que han tenido que cerrar dos clínicas como resultado de que los fondos del Título X se retuvieran, así como implementar una tarifa por algunos servicios de anticoncepción que anteriormente eran gratuitos.

«La gente vive el cheque de pago en el cheque en nuestras comunidades», dice Shireen Ghorbani, quien es el director interino de la Asociación de Planned Parenthood de Utah. «No podemos contar con el gobierno federal para mantener la promesa que hizo para acceder a la atención de bajo costo y para planificar y espaciar a sus familias».

La Asociación Nacional de Planificación Familiar y Salud Reproductiva, que representa a las organizaciones que presentaron la demanda del Título X contra el Gobierno, tenga en cuenta que algunos beneficiarios de la subvención han recibido un aviso de que sus fondos del Título X serán restaurados.

Permiso para limitar la anticoncepción

No solo los fondos del Título X están poniendo en peligro el acceso a la anticoncepción, dice Kimi Chernoby, abogada del Centro Nacional de Derecho de Mujeres. Ella señala los recortes a Medicaid incluidos en el proyecto de ley de gastos republicanos que recientemente se inscribió en la ley, que pone en peligro el acceso a la atención médica, incluyendo anticoncepción – para millones de mujeres en los próximos años.

Varios esfuerzos estatales también han tratado de limitar el control de la natalidad. En Indiana, los legisladores republicanos eliminaron los DIU y los condones de un programa que tenía como objetivo aumentar el acceso al control de la natalidad, reemplazándolos con «métodos basados en la conciencia de la fertilidad». Después de un proyecto de ley de anticoncepción aprobado con apoyo bipartidista en Virginia, el gobernador republicano Youngkin lo vetó.

Chernoby dice que la administración Trump ha creado una estructura de permiso para este tipo de esfuerzos. Ella señala el Proyecto 2025, el «Blueprint» de la Fundación Heritage para la nueva administración republicana. El presidente Trump ha adoptado muchas de sus políticas.

El Proyecto 2025 sugiere requisitos cambiantes que el seguro proporcionado por el empleador y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio cubren la anticoncepción.

La administración Trump también incluyó una disposición en la ley presupuestaria más reciente que retendría los fondos de Medicaid de las clínicas de Planned Parenthood en todo el país. El cambio podría paralizar la organización y evitar que proporcione servicios de atención médica, incluidos anticoncepción.

Esa disposición actualmente está bloqueada en la corte, aunque los funcionarios de Planned Parenthood dicen que se están preparando para una apelación y subrayan que 200 clínicas en 24 estados corren el riesgo de cierre.

«Tienen la intención de expandir la población»

Ni la administración Trump ni la Fundación Heritage respondieron a una solicitud de comentarios sobre esta historia o explicaron por qué buscan reducir el acceso a la anticoncepción.

Ghorbani de Planned Parenthood tiene una teoría.

«Está muy claro que tienen la intención de expandir la población», dice Ghorbani. Ella señala que la administración Trump ha pedido a los estadounidenses que tengan más bebés, y dice que los límites para la atención reproductiva son un medio para lograr ese objetivo. «Eso puede ser todo, desde la anticoncepción hasta el acceso al cuidado del aborto», dice ella.

Ghorbani dice que a pesar de que estos recortes han afectado a los pacientes de bajos ingresos los ataques más difíciles en la salud pública impactan todo el ecosistema de la atención médica.

«Todo esto es construir una estructura que sea cada vez más difícil para las personas controlar sus vidas sexuales y reproductivas, planificar a sus familias y tener hijos cuando quieran».

Kimi Chernoby, con el Centro Nacional de Derecho de las Mujeres, provoca paralelos entre el esfuerzo de la administración para limitar la anticoncepción con esfuerzos exitosos para limitar el aborto.

«Estamos viendo a la gente antiabortista reutilizar su libro de jugadas», dice Chernoby, quien señala que la anticoncepción puede ser más difícil de limitar que el aborto dada su popularidad generalizada.

«Los vemos probando estas restricciones a los menores y las comunidades de bajos ingresos, pero debemos considerarla mucho como una prueba de fuego, y esperar que vayan a expandir estas restricciones para que nos afecten a todos».