Los ‘robots’ son mejores cuando se ven a través de una lente anti 9-5, no una naturaleza de la humanidad

La película de 2023 Robots es otra película más con temática de IA, un subgénero de ciencia ficción que parece estar experimentando un resurgimiento junto con el lanzamiento generalizado de ChatGPT, siguiendo los pasos de El Creador, M3gan, Corazón de Piedra, y Misión: Imposible – Dead Reckoning. Sin embargo, a diferencia de sus predecesoras, la película dirigida por Shailene Woodley y Jack Whitehall es una comedia romántica alegre que evita los temas globalmente desestabilizadores de robots sensibles destruirán la sociedad en favor de corrupciones tecnológicas más individualizadas.

Jack Whitehall interpreta a un joven mujeriego nacido en la riqueza y el privilegio. Compra una réplica de robot de 2 millones de dólares para salir con mujeres hasta que llegue el momento de meterlas en la cama; luego él interviene. Woodley interpreta a una cazafortunas que negocia su camino (sin recursos financieros) hacia un facsímil que utiliza como sustituto para citas y encuentros sexuales. El facsímil utiliza sus maneras “femeninas” para conseguir que pretendientes adinerados le compren bolsos de diseñador y joyas que ella conserva o empeña por dinero. Es importante señalar que Whitehall también envía su fax a su 9-5, para que pueda pasar su tiempo jugando videojuegos y disfrutando de la vida a lomos de un robot sin compensación por el trabajo.

La película se estrenó con una condena crítica, y muchos medios notaron la falta de momentos de risa a carcajadas y el clímax absolutamente inmóvil. Lo que podría haber sido un triunfo satírico al comentar sobre la naturaleza de la humanidad da paso a fórmulas blandas de comedia romántica que sofocan su premisa original.

Si bien la subtrama romántica parece innecesaria, a medida que los facsímiles comienzan a enamorarse unos de otros, al igual que los humanos que pagaron por su creación, la forma en que se explota a los robots muestra hasta dónde llegará (comprensiblemente) la generación milenial para recibir justicia por el sistema roto que inevitablemente hemos adquirido.

El sistema actual es indiscutiblemente una basura: está la universidad, seguida de una deuda insuperable (a menos que a tu familia le sobran cientos de miles de dólares), y luego te gradúas con una gloriosa licenciatura (con doble sentido) que te consigue un trabajo que no te pagará. para una existencia feliz en los ámbitos sociales populares. Simplemente se espera que los Millennials y la Generación Z acepten una vida de 9 a 5 sin los beneficios que las generaciones mayores obtuvieron como resultado de sus esfuerzos. ¿Dónde estarán nuestras pensiones? ¿Dónde está nuestra valla blanca, 2,5 niños y un golden retriever con un salario de mando medio? Reemplace el césped verde y la cerca con un edificio de apartamentos en ruinas que cuenta con tuberías chirriantes, intercambie niños con perros y perros con un par de suculentas, y ahí está nuestro presupuesto para educación universitaria… gastado. Y está apretado.

Entonces, ¿por qué, si se presentara la oportunidad, no compraríamos un robot que pudiera hacerlo todo? ¿Por qué no aprovecharíamos la oportunidad para señalar silenciosamente con el dedo medio a la sociedad capitalista que preferiría que muriéramos escribiendo con síndrome del túnel carpiano y nunca recibir un ascenso mientras los Boomers y la Generación X acumulan poder?

Tanto Charles de Whitehall como Elaine de Woodley pueden usar a sus dobles para propósitos nefastos, pero la motivación subyacente es claramente una salida al «sistema». Una vida fuera de los 70 años de existencia corporativa, fuera de las reuniones que podrían ser correos electrónicos y de los correos electrónicos que no son necesarios.

Con dobles, Charles y Elaine pueden disfrutar de su juventud mientras la tengan. Pueden dedicar su tiempo como quieran, haciendo de los ingresos pasivos su único medio financiero hasta el día de su muerte. Y, cuando envejezcan, podrán pagar por un nuevo facsímil que parezca más antiguo (tendrán el dinero). En ese momento, sus robots habrán sido ascendidos a director ejecutivo en la empresa de papá y ascendidos a acompañantes de clase alta, respectivamente. Es posible que los millennials que vean esta película no aprueben las maneras mujeriegos de Charles y la manipuladora búsqueda de oro de Woodley, pero la identificación en los mensajes anti-9-5 surgirá como la conclusión suprema. Es un escape. Es una salida onírica hecha realidad. (Sin mencionar que no odiamos totalmente el enfoque estilo Robin Hood de Elaine de quitarle a los ricos y dárselo a los pobres; ella es simplemente los pobres que ella le está dando. Y, como ella dice, si estos hombres pueden comprar estos regalos sin pensarlo dos veces, ¿a quién le hace daño realmente?)

Sí, los robots se vuelven sensibles y se dan cuenta de que están siendo explotados, pero, sin ese pequeño contratiempo inevitable en cada película con temática de IA, es todo un asunto. La película tampoco logra establecer que los robots de inteligencia artificial sean algo más que dolores de cabeza eléctricos para nuestros protagonistas, por lo que no hay una ponderación emocionalmente conmovedora sobre qué significa ser humano que pueda haber pretendido. A diferencia de El creador, la película no logra generar simpatía por los robots; Son dispositivos de trama interesantes, pero cada vez que se electrocutan, lo que provoca un caos con ojos saltones, recordamos su cableado intrínseco. Entonces, todavía estamos aquí simplemente soñando con dormir hasta tarde todos los días. El robot de clase trabajadora hace el trabajo sucio mientras su homólogo humano emprende una vida de aventuras… ¿dónde podemos apuntarnos? Puedes tener nuestras suculentas.

Robots se transmite en Hulu.