Por qué estamos reiniciando a ‘Superman’ nuevamente (y lo que eso dice sobre nosotros)

Cada reinicio de Superman revela algo sobre la audiencia.

No solo qué tipo de historias queremos, sino en qué tipo de personas estamos tratando de convertirnos. La versión de James Gunn del último hijo de Krypton llega en un momento en que el mundo se siente colectivamente desgastado. Por lo tanto, no es solo un movimiento de marca para DC u otro intento de escapar de las historias multiversas enredadas y sobrecargadas. Es una recalibración del mito, o al menos, esa es la esperanza.

Gunn describe su toma como «una historia sobre la bondad», que suena simple hasta que recuerdas cuán poco espacio hace nuestra cultura para esa palabra sin ironía. La amabilidad solo es genial en forma de hashtag, mientras que aquellos con intenciones puras están acusadas de ser ingenuas o performativas. Pero Gunn parece dispuesto a rechazar ese cinismo construyendo una historia alrededor de un hombre (que resulta ser un inmigrante alienígena) que navega por el trabajo desordenado e incierto de cuidado.

El Superman original se jactaba de fuerza sin complicación

Cuando Superman apareció por primera vez en las páginas de DC Comics en 1938, fue construido para mayor claridad. Hombros anchos. Fuerte mandíbula. Tiempo impecable. Estaba seguro en una capa roja y una visión de moralidad tan sencilla que casi brillaba. En el contexto de la depresión económica y los disturbios globales, se quedó alto e inquebrantable, un símbolo de cómo se veía la bondad cuando no se estremeció. Este era un héroe que no luchó con la duda o los matices emocionales. Él simplemente era bien. Y eso fue suficiente.

Clark Kent fue el disfraz tranquilo. Superman era la verdad. No hubo conflicto interno entre salvar el día y ser la brújula moral del día. Y en la América de la posguerra, esa simplicidad tuvo un efecto curativo mágico en las personas que se recuperan del trauma. Superman se convirtió en una especie de deseo colectivo de que en algún lugar fuera, alguien fuerte y seguro podría llevar todos nuestros miedos sin romperse bajo el peso.

Esa misma claridad se trasladó al original Superhombre Películas, comenzando en 1978 con Christopher Reeve. Aunque se lanzó décadas después de la Segunda Guerra Mundial y Vietnam, esas películas aún se hicieron eco de la estructura moral de los cómics: brillante, limpio y serio. El Superman de Reeve era sincero sin ironía, poderosa sin arrogancia y bien sin tener que ganarse. Incluso en un mundo cada vez más complicado, las películas se aferraron a la fantasía de que las personas eran inherentemente buenas. Y funcionó porque todavía queríamos creer eso.

Por qué el viejo arquetipo ya no funciona

Pero la creencia, como todo lo demás, ha cambiado. Vivimos después de demasiado. Después de las pandemias, las protestas y las calculaciones, tanto globales como personales, nuestra tolerancia a los íconos sin vidas internas se ha adelgazado. No anhelamos el idealismo envuelto en colores primarios. Anhelamos la reflexión y la honestidad. Queremos que nuestros héroes se sientan tan enredados como nosotros. El Superman clásico, con su persona inquebrantable e inquebrantable, no refleja cómo se ve la fuerza en el mundo en el que vivimos ahora. La masculinidad también ha cambiado.

Los rasgos como el estoicismo, la moderación y el dominio ahora se sienten como paredes en lugar de virtudes. La vulnerabilidad, sin importar su género, ya no se considera un defecto. Es más una habilidad con la alfabetización emocional que se convierte rápidamente en el nuevo viaje del héroe. Gunn parece entender eso. «Es un alienígena que intenta ser humano», dijo sobre su Superman en una entrevista con The Times UK, no solo en el cuerpo, sino emocionalmente. Y en 2025, ese sentimiento aterriza duro porque vivimos en un mundo que sigue exigiendo certeza mientras no ofrece ninguno.

Cuando Superman reflexionó nuestra oscuridad hacia nosotros

Pero antes de llegar a la visión más suave de Superman de Gunn, hubo Hombre de acero. El reinicio de Zack Snyder 2013 intentó replantear a Superman, no como un faro de esperanza, sino como un producto de la ansiedad moderna. Su Superman estaba melancólico y en conflicto. Se sintió alienado, como si fuera menos salvador y más sobreviviente. No tenía todas las respuestas correctas. Mató a Zod. Y para algunos, eso era imperdonable. Pero tal vez lo que hizo Hombre de acero Tan polarización no fue que no pudo capturar quién es Superman, sino que capturó, demasiado precisamente, en quién nos habíamos convertido.

Reflejó una versión de fuerza formada por el odio, no la tradición. Un Superman forjado en los escombros del cinismo, el colapso económico y el dolor posterior al 9/11. Estaba tratando de hacer lo correcto en un mundo que ya casi no creía en lo correcto y lo incorrecto. Y aunque ese puede haber sido un espejo dolorosamente preciso, no fue reconfortante. La reacción no se trataba solo de lo que Snyder cambió. Se trataba de lo que vimos de nosotros mismos en el cambio. Ese Superman no nos tranquilizó. Él nos dio un estado. Como hizo una pregunta, no queríamos responder. ¿Qué sucede cuando incluso nuestros héroes más esperanzadores parecen perdidos?

Lo que Superman de James Gunn podría decir sobre nosotros

Entonces, ahora esperamos un tipo diferente de respuesta. Los primeros vislumbres de Superman de Gunn revelan algo nuevo y tal vez necesario para la historia familiar, un héroe que no solo es físicamente vulnerable sino uno que también usa su corazón en la manga. «Está tratando de equilibrar su herencia kriptoniana con su educación humana», dice Gunn. Y esa lucha interna ha sido anunciada como toda la historia. Por lo poco que hemos visto, este Superman sangra. Entonces, tal vez esta vez, no estaremos mirando para ver qué tan alto puede volar. Tal vez miremos para ver si se cae, vuelve a subir y sigue eligiendo intentarlo.

Si Gunn le pega al aterrizaje, esta versión de Superman podría reflejar quiénes somos devenir – No solo lo que hemos sobrevivido. Estamos cansados, desconfiamos de dominio y hambrientos para la conexión. No queremos dioses. Queremos personas que fallan y sigan adelante. Entonces, este Superman podría reunirse con nosotros donde estamos. Gunn lo llama «una persona amable en un mundo que piensa que la bondad es anticuada». Y en una cultura basada en sarcasmo y defensa propia, un Superman que elige la bondad de todos modos podría ser el más radical que hemos visto.

Gunn dice que la historia es sobre moralidad, no de política. Pero seamos honestos, elegir centrar la empatía en un mundo basado en el miedo es un acto profundamente político. Así que aquí estamos nuevamente, reiniciando a Superman, no porque nos hayamos quedado sin formas de contar su historia, sino porque todavía estamos descubriendo cómo contar la nuestra. La verdad es que no sabemos si esta nueva película cumplirá con su promesa. Pero podemos esperar. Porque tal vez esa es la cosa más de Superman de todas.

Comentarios

0 Comentarios