WOW
Reseña: ‘Gladiator II’ asciende a alturas más grandes y ruidosas, pero no es mejor
Ridley Scott Gladiador Se abrió camino en la historia del cine como una de las mejores películas de todos los tiempos. La epopeya histórica terminó con una nota concluyente, aunque triste, que no requirió más secuela; sin embargo, aquí estamos 24 años después con Gladiador II. Scott regresa para guiar esta secuela a través de un coliseo de escépticos, pero ¿la película desafía las probabilidades de establecerse como una digna sucesora de la original del 2000 o se desmorona bajo el peso de las expectativas? Spoilers leves para Gladiador II seguir.
‘Gladiator II’ sigue los pasos de su predecesor, para bien o para mal
Lucius Verus de Paul Mescal lidera Gladiador II. Lejos de Roma y de su madre, Lucilla (Connie Nielsen), desde hace muchos años, vive en Numidia con su esposa, Arishat (Yuval Gonen). Su pacífica existencia termina después de que el ejército romano, liderado por el general Marco Acacio (Pedro Pascal), se apodere de Numidia, mate a Arishat y esclavice a Lucio. El astuto Macrinus, interpretado por Denzel Washington en la cima de sus poderes, ve potencial en Lucius y lo elige como gladiador para aparecer en los juegos orquestados por los petulantes emperadores Caracella (Fred Hechinger) y Geta (Joseph Quinn).
Al igual que la historia de Maximus Decimus Meridius de Russell Crowe, la muerte de la esposa de Lucius rompe su espíritu pero lo vuelve peligroso. Lucha como un guerrero sin nada que perder, porque no tiene nada y sólo sueña con reencontrarse con su esposa en la muerte. Al igual que Maximus, su viaje requiere que encuentre un propósito una vez más mientras intenta honrar el sueño que Marco Aurelio (Richard Harris) alguna vez tuvo para Roma.
Por supuesto, hace tiempo que se sabe que Lucius es en realidad el hijo de Maximus, lo que agrega otra dimensión al concepto de un niño cumpliendo el destino de sus padres. Sin embargo, Ridley Scott se inclina demasiado hacia los paralelos entre Lucius y Maximus. A veces, casi parece una nueva versión del original en lugar de una secuela, ya que Mescal hace sus mejores imitaciones de Crowe. Esto parece un fan service agresivo y le proporciona a Lucius un arco narrativo bastante corriente en comparación con su difunto padre.
La pompa y las circunstancias deleitan
Con un presupuesto de producción reportado de más de 300 millones de dólares, Gladiador II parece la pieza. Todo es cada vez más grande, sin reparar en costes para convertir la película en un espectáculo descomunal que simboliza la vanidad del Imperio Romano bajo Caracella y Geta. Desde tiburones hasta rinocerontes (aunque algunos historiadores debaten la inclusión de estos animales en el Coliseo), una buena parte del presupuesto se destinó a realizar estos espectaculares animales en la pantalla.
Un área en la que Gladiador II La mejora respecto a sus predecesores está en las escenas de acción. Ya sean competiciones trucadas con tiburones o babuinos asesinos, o combates cuerpo a cuerpo técnicamente competentes, las batallas nunca dejan al espectador decepcionado ya que aumentan la apuesta de la violencia. De hecho, Gladiador II empuja el nivel de brutalidad a través de cabezas y extremidades volando como si fuera la ronda final de mortal kombat.
Combinado con esto está la naturaleza grandiosa de Roma. Las mejoras en tecnología y el mayor presupuesto ayudan a Ridley Scott y al director de fotografía John Mathieson a darle a la ciudad su personalidad única y convertirla en un personaje por derecho propio. Preste mucha atención a la iluminación y la gradación de color de las escenas, ya que actúan como formas distintas de representar los estados de ánimo cambiantes de Roma en momentos cruciales de la historia.
Macrinus eclipsa a todos en una película en la que la mayoría de los personajes se sienten infrautilizados
No debería sorprender a nadie que Denzel Washington devore cada escena como Macrinus. Las intenciones de su personaje mantienen a todos en vilo mientras Washington baila a través del espectro del bien y del mal. Hasta el final nadie sabe cómo categorizarlo. La consecuencia de esto es que Washington proyecta una gran sombra sobre sus compañeros actores secundarios.
Gladiador II De forma predeterminada, se trata principalmente de Lucius y Macrinus, y todos los demás desaparecen en un segundo plano. La mayor decepción aquí es Marcus Acacius de Pedro Pascal. Si bien Pascal interpreta a Acacio con el tono adecuado de ser un poderoso general hastiado de lo que se ha convertido Roma, su personaje merecía un mejor tratamiento y evolución en el guión de Peter Craig y David Scarpa. En cambio, se convierte en un medio narrativo para un fin cuando podría haber tenido un papel más significativo.
Esto es simbólico de Gladiador II en general. Es grande y ruidoso, pero siempre elige el fan service sobre el progreso. No nos equivoquemos: es una buena película con más ventajas que desventajas, aunque no será recordada como un clásico como su predecesora. No se sorprenda si todo el mundo lo olvida al cabo de unas semanas.
Comentarios
0 Comentarios