Un intento del Partido Republicano de cambiar la forma en que Nebraska otorga sus votos electorales parece haberse estancado

El Capitolio del estado de Nebraska se ve en Lincoln, Nebraska, el 14 de mayo de 2024.

Charly Triballeau/AFP vía Getty Images

ocultar título

Cambiar título

Charly Triballeau/AFP vía Getty Images

El legislador estatal de Nebraska que está en el centro del debate sobre si el estado cambiará a un sistema de “el ganador se lleva todo” en el Colegio Electoral dice que no cambiará su posición y “se opondrá a cualquier intento de cambio en nuestro sistema de colegio electoral antes de las elecciones de 2024”.

“He notificado al Gobernador [Jim] “Le dije a Pillen que no cambiaré mi posición de larga data y que me opondré a cualquier intento de cambio en nuestro sistema de colegio electoral antes de las elecciones de 2024”, dijo el senador estatal Mike McDonnell en un comunicado el lunes. “También lo alenté y alentaré a mis colegas en la Unicameral a aprobar una enmienda constitucional durante la sesión del próximo año, para que la gente de Nebraska pueda de una vez por todas decidir este tema de la manera en que debe decidirse: en la boleta electoral”.

Nebraska es uno de los dos estados (el otro es Maine) que permiten la votación dividida si un candidato gana el voto popular en un distrito congresual. Su “punto azul” (el segundo distrito congresual del estado) ha optado por candidatos demócratas en las últimas elecciones presidenciales.

Cualquier cambio en la forma en que Nebraska otorga sus cinco votos electorales podría haber tenido un efecto importante en los contornos y la estrategia de las últimas semanas de la campaña. Los candidatos necesitan conseguir 270 votos electorales para ganar la Casa Blanca. Para la vicepresidenta Harris, ganar el voto electoral del segundo distrito del Congreso le permitiría alcanzar los 270 si pudiera ganar también los llamados estados del Muro Azul de Pensilvania, Michigan y Wisconsin. Harris alcanzaría los 270 incluso si perdiera todos los demás estados en disputa.

Sin ese voto, Harris pasaría de una ventaja de 270-268 en el colegio electoral a un empate de 268-268 con el expresidente Trump. En ese escenario, la Cámara de Representantes elegiría al próximo presidente y la delegación de cada estado obtendría un voto. Como se espera que los republicanos tengan una ventaja en el número total de delegaciones estatales que controlan, ese voto probablemente iría al expresidente.

Trump y sus aliados esperaban persuadir al gobernador republicano Pillen para que convocara una sesión especial para cambiar la forma en que el estado asigna sus votos. Esos esfuerzos incluyeron una visita al estado la semana pasada por el aliado de Trump, el senador Lindsey Graham, RS.C., quien viajó a Nebraska para presionar a los legisladores a favor del cambio.

Pillen había dicho que lo haría si tuviera los votos necesarios. La declaración del martes de McDonnell —un ex demócrata que en abril cambió su afiliación partidaria al Partido Republicano— sugiere que no lo hará.

«¡Habría sido mejor y mucho menos costoso para todos!», escribió Trump en su plataforma Truth Social tras el anuncio de McDonnell. «Desafortunadamente, un senador estatal demócrata convertido en republicano (?) llamado Mike McDonnell decidió, sin ningún motivo, interponerse en el camino de una gran victoria republicana de sentido común. ¡Otro ‘fanfarrón’!».