5 películas que son incluso más inexactas históricamente que ‘Gladiator 2’

moana 2 No es la única secuela innecesaria que llegó a los cines en 2024.

Gladiador 2 También entró en el combate cuerpo a cuerpo, reemplazando al original. GladiadorEl encanto único, único en un siglo, con una historia útil sobre el hijo de Maximus (Russell Crowe), Lucius (Paul Mescal), luchando contra un grupo de babuinos o algo así. (Aún no he visto la película). La película ha recibido críticas en su mayoría positivas, pero nadie la ha calificado de brillante ni desquiciada. De hecho, la mayor parte de la conversación en torno a la película se ha centrado en si es históricamente precisa, especialmente porque aparentemente hay una escena en la que todo el Coliseo de Roma está inundado y lleno de tiburones. Bueno, ¡te sorprenderá saber que esto realmente sucedió, tal vez! El Coliseo se utilizaba habitualmente para representar recreaciones de batallas navales. Agregar tiburones CGI fue solo un paso lógico hacia adelante. Además, hay muchas películas que son incluso menos precisas históricamente que Gladiador 2. Aquí hay seis.

1. Gladiador (2000)

Si, el primero Gladiador está en esta lista. El director Ridley Scott es conocido por tomarse libertades creativas con su tema histórico. (Ver: la próxima película). Pero hay una razón por la cual mi profesor de latín nunca nos dejó ver Gladiador en los días en que tenía resaca. En primer lugar, el emperador Marco Aurelio (Richard Harris) nunca fue asesinado por su hijo, Cómodo (un sociópata Joaquin Phoenix). Además, Cómodo nunca fue asesinado por Maximus (un heroico Russell Crowe). En cambio, Cómodo fue asesinado por un luchador profesional llamado Narciso mientras se bañaba. Supongo que este último no funcionó tan bien para las audiencias de prueba.

2. Napoleón (2023)

Ridley Scott Napoleón no pretende ser una biografía tradicional, ni siquiera una hagiografía. Considera a su figura central con diversión y desprecio alternativamente. Dicho esto, Scott también inventó por completo partes de la vida de Napoleón. En la versión de la página de Wikipedia en Indonesia de esta película sobre la vida de Napoleón, el hombre repentinamente alto no solo está presente en la decapitación de María Antonieta, sino que también está muy enojado con las Pirámides, por alguna razón. Alguien todavía tiene que explicarme suficientemente por qué Napoleón dispara cañones a las Pirámides en esta película. De todos modos, muchas otras escenas de esta película se basan en mitos populares sobre Napoleón y de ninguna manera deberían citarse en los ensayos de la escuela secundaria.

3. Titanic (1997)

James Cameron acertó muchos detalles impresionantes sobre el hundimiento del RMS Titánico. Para el espectador promedio (yo), lo logró de la manera más impresionante. Pero si preguntas a los historiadores de Twitter o a los críticos de cine de Letterboxd, Titánico juega rápido y suelto con la historia. ¿Por qué? Porque esposas. Las esposas de Leo, amigables con la trama, no se habrían inventado en el momento en que Titánico se hundió. Además, lo más probable es que los botes de rescate no hubieran usado linternas para encontrar a Rose (Kate Winslet) en el agua. Pero, de nuevo, estas son las palabras de historiadores aficionados perpetuamente furiosos que pasan la mitad de su tiempo jugando Puerta de Baldurasí que quizás tomes eso con un grano de polvo de Cheeto.

4. El sonido de la música (1965)

Escala cada montaña y manipula cada hecho, porque los von Trapp nunca escaparon de Austria a través de los Alpes. Si bien esto crea una secuencia final dramática en la que deben evadir a los nazis, los von Trapp en realidad tomaron una decisión más inteligente en la vida real. Como si hubieran partido por los Alpes habrían acabado en el centro de Alemania, la familia real prefirió tomar un tren con destino a Italia. Además (y no se puede planear este tipo de drama), la frontera con Austria se cerró justo un día después de la fuga de los von Trapp.

5. Corazón valiente (1995)

Quizás la inexactitud histórica más irónica de esta película es que William Wallace (Mel Gibson), el héroe de la película, nunca fue llamado Braveheart. ¡Ni siquiera era el verdadero héroe! Ambos honores son para Robert the Bruce, rey de Escocia, quien por alguna razón fue el villano de esta película. En cuanto a por qué Mel Gibson eligió convertir a Wallace en el héroe en lugar de Bruce, es posible que nunca lo sepamos; tal vez tenga afinidad por la aliteración. Sin embargo, ese no es ni siquiera el error más obvio. Algo que incluso yo, un estudiante de historia bastante reticente, noté es que los kilts no existían durante la época de William Wallace. No llegaron hasta tres siglos después. Así es. Corazón Valiente ¡No deberíamos tener faldas escocesas! Continúe y mire fijamente por la ventana durante dos horas. Te lo has ganado.

Comentarios

0 Comentarios