Audiencia judicial para evaluar la legalidad de las deportaciones bajo la ley del siglo XVIII

Más de 250 personas que el gobierno de los Estados Unidos dice que son miembros de pandillas extranjeras que llegaron a El Salvador en avión el 16 de marzo, donde el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, confirmó que serán enviados al mega prisionero del país.

Presidencia/folleto de El Salvador

escondite

alternar

Presidencia/folleto de El Salvador

Los abogados del gobierno se esperan en la corte el viernes para debatir la legalidad de la proclamación del presidente Trump de la Ley de Enemigos Alien.

Trump invocó la ley de 1798 el fin de semana pasado para atacar a los miembros de Tren de Aragua, una pandilla de prisión venezolana que dice que está invadiendo a los Estados Unidos.

El juez James Boasberg, un juez de distrito federal en Washington, DC, bloqueó las deportaciones inmediatas bajo la ley en respuesta a una demanda presentada por los grupos de derechos de los inmigrantes, y ordenó al gobierno que cambiara cualquier avión que ya esté en el aire. Pero tres vuelos de más de 250 personas deportados de los Estados Unidos todavía terminaron en El Salvador la misma noche.

La audiencia del viernes sobre los méritos de la orden de restricción temporal de Boasberg se produce cuando el caso se ha convertido en un punto de inflamación entre el poder judicial y las ramas ejecutivas, y algunos funcionarios republicanos acusan a Boasberg de extralimitación y pidiendo su impedimento.

Boasberg ha cuestionado al gobierno sobre si los vuelos de detenidos a El Salvador desafiaron su orden.

Y durante una semana, la administración se ha negado a proporcionar toda la información que solicitó sobre los vuelos.

En una presentación legal el jueves por la tarde, Boasberg calificó la última respuesta del gobierno a si había violado su orden judicial «lamentablemente insuficiente» y dijo que el gobierno «nuevamente evadió sus obligaciones».

Mientras tanto, el Departamento de Justicia dice que «el cuestionamiento superfluo de la Corte de la información confidencial de seguridad nacional es un extralimitación judicial inapropiada».

Si bien la audiencia del viernes es sobre el caso subyacente, las preguntas sobre el cumplimiento de las órdenes de Boasberg también podrían surgir.

Las presentaciones judiciales se intensifican

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a principios de esta semana, proporcionó un desglose de las 261 personas en los tres vuelos, diciendo que 137 fueron deportados bajo la Ley de Enemigos Alien, 101 eran venezolanos deportados bajo procedimientos de inmigración regulares, y 23 eran miembros de la pandilla MS-13.

No está claro cuál de los tres planos llevó a los 137 presuntos miembros de Tren de Aragua.

Y el Departamento de Justicia hasta ahora se ha negado a proporcionar todos los detalles que el juez solicitó.

En una presentación de emergencia el miércoles, por ejemplo, los abogados escribieron que el caso «se ha convertido en una disputa de Picayune sobre la microgestión de hallazgos de hechos inmateriales», y advirtieron que podría abrir la puerta a «expediciones de pesca judiciales innecesarias».

En una apelación separada al circuito de DC, el Departamento de Justicia también solicitó que Boasberg fuera eliminado del caso.

Mientras tanto, los abogados le dijeron a Boasberg que la administración está evaluando «si invocar el privilegio de secretos del estado» con respecto a los detalles del vuelo que el tribunal quiere, dijeron. Tal privilegio permite a los funcionarios de la rama ejecutiva negarse a proporcionar pruebas en un caso judicial si dicen que podría dañar la seguridad nacional o las relaciones extranjeras.

Boasberg dio el jueves a los abogados hasta el viernes por la mañana para proporcionar más detalles sobre las discusiones de la administración sobre el uso del privilegio de los secretos estatales, y para hacer una declaración final sobre si van a invocar el privilegio de los secretos estatales del 25 de marzo. También le preguntó al gobierno, una vez más, para explicar por qué los dos vuelos que partieron el 15 de marzo no violaron su bloqueo de emergencia en las dependencias bajo la Ley de Enemigos de Alien enemigos.

Trump ataca a Boasberg directamente

El propio Trump llamó a Boasberg un juez de «izquierda radical» y «un lunático», lo que sugiere durante una entrevista con Laura Ingraham de Fox News a principios de esta semana que estaba buscando publicidad.

«Tenemos malos jueces, tenemos muy malos jueces, y estos son jueces que no deberían permitirse. Creo que en cierto momento tienes que comenzar a ver qué haces cuando tienes un juez deshonesto. Dijo Trump.

Trump también publicó en Truth Social sobre cómo los «jueces torcidos» que actúan contra él en la inmigración deberían ser acusados, en lo que parecía ser una referencia a Boasberg.

El subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo a los periodistas el miércoles que la administración en su conjunto defiende los comentarios de Trump sobre Boasberg.

«No se puede tener una democracia donde los jueces de la corte de distrito individual puedan asumir los poderes totales y totales del comandante en jefe», dijo Miller.