Biden hizo promesas a Israel y Ucrania. Para cumplir su palabra, necesita el Congreso

El presidente Biden camina hacia Marine One en el jardín sur de la Casa Blanca el viernes 13 de octubre de 2023.

Susan Walsh/AP

ocultar título

alternar título

Susan Walsh/AP

El presidente Biden camina hacia Marine One en el jardín sur de la Casa Blanca el viernes 13 de octubre de 2023.

Susan Walsh/AP

Para el presidente Biden, la coalición internacional que formó para apoyar a Ucrania en su defensa contra Rusia es un motivo de orgullo, algo que fue posible gracias a sus décadas de experiencia en política exterior.

Ha prometido a sus aliados –y a la propia Ucrania– que Estados Unidos los respaldará «mientras sea necesario». Y la semana pasada, dio garantías similares a Israel después del ataque de Hamás, que mató a más de mil personas.

«Apoyamos a Israel. Y nos aseguraremos de que Israel tenga lo que necesita para cuidar de sus ciudadanos, defenderse y responder a este ataque», dijo Biden.

Pero cumplir esas promesas requerirá miles de millones en fondos del Congreso, financiamiento que está lejos de estar asegurado mientras la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, lucha por superar las luchas entre facciones para nombrar un presidente.

Sin un presidente, la Cámara no puede votar nada. Y un pequeño pero poderoso grupo de republicanos de la Cámara de Representantes se ha negado a proporcionar más fondos a Ucrania.

«La combinación de desafíos a nuestra democracia, tener un Congreso disfuncional y luego agregar a eso que ahora somos parte de dos guerras en Ucrania e Israel», dijo Leon Panetta, quien sirvió en las administraciones de Obama y Clinton, incluso como Director de la CIA y secretario de Defensa.

«No se trata sólo de la credibilidad de Joe Biden. Es la credibilidad de Estados Unidos. Y lo último que este país necesita hacer en un mundo peligroso es enviar a nuestros adversarios un mensaje de debilidad», dijo Panetta a NPR.

El presidente Biden camina con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Kiev durante una visita que realizó el 20 de febrero de 2023.

Evan Vucci/AP

ocultar título

alternar título

Evan Vucci/AP

El presidente Biden camina con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Kiev durante una visita que realizó el 20 de febrero de 2023.

Evan Vucci/AP

La Casa Blanca incluirá financiación para Ucrania como parte de un paquete, con apoyo a Israel

La Casa Blanca ha dicho que pronto se quedará sin dinero para ayudar a Ucrania. Originalmente pidió al Congreso 24 mil millones de dólares para ayudar a Ucrania a llegar hasta finales de 2023, pero esa solicitud no se incluyó en un proyecto de ley de gasto provisional que estará vigente hasta el 17 de noviembre.

Se espera que su próxima solicitud sea mayor, para ayudar a Ucrania a defenderse hasta el año 2024. Y irá acompañado de dinero para Israel y posiblemente de otras prioridades. Los detalles de la solicitud de financiamiento, conocida como suplementaria, se han mantenido en secreto, aunque el viernes los funcionarios de la administración estuvieron defendiendo el financiamiento con los líderes de Hill en reuniones informativas privadas.

«El tiempo no está de nuestro lado», dijo a los periodistas el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby. «La pista no estará aquí para siempre, no sólo en términos de operaciones en tierra en Israel y Ucrania, sino también en nuestra capacidad de continuar brindando asistencia de seguridad a ambos socios».

Biden dijo a CBS 60 minutos que Estados Unidos puede apoyar a ambos países al mismo tiempo. «Somos los Estados Unidos de América, por el amor de Dios, la nación más poderosa de la historia, no del mundo, de la historia del mundo», dijo. «Tenemos la capacidad de hacer esto y tenemos la obligación de… Y, si no lo hacemos nosotros, ¿quién lo hará?»

Biden dijo que iba a dar un discurso importante sobre Ucrania. Pero ahora está lidiando con otra crisis.

El apoyo público a la asistencia a Ucrania ha disminuido desde los primeros días de la guerra en 2022. Biden había dicho que planeaba dar un discurso importante a los estadounidenses para explicar por qué cree que es necesario continuar, pero luego ocurrió el ataque de Israel y su público Los comentarios se han centrado en la nueva crisis.

La mayoría de los estadounidenses dicen que Estados Unidos debería apoyar públicamente a Israel, pero la última encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist muestra que Biden –que ha expresado una fuerte postura pro-Israel– no se ha beneficiado políticamente de eso.

Heather Conley, presidenta del Fondo Marshall Alemán de Estados Unidos, dijo que ya es hora de que Biden haga más para explicar al público por qué necesitan respaldar a Ucrania.

«Este es un momento para asegurarnos de que el pueblo estadounidense comprenda la gravedad de la situación, la inversión que Estados Unidos necesita hacer y para asegurarnos de que todos comprendan lo que está en juego», dijo Conley.

Conley dijo que la crisis de Israel le da a Biden otra oportunidad de explicar que invertir ahora podría evitar crisis mayores y más costosas en el futuro.

«Si Ucrania no logra restaurar su integridad territorial -si Israel lucha por defenderse- esto abre las compuertas, por así decirlo, para que otros países aprovechen la debilidad, para que también aprovechen, para expresar agravios. Y ese precio la etiqueta aumenta», dijo Conley.

El presidente Biden y el presidente ucraniano Volodomyr Zelenskyy se reunieron con otros líderes mundiales en una cumbre de la OTAN el 12 de julio de 2023 en Vilna, Lituania.

Sean Gallup/Getty Images

ocultar título

alternar título

Sean Gallup/Getty Images

El presidente Biden y el presidente ucraniano Volodomyr Zelenskyy se reunieron con otros líderes mundiales en una cumbre de la OTAN el 12 de julio de 2023 en Vilna, Lituania.

Sean Gallup/Getty Images

Biden tiene mucho en juego políticamente

Ser un líder en el escenario mundial es una gran parte de la identidad política del presidente Biden, lo que aumenta las apuestas para él en este momento a medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2024.

Los grandes fracasos en política exterior pueden perjudicar políticamente a los presidentes, dijo Peter Feaver, politólogo de la Universidad de Duke que trabajó en las administraciones de Clinton y George W. Bush.

Eso significa que Biden tiene mucho en juego en el éxito de Ucrania, y eso requiere que el Congreso siga financiando ayuda militar, dijo Feaver.

«Si ese éxito es reemplazado por un colapso en Ucrania porque dejamos de apoyar a Ucrania, entonces el historial de política exterior de Biden parece mucho más negativo», dijo Feaver.