Blake Lively dice que perdió 161 millones de dólares después de una “campaña de desprestigio” en Hollywood, y documentos judiciales recientemente revelados revelan cuán profundo es supuestamente el daño

La demanda de Blake Lively en relación con la producción y lanzamiento de Termina con nosotros Continuó calentándose esta semana cuando documentos revelados en varios expedientes judiciales detallaban los reclamos del actor de más de $161 millones en daños derivados de lo que Lively ha descrito como una represalia coordinada y una campaña de difamación contra ella. Los documentos, que surgieron como parte de demandas separadas presentadas tanto en Nueva York como en California y sobre los que han informado varios medios, brindan la imagen más completa hasta el momento de los daños financieros y de reputación que Lively ha tratado de atribuir a sus acusaciones de acoso sexual en el set de la película.

Los documentos presentados por primera vez a mediados de 2025 y revelados esta semana muestran que, según los abogados de Lively, la actriz sufrió 56,2 millones de dólares en ingresos perdidos y esperados por actuación, producción, patrocinios y apariciones pagas. El equipo legal de Lively también afirma que su marca de belleza, Blake Brown, fue privada de $49 millones en pérdidas de ganancias y que su marca de licores, Betty Buzz/Betty Booze, sufrió $22 millones adicionales en pérdidas de ganancias. Estiman los daños a la reputación de Lively en aproximadamente 34 millones de dólares, lo que atribuyen a una estimación aproximada de 65 millones de impresiones negativas en línea que, según alegan, formaban parte de la supuesta campaña. Si bien estas estimaciones de daños están sujetas a cambios y se perfeccionarán aún más a medida que los expertos sean depuestos y presenten más argumentos en el juicio, constituyen el núcleo de una demanda que también exige al menos el triple de la cantidad en daños punitivos.

Los documentos indican que Lively alega que Baldoni, Heath, el ejecutivo de Wayfarer Studios, Steve Sarowitz, y varias figuras de la publicidad trabajaron en conjunto para tomar represalias y difamarla después de que ella informara sobre una supuesta mala conducta durante la producción de la película en 2024. Su demanda, que presentó inicialmente el 31 de diciembre de 2024, afirma que la atención negativa que recibió a raíz de sus afirmaciones no fue orgánica sino «sofisticada, diseñada y financiada con la intención específica de sofocar y silenciar sus quejas». Baldoni ha negado categóricamente las acusaciones y ha calificado la demanda de Lively de falsa y maliciosa. En una presentación presentada a principios de este año, Baldoni presentó una demanda por difamación y extorsión de 400 millones de dólares contra Lively y su esposo, Ryan Reynolds, que había desestimado provisionalmente en junio y luego desestimada formalmente en el otoño después de optar por no modificar su presentación, permitiéndole apelar. El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, dijo en un comunicado en ese momento que su equipo “seguiría luchando por toda la verdad”. Esa demanda fue desestimada “sin perjuicio”, lo que significa que Baldoni podría volver a presentarla más adelante, pero aún no lo ha hecho.

El descubrimiento en la queja de Lively también se destacó por la extensa lista de nombres de otras personas y empresas identificadas como potencialmente tener información sobre el asunto. La lista de descubrimientos, que circuló ampliamente, incluía los nombres de Taylor Swift, Emily Blunt, Hugh Jackman, Gigi Hadid, el grupo HAIM y otros coprotagonistas anteriores. Representantes familiarizados con la situación han señalado a múltiples medios que estos individuos no son nombrados porque se espera que suban al estrado o sean depuestos, sino por su amplia relevancia para el caso como parte del proceso de descubrimiento normal. Muchos, incluidos Hoover y sus ex coprotagonistas Jenny Slate e Isabela Ferrer, ya han sido depuestos, mientras que los esfuerzos para deponer a Swift fueron retractados a principios de este año.

En los informes, las presentaciones han sido notables por otra razón, que es que brindan una sensación clara de que tanto el equipo de Lively como el de Baldoni están cavando y listos para una batalla importante en los tribunales la próxima primavera. El equipo de Lively está construyendo un caso no sólo de que ella fue acosada y tomó represalias, sino que esa campaña provocó daños comerciales reales, cuantificables y masivos. El equipo de Baldoni, por su parte, argumenta que Lively les ha causado daños a su reputación a cambio y está luchando contra los reclamos en múltiples frentes. Con una fecha de juicio fijada para marzo de 2026, ambas presentaciones no han hecho más que aumentar el escrutinio de lo que se está convirtiendo en una de las peleas legales más esperadas de los últimos años y puede tener importantes consecuencias tanto para la dinámica de poder en los sets como para la monetización de las narrativas públicas en la era de Internet.

Comentarios

0 Comentarios