‘Dune: Part Two’ hizo un cambio importante en los libros sin sacrificar su poder

Gracias a su amplia narrativa, su reparto estelar y su magnífica cinematografía, Duna 2 ya está atrayendo el interés por los Oscar 2025. Cada escena de acción está ágilmente coreografiada y es memorablemente genial. Cada actor está en la cima de su juego. Cada sonido tiene un propósito, cada línea un tema. Cuando los críticos dicen que es una película «definitoria» del género de ciencia ficción, no es una hipérbole.

Dicho eso, Duna 2 podría atribuir parte de su éxito a su material original: la novela de 1965 con título similar escrita por Frank Herbert. Duna 2 es en gran medida fiel a ese tomo fundamental de ciencia ficción y preserva cuidadosamente su esencia. Aún, Duna 2 Hizo algunos ajustes notables a la novela en nombre de la genialidad cinematográfica. Algunos de esos ajustes son pequeños: pocos Duna Los puristas están enojados porque la película inventó una secta fundamentalista sureña de Fremen.

Pero algunos de esos ajustes son más notorios. El personaje de Zendaya, Chani, es mucho más dinámico en las películas que en la novela. En lugar de quedarse de brazos cruzados mientras Paul le propone matrimonio a una princesa que conoció hace diez minutos, ella se esconde en el desierto y, enojada, saca a relucir sus sentimientos.

Paul (Timothée Chalamet) es igualmente volátil: irritable y de mal humor al principio, luego completamente psicótico al final. La representación se acerca bastante a la visión que Herbert tenía del personaje y (en cierto modo) es una destilación más pura del mismo. Y si es más cerca de la visión de Herbert, eso se debe a un cambio importante.

*spoilers a continuación*

fanáticos de la Duna Los libros quedaron apropiadamente desconcertados cuando Paul, en lugar de su hermana Alia, mató al barón Harkonnen (Stellan Skarsgård), el gran malo de la película. De hecho, Alia no estaba por ningún lado. A lo largo de la película, le susurró a su madre Jessica (Rebecca Ferguson) desde el útero; pero luego ella se quedó allí. Ella sólo apareció una vez, en la forma de Anya Taylor-Joy, en un sueño que tuvo Paul.

esto fue tal vez Duna 2La mayor desviación de su texto principal. En las novelas, Alia era un fenómeno absoluto: una niña brillante, omnisciente y despiadada que cambiaba de código entre gotear leche por su camisa y apuñalar a su abuelo hasta matarlo. Ya podía caminar y entablar relaciones diplomáticas antes de cumplir un año. Y para que no juzgues, ella heredó la memoria ancestral de todo un linaje asesinado a la edad de cero años, así que dale un respiro.

En cualquier caso, Alia era una de Dunade los personajes más imborrables: un protoautócrata de dos pies y medio de altura o un asesino en pañales Huggies (dependiendo de cómo se mire). Y cuando pinchó a su abuelo, el barón Harkonnen, con un gom jabbar, o aguja venenosa mortal, sintió arcadas.

Eso no significa que no fuera divertido que Paul matara a su abuelo. En realidad, aceleró el desarrollo de su personaje y marcó el tono para Duna 2La inevitable secuela. Como ya saben los lectores, Paul siempre estuvo destinado al estatus de antihéroe; Estaba escrito en las cartas en el momento en que reclutó a ese ejército Fremen. Pero al hacer que apuñalara a Harkonnen y gruñera: «Muere como un animal», lo convirtió en un ególatra vicioso y hambriento de poder antes de que Frank Herbert lo hiciera. Bueno, técnicamente, esa transformación se completó cuando Paul ordenó a su ejército Fremen llevar a sus enemigos al «paraíso». Pero el apuñalamiento fortaleció la idea de que Paul estaba en un camino oscuro, subrayando esa línea final. Para resaltar aún más el significado de esa línea fue el momento en que el Emperador (Christopher Walken) le dijo a Paul que su padre era un fracaso porque había practicado la empatía. Esa no es la lección de vida que le das a alguien que va a salir bien.

En otras palabras, ya no había dudas sobre si Pablo estaba a punto de convertirse en un líder despiadado.

Aunque marcadamente diferente de los libros, este clímax sin Alia sigue siendo fiel al objetivo general de Frank Herbert. En 1985, el autor dijo en un discurso en UCLA, “Escribí la serie Dune porque tuve la idea… de que los líderes carismáticos deberían venir con una etiqueta de advertencia en la frente: ‘Puede ser peligroso para la salud’. Incluso el director Dennis Villeneuve sugerido en 2021 que Paul era un antihéroe y dijo: «Creo que Herbert escribió [Dune] como advertencia, [against] Líderes que fingen saber lo que pasará, que fingen saber la verdad, a quienes les puede faltar humildad”.

Por supuesto, cualquiera que haya leído más allá del primero Duna La novela sabrá que Paul se vuelve más hambriento de poder a medida que pasa el tiempo, haciendo realidad sus peores pesadillas. Un antihéroe perfecto, por así decirlo. Pero al menos las películas ya no pretenden lo contrario.