El administrador de Trump le pide a Scotus que intervenga y permita los cortes de departamento de Ed.

La administración Trump está pidiendo a la intervención de la Corte Suprema de los Estados Unidos y le permite hacer recortes de personal en el departamento de educación.

Andrew Harnik/Getty Images

escondite

alternar

Andrew Harnik/Getty Images

La administración Trump está pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que intervenga y permita los dramáticos recortes de personal que ha tratado de hacer en el Departamento de Educación de los Estados Unidos.

El abogado general D. John Sauer le pidió a la corte el viernes que levantara una orden judicial emitida el mes pasado por un juez federal en Massachusetts y una pausa legal más amplia hasta que los jueces puedan resolver el asunto.

En cuestión es un 22 de mayo orden judicial Por el juez de la corte de distrito Myong J. Joun, bloqueando al presidente Trump y la secretaria de educación, Linda McMahon, para realizar una orden ejecutiva pidiendo el cierre del departamento de educación. Joun también ordenó a la administración «que restaurara el departamento al status quo» y, más específicamente, restablezca aproximadamente 1,400 empleados a quienes les dijeron en marzo que perder su trabajo.

Esos empleados técnicamente están en licencia administrativa remunerada hasta el 9 de junio, momento en el cual su empleo será rescindido, si se permite la reducción en la fuerza. Varios cientos de empleados adicionales ya han elegido tomar una compra voluntaria y, con los recortes adicionales, el departamento tendría aproximadamente la mitad del personal que tenía cuando Trump asumió el cargo.

«Un departamento sin suficientes empleados para realizar funciones ordenadas por el mandato no es un departamento en absoluto», escribió Joun en su opinión de mayo. «No se puede pedir a este tribunal que cubra sus ojos mientras los empleados del departamento se disparan continuamente y las unidades se transfieren hasta que el departamento se convierta en un caparazón de sí mismo».

Esa orden judicial también le impidió a Trump seguir una promesa Hizo en la Oficina Oval Para mover la gestión de toda la cartera de préstamos estudiantiles federales y los programas de «necesidades especiales» del departamento a otras agencias federales.

El 4 de junio, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el primer circuito De acuerdo con Jounque los profundos recortes de personal habrían hecho «efectivamente imposible para el departamento llevar a cabo sus funciones legales».

En su solicitud a la Corte Suprema, Sauer escribió en nombre de la administración Trump que «el gobierno ha sido claro al reconocer que solo el Congreso puede eliminar el Departamento de Educación» y que estos recortes de personal no eran parte de un departamento, sino simplemente un esfuerzo por «simplificar» y, por lo tanto, dentro del alcance del ejecutivo.

«La Constitución otorga la rama ejecutiva, no los tribunales de distrito, con la autoridad para emitir juicios sobre cuántos empleados se necesitan para llevar a cabo las funciones legales de una agencia», escribió Sauer.

La administración ofreció, como evidencia de que no tiene la intención de cerrar el departamento sin la aprobación del Congreso, una solicitud de financiación de $ 66.7 mil millones para el año fiscal 2026.

El caso es la consolidación de dos casos separados, cada uno en marzo en respuesta a los movimientos de barrido de la administración para reducirse y finalmente cerrar el departamento de educación. Los demandantes incluyen 20 estados y el Distrito de Columbia, así como la Federación Americana de Maestros (AFT), dos distritos escolares y otros sindicatos.