El fiscal especial insta a la corte a volver a imponer la orden de silencio de Trump en el caso de interferencia electoral

El expresidente Donald Trump habla con los medios de comunicación al salir de la sala del tribunal de su juicio por fraude comercial civil en la Corte Suprema de Nueva York el miércoles.

Yuki Iwamura/AP

ocultar título

alternar título

Yuki Iwamura/AP

El expresidente Donald Trump habla con los medios de comunicación al salir de la sala del tribunal de su juicio por fraude comercial civil en la Corte Suprema de Nueva York el miércoles.

Yuki Iwamura/AP

El fiscal especial Jack Smith insta a un juez federal a volver a imponer la orden de silencio parcial a Donald Trump en su caso de interferencia en las elecciones federales, argumentando que el expresidente continúa intentando intimidar a los testigos en las redes sociales y en sus declaraciones públicas.

La estricta orden de silencio emitida la semana pasada por la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan prohíbe a Trump hacer declaraciones dirigidas a fiscales y personal de la corte, así como declaraciones incendiarias sobre posibles testigos.

Trump apeló la orden y pidió que las restricciones queden en suspenso, en espera de la apelación. El juez Chutkan lo hizo temporalmente para permitir que ambas partes informaran al tribunal sobre si ameritaba una pausa más larga.

En una presentación presentada durante la noche, Smith dijo que el tribunal debería rechazar la solicitud de Trump de una suspensión más prolongada e instó a que se restablecieran las restricciones.

La oficina del fiscal especial dijo que en los pocos días transcurridos desde que Chutkan levantó temporalmente las restricciones, Trump «ha vuelto al mismo tipo de ataques» que prohíbe la orden de silencio. Smith señala un mensaje de Truth Social que Trump publicó el 24 de octubre después de que ABC News informara que el último jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, había testificado a cambio de una concesión de inmunidad.

NPR no ha confirmado de forma independiente el informe.

«Algunas personas harían ese trato, pero son débiles y cobardes, y son muy malos para el futuro de nuestra nación fallida», dijo Trump en la publicación, cuya captura de pantalla se incluye en la presentación del gobierno. «No creo que Mark Meadows sea uno de ellos, pero ¿quién sabe realmente?»

Smith dice que Trump también comentó sobre la credibilidad de Meadows y anticipó el testimonio en una conferencia de prensa en un tribunal del estado de Nueva York donde el expresidente enfrenta un juicio civil por fraude.

«El objetivo del acusado incluyó insinuar que si los informes eran ciertos, el Jefe de Gabinete había mentido y había sido coaccionado, y el acusado envió un mensaje público claro al Jefe de Gabinete, con la intención de intimidarlo», escribe Smith.

Añade que a menos que se vuelva a imponer la orden de silencio, Trump «no detendrá sus ataques dañinos y perjudiciales».

Smith también quiere que el tribunal aclare que Trump no puede comunicarse con los testigos sobre los hechos del caso, ni siquiera a través de mensajes indirectos hechos públicamente en las redes sociales o en discursos.

En términos más generales, Smith sostiene que las restricciones que impuso el tribunal fueron limitadas y necesarias para salvaguardar los procedimientos judiciales y proteger a los testigos de intimidaciones y amenazas. También dice que Trump no ha demostrado probabilidades de éxito en la apelación, o que el interés público pesa a favor de una suspensión.

El equipo legal de Trump tiene hasta el sábado para responder a la presentación de Smith.