El juez desestima la demanda de Elon Musk contra los investigadores del discurso de odio

Elon Musk, propietario de X, demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital después de que el grupo publicara una serie de informes que detallaban un aumento del discurso de odio en X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter.

Czarek Sokolowski/AP

ocultar título

alternar título

Czarek Sokolowski/AP

Elon Musk, propietario de X, demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital después de que el grupo publicara una serie de informes que detallaban un aumento del discurso de odio en X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter.

Czarek Sokolowski/AP

Un juez federal ha desestimado X La demanda del propietario Elon Musk contra un grupo de investigación que documentó un aumento en el discurso de odio en el sitio de redes sociales, diciendo que los informes de la organización en la plataforma anteriormente conocida como Twitter estaban protegidos por la Primera Enmienda.

La demanda de Musk «es tan descarada y ruidosa sobre una cosa que no puede haber confusión sobre su propósito», escribió el juez de distrito estadounidense Charles Breyer en su fallo del lunes, «Este caso trata de castigar a los acusados ​​por su discurso».

En medio de un boicot de anunciantes a X el año pasado, Musk demandó a la organización de investigación y defensa Center for Countering Digital Hate, alegando que violó los términos de servicio del sitio de redes sociales al recopilar datos para sus informes.

Uno de los hallazgos del grupo, publicado en junio, detallaba cómo «el contenido racista, homofóbico, neonazi, antisemita o conspirativo» de los usuarios pagos no estaba moderado en el sitio.

Durante una audiencia en febrero, los abogados de Musk preguntaron si se podía volver a presentar la demanda contra el grupo de investigación, pero Breyer rechazó esa solicitud. El juez dijo que afirmar que la supuesta extracción de datos estaba dañando la seguridad de la plataforma no «tiene mucho sentido».

El juez se muestra escéptico ante las afirmaciones de Musk

Los investigadores del centro dicen que los datos se compilaron utilizando herramientas de terceros que accedieron a información disponible públicamente, pero Musk sostuvo que el grupo extrajo grandes cantidades de datos de X sin el permiso de la compañía, lo que provocó una pérdida de ingresos publicitarios de decenas de millones de dólares. dólares.

En una audiencia de febrero, Breyer se mostró muy escéptico ante los argumentos de X. Explicó esas dudas en su orden del lunes desestimando la demanda.

«Tampoco es cierto que la denuncia se refiera únicamente a la recopilación de datos», escribió el juez. «Es imposible leer la denuncia y no concluir que X Corp. está mucho más preocupada por el discurso del CCDH que por sus métodos de recopilación de datos».

Musk, un autoproclamado absolutista de la libertad de expresión, suele decir que casi cualquier cosa que esté dentro de los límites de la ley debería permitirse en X. Sin embargo, el propio Musk ha sido menos tolerante con los comentarios y observaciones que lo arrojan bajo una luz dura.

En noviembre, Musk demandó a otro grupo, la organización sin fines de lucro de izquierda Media Matters for America, por informes que documentaban cómo aparecían anuncios de grandes corporaciones junto con contenido antisemita en X. La demanda, que aún está pendiente, califica los informes del grupo como «un descarado campaña de desprestigio.»

Musk no respondió a una solicitud de comentarios sobre el fallo del lunes, pero en un correo electrónico el mes pasado después de una audiencia en el caso, Musk escribió: «Su organización no está en X, por lo tanto, en lo que a mí respecta, no existe. » refiriéndose a la decisión de NPR el año pasado de abandonar la plataforma.

Dado que el centro ganó bajo las llamadas leyes anti-SLAPP de California, que protegen a personas y grupos de demandas frívolas destinadas a suprimir la libertad de expresión, Musk tendrá que pagar los honorarios legales del grupo.

«El importe específico de los honorarios deberá decidirse en los tribunales», afirmó Ben Weich, portavoz del grupo.

Musk ha devuelto a X a usuarios previamente suspendidos

En 2022, después de que Musk comprara Twitter, suspendió las cuentas de varios periodistas que cubrieron la adquisición del sitio por parte de Musk, antes de restablecerlas después de una reacción violenta.

Imran Ahmed, fundador y director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, ve la demanda de Musk como el último esfuerzo del multimillonario para silenciar las críticas sobre cómo administra el sitio de redes sociales.

«Esperamos que este fallo histórico anime a los investigadores de interés público de todo el mundo a continuar, e incluso intensificar, su trabajo vital de responsabilizar a las empresas de redes sociales por el odio y la desinformación que albergan y el daño que causan», dijo Ahmed.

Desde que Musk completó su adquisición de Twitter en octubre de 2022, despidió a la mayoría de su personal y recuperó a usuarios que fueron suspendidos por cosas como defender la supremacía blanca y negar los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.

También puso patas arriba el sistema de verificación de la plataforma al permitir a los usuarios pagar por la alguna vez codiciada marca de verificación azul.

Los usuarios de X que pagan por el servicio premium de Musk, algunos de ellos previamente iniciados en Twitter, tienen la capacidad de escribir publicaciones más largas y recibir una mayor visibilidad.

Musk ha sido inconsistente sobre el estado del negocio de X.

A veces dice que el negocio es fuerte, pero otras veces señala que los ingresos por publicidad han bajado un 60% y plantea la posibilidad de que la empresa entre en un proceso de quiebra.