El juez impide que Trump haga cumplir la orden ‘escalofriante’ contra el bufete de abogados

El presidente Trump habla mientras firma órdenes ejecutivas en la Oficina Oval el 6 de marzo, incluida la orden contra el bufete de abogados Perkins Coie.

Alex Wong/Getty Images

escondite

alternar

Alex Wong/Getty Images

Un juez federal bloqueó el miércoles temporalmente partes de la orden ejecutiva del presidente Trump dirigida a un firma de abogados prominente para su representación de la campaña de Hillary Clinton en 2016 y por causas impopulares con su administración.

El presidente Trump emitió una orden ejecutiva la semana pasada que acusa a Perkins Coie de «actividad deshonesta y peligrosa» y busca imponer varias medidas punitivas, incluida la suspensión de las autorizaciones de seguridad en poder de los empleados de Perkins Coie y prohibiendo a los contratistas gubernamentales retener a la empresa. También prohíbe a los empleados de la empresa de edificios federales y prohíbe que los empleados federales se involucren con el personal de Perkins Coie.

En una audiencia en la corte federal en Washington, DC, el juez de distrito de los Estados Unidos, Beryl Howell, emitió una orden de restricción temporal que bloquea la aplicación de la orden ejecutiva. Al fallo del banco, Howell dijo que la orden del presidente contra Perkins Coie está claramente destinada a castigar a la empresa, y probablemente viola sus derechos de la primera, quinta y sexta enmienda.

«Nuestro sistema de justicia se basa en la creencia fundamental de que la justicia funciona mejor cuando todas las partes tienen defensores celosos», dijo. «Esa promesa fundamental se extiende a todas las partes, incluso aquellos con ideas o creencias o causas impopulares no le gustan el presidente Trump».

Si bien la orden ejecutiva apunta a Perkins Coie, Howell dijo que «el impacto adverso potencial no puede ser subestimado». La orden «emite un daño escalofriante de la proporción de Blizzard en toda la profesión legal», dijo, advirtiendo que se entenderá como «un esfuerzo para intimidar» a los abogados y evitar que aboguen en nombre de los clientes y las causas en desacuerdo con el presidente.

La audiencia del miércoles tuvo lugar menos de 24 horas después de que Perkins Coie demandó al gobierno, diciendo que la orden de Trump «es una afrenta a la constitución».

El jefe de gabinete de la Fiscal General Pam Bondi, Chad Mizelle, argumentó en nombre del gobierno. Dijo que el presidente tiene la clara autoridad ejecutiva para tomar medidas contra empresas o entidades que él considera que no son confiables con los secretos de la nación.

La orden ejecutiva de Trump, titulada «Abordar los riesgos de Perkins Coie LLP», dice el bufete de abogados que buscó socavar las elecciones democráticas, la integridad de los tribunales y la aplicación de la ley.

Cita la representación de la empresa de la campaña presidencial de Clinton y su papel en la creación de un expediente de acusaciones sin fundamento sobre posibles vínculos entre la campaña de Trump en 2016 y Rusia.

Perkins Coie, que está representado por abogados del bufete de abogados Williams & Connolly, dice que la orden ya ha tenido un impacto en su negocio. Los clientes desde hace mucho tiempo han terminado su relación con la empresa, dice, y en al menos un caso, un fiscal federal se ha negado a reunirse con los abogados de Perkins Coie que representan a un cliente.