El juez permite que el caso de derechos de autor del ‘New York Times’ contra Operai avance

El logotipo de OpenAI está en la pantalla de un teléfono móvil que se sostiene frente a una pantalla de computadora que muestra la salida de ChatGPT.

Michael Dwyer/AP

escondite

alternar

Michael Dwyer/AP

Un juez federal rechazó el miércoles la solicitud de Openai de eliminar una demanda por derechos de autor de The New York Times Eso alega que la compañía de tecnología explotó el contenido del periódico sin permiso ni pago.

En una orden que permite que la demanda avance, el juez Sidney Stein, del Distrito Sur de Nueva York, redujo el alcance de la demanda, pero permitió que los principales reclamos de infracción de derechos de autor del caso avanzaran.

Stein no lanzó de inmediato una opinión, pero prometió que uno vendría «rápidamente».

La decisión es una victoria para el periódico, que ha unido fuerzas con otros editores, incluidos The New York Daily News y el Centro de Informes de Investigación, para desafiar la forma en que OpenAI recopiló grandes cantidades de datos de la Web para capacitar a su popular servicio de inteligencia artificial, Chatgpt.

El abogado Steven Lieberman, que se encuentra en el equipo legal que representa a los editores de noticias, celebró el fallo del juez.

«Apreciamos la oportunidad de presentar a un jurado los hechos sobre cómo Operai y Microsoft se benefician salvajemente de robar el contenido original de los periódicos en todo el país», dijo Lieberman en un comunicado a NPR.

Abogados para The New York Times Cree que los artículos del documento son una de las mayores fuentes de texto con derechos de autor que OpenAi solía construir ChatGPT en el primer chatbot de AI, y alegan que OpenAi violó las leyes de derechos de autor en su sifón del periodismo del periódico.

En un comunicado a NPR, el portavoz de OpenAI, Jason DeUrrom, dijo que la compañía da la bienvenida al estrechamiento del caso del juez, y agregó que los abogados para el fabricante de chatgpt «esperan dejar en claro que construimos nuestros modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente, de manera basada en un uso justo y apoyar la innovación».

Los líderes de Operai han argumentado que el raspado de datos masivos de la compañía, incluidos los artículos de Los tiemposestá protegido bajo una doctrina legal conocida como «uso justo».

Permite que el material se reutilice sin permiso en ciertos casos, incluso para la investigación, la enseñanza y los comentarios.

El fallo del juez significa que la demanda ahora puede proceder a juicio, pero no se ha establecido una fecha de juicio. Se espera que la recopilación de pruebas, incluidas las declaraciones con ejecutivos en ambos lados del caso, ocurra de manera confidencial, junto con audiencias previas al juicio público para resolver disputas sobre evidencia y otros asuntos.

La lucha legal entre uno de los medios de comunicación más influyentes del mundo y la compañía de inteligencia artificial líder de Silicon Valley pone mucho en la línea tanto para la industria de las noticias como para el futuro de las herramientas de IA.

Para los editores, el miedo es que los chatbots poderosos que pueden resumir rápidamente los artículos de noticias cuando se consulte significará que los lectores visitan sitios web de noticias con menos frecuencia, lo que provoca una caída en la publicidad que podría afectar los resultados de la industria.

Y mientras que el traje solo nombra a Openai y su patrocinador financiero, Microsoft, otras compañías de inteligencia artificial también raspan la web para que el contenido capacite a sus modelos. En su mayor parte, la industria de la IA ha seguido el liderazgo de Openai cuando se trata de capacitar a Chatbot y otros servicios de IA, operando bajo la premisa de que el procesamiento de datos encontrados en la web abierta en las respuestas de chatbot está legalmente protegida por la ley de derechos de autor.

Pero la ley sigue sin resolver sobre el asunto.

Los tribunales han dicho que el uso justo de un trabajo con derechos de autor debe generar algo nuevo que sea «transformador», o comenta o se refiere a un trabajo original. Los tiempos Argumenta que esto no se aplica a cómo OpenAI reproduce los informes originales del documento.

Otra parte del análisis legal implicará una idea conocida como «sustitución del mercado», refiriéndose a si las respuestas de chatbot son un sustituto de, por ejemplo, leer Los tiempos Sitio web, o si los chatbots y los periódicos operan en diferentes mercados.

En una audiencia en Nueva York en enero, los abogados de los editores argumentaron que cuando se le hicieron preguntas a ChatGPT sobre las materias cubiertas por Los tiemposlos artículos regurgitados de chatbot teatrados literalmente.

Sin embargo, el equipo legal de Openai respondió que los medios de comunicación parecían haber manipulado específicamente las indicaciones para obligar esencialmente al chatbot a escupir grandes trozos levantados del sitio web del periódico. No es así como la mayoría de las personas interactúan con el servicio, ni cómo el chatbot está diseñado para operar, dijo Joseph Gratz, abogado de OpenAI.

«Este no es un sistema de recuperación de documentos. Es un modo de idioma grande», dijo Gratz.