WOW
El veterano editor de noticias espera que Trump «persiga a la prensa de todas las formas imaginables»
El entonces presidente Donald Trump aguanta El diario de Wall Street mientras habla en la Casa Blanca el 19 de abril de 2020.
Tasos Katopodis/Getty Images
ocultar título
alternar título
Tasos Katopodis/Getty Images
De cara a un segundo mandato, neoyorquino El editor David Remnick dice que la ira de Donald Trump «nunca ha sido tan intensa como contra la prensa». El presidente electo se ha referido a los medios de comunicación como el «enemigo del pueblo estadounidense», ha amenazado con represalias contra los medios que lo han cubierto negativamente y ha sugerido que se deberían revocar las licencias de NBC, CBS y ABC.
Marty Baron, ex editor ejecutivo del Correo de Washingtondice que espera que la administración entrante «persiga a la prensa de todas las formas imaginables… [using] todas las herramientas en la caja de herramientas, y hay muchas herramientas».
«Creo [Trump’s] «Esperaría que negara financiación a la radio pública… y a la televisión. Y que buscará ejercer control sobre la Voz de América y su empresa matriz, la Agencia Estadounidense para los Medios Globales, como lo hizo en su administración anterior, tratando de convertirla en un medio de propaganda».
Remnick ve paralelos entre el enfoque de Trump hacia los medios y el del presidente ruso Vladimir Putin. Ambos hombres, dice, desafían las nociones tradicionales de la verdad. «El régimen de Putin nos muestra que cuando no hay verdad, todo es posible», dice Remnick. «La mentira ha venido de las Casas Blancas durante décadas y décadas. Pero Donald Trump ha cambiado el juego».
Baron añade que el objetivo de Trump va más allá de la prensa: «El objetivo aquí es suprimir la libre expresión de cualquier persona… Así que este es sólo el primer paso. Y creo que la gente debería tener eso en cuenta».
Aspectos destacados de la entrevista
en el Correo de WashingtonEl anuncio de las semanas previas a las elecciones de 2024 de que no estar respaldando cualquiera de los candidatos presidenciales
Barón: No creo que haya ninguna gran explicación para esta decisión a 11 días de las elecciones. [other] que eso [Post owner Jeff Bezos] estaba cediendo a la presión de Donald Trump sobre sus otros intereses, que son sustancialmente mayores que El correoparticularmente Amazon, que tiene muchos contratos con el gobierno federal, particularmente en términos de computación en la nube, y Blue Origin, una empresa espacial comercial que depende esencialmente por completo del gobierno federal para sus contratos. …
Si esta hubiera sido una decisión que se tomó hace tres años, hace dos años, hace un año, tal vez incluso hace seis meses, diría que está bien. No es tan importante para mí si a las organizaciones de noticias les gusta El correo hacer un respaldo presidencial. Por supuesto, la gente puede tomar sus propias decisiones. ellos no necesitan El correo para ayudarlos. Pero no creo que haya ninguna explicación lógica para esta decisión más que «No toques al oso». Y creo que esto fue un esfuerzo por no molestar al oso. Y creo que fue notablemente infructuoso, porque nadie puede argumentar razonablemente que la confianza en el Correo de Washington hoy es mayor que antes de esta decisión. Es sustancialmente menor. Nunca había visto la reputación de una empresa tan dañada en tan poco tiempo. Y creo que fue una decisión lamentable y profundamente equivocada [Bezo’s] parte.
Sobre la presión que enfrentan los medios de comunicación
Remnick: Si nos fijamos en la menguante influencia de lo que se llama la prensa convencional, y si nos fijamos en las estadísticas sobre la confianza en la prensa y la ecología de la prensa, la combinación de presiones económicas combinadas con las presiones de Trump ha sido de inmensa preocupación para todos nosotros. quienes participaron en esta actividad. … Estas presiones son inmensas. Y Trump lo sabe. Y sabe cómo ha afectado su suerte política de la manera más positiva.
Barón: Cuando [Trump] Cuando habla de sus triunfos durante su primer mandato, cita la pérdida de confianza en la prensa convencional; lo llama uno de sus mayores éxitos. … No es la única razón por la que ha disminuido la confianza en la prensa. Hay una variedad de razones. … Pero los grandes factores han sido la fragmentación del mercado y el hecho de que la gente puede encontrar cualquier sitio que afirme su punto de vista preexistente y cualquier teoría de conspiración, no importa lo loca que sea, pueden encontrar a alguien que diga que eso es cierto.
Sobre la responsabilidad de los medios de comunicación al perder la confianza del pueblo
Barón: No creo que hayamos reflejado de manera precisa y adecuada las preocupaciones de muchos estadounidenses en este país. A menudo me han preguntado si tuvimos fallas en nuestra cobertura de Donald Trump en 2015 y 2016. Y digo que el mayor fracaso se produjo mucho antes, porque no anticipamos que este país podría producir un candidato como Donald Trump. No entendíamos el nivel de agravio y enojo hacia las llamadas élites, incluida y tal vez especialmente la prensa, aunque si nos fijamos en los salarios de la mayoría de los periodistas, no califican como élite. Por eso creo que no hicimos un trabajo suficientemente bueno para salir al país y comprender realmente las preocupaciones de los estadounidenses comunes y corrientes. …
Me preocupa que una parte de la comunidad periodística, si se le puede llamar así, se haya involucrado en lo que yo consideraría una especie de defensa y activismo. Esto no es cierto para todos, ni siquiera para la mayoría de los periodistas. Pero hay un segmento que cree en eso. Y creo que eso nos ha perjudicado. Y deberíamos aspirar a ser un árbitro independiente de los hechos, tratar de ponerlos en contexto en un esfuerzo por llegar a la verdad con el tiempo. Y deberíamos centrarnos más en el tipo de preguntas que queremos hacer y tratar de obtener respuestas a esas preguntas, en lugar de pensar que tenemos las respuestas a esas preguntas antes de embarcarnos en informar. De lo contrario, el llamado informe es simplemente un ejercicio de sesgo de confirmación.
Sobre cómo el colapso de las noticias locales contribuyó a la polarización de los medios
Remnick: Hay todo tipo de desiertos informativos en todo el país que han sido creados por esta nueva ecología informativa, de modo que los periódicos pequeños y medianos se han marchitado hasta el punto de desaparecer o han cerrado sus puertas por completo. Las salas de redacción al otro lado del río aquí en Nueva Jersey, por ejemplo, que solían tener un par de cientos de personas, tienen un par de docenas, en el mejor de los casos. Están colgados de las uñas. Si eso hubiera sido reemplazado por sitios web con recolectores de noticias, reporteros y editores igualmente agresivos, o incluso mejores, eso sería una cosa, pero no lo han hecho.
Barón: Muchas personas en las comunidades ni siquiera han visto a un periodista. Nunca han conocido a un periodista. Sus impresiones sobre lo que son los periodistas están formadas por los argumentos que ven en las noticias por cable, los argumentos partidistas, lo que ven en las noticias por cable. Y eso es realmente desafortunado, porque esa no es la forma en que se comportan la mayoría de los periodistas.
Sobre la incapacidad del público estadounidense de ponerse de acuerdo sobre los hechos
Barón: La triste realidad actual es que nosotros, como sociedad, no compartimos un conjunto común de hechos. Pero en realidad es mucho peor que eso. Ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre qué es un hecho o cómo determinarlo, porque todos los elementos que hemos utilizado en el pasado para determinar qué es un hecho han sido devaluados, descartados, denigrados y negados. Todo eso, como educación, conocimientos, experiencia real y, sobre todo, evidencia. …
Así que la idea aquí es borrar la idea de que hay algo de verdad, una verdad independiente que puede ser determinada por árbitros independientes de la verdad, ya sean no sólo los periodistas, sino también los tribunales, o cualquier otra persona, y que la única verdad, al menos en la mente de Trump, es el que sale de su propia boca.
Sobre lo que los medios tradicionales pueden aprender de los influencers de las redes sociales
Barón: Tenemos que ser mejores comunicadores. Tenemos que reconocer que la forma en que las personas reciben información hoy en día es radicalmente diferente de la forma en que recibimos información cuando éramos pequeños y de la forma en que tal vez prefiramos recibir información hoy. Así que, de hecho, tenemos mucho que aprender de los influencers en términos de cómo hacerlo. Hoy no sólo se cuestiona nuestra autoridad, sino también nuestra autenticidad. Y estos influencers parecen mucho más auténticos y, por lo tanto, la gente piensa que tienen más autoridad.
Monique Nazareth y Thea Chaloner produjeron y editaron esta entrevista para su transmisión. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper y Meghan Sullivan lo adaptaron para la web.
Comentarios
0 Comentarios