Encuestas que más se aproximaron al Conteo Rápido del INE

CIUDAD DE MÉXICO.-Las recientes elecciones reflejaron una variedad de pronósticos en las encuestas previas al conteo rápido del Instituto Nacional Electoral (INE). A continuación, se analizan cuáles encuestas se aproximaron más a los resultados oficiales.

Resultados según el Conteo Rápido del INE:

• Claudia Sheinbaum: 58.3% – 60.7%
• Xóchitl Gálvez: 26.6% – 28.6%
• Jorge Álvarez Máynez: 9.9% – 10.8%
• Participación Ciudadana: 60% – 61%

Comparativa de Encuestas y Conteo Rápido del INE:

• Claudia Sheinbaum (Morena-PT-PVEM):
• Algoritmo: 59% (Muy cercano, dentro del rango)
• Áltica: 50.4% (Subestimación significativa)
• Arias Consultores: 60.4% (Muy preciso, dentro del rango)
• AZ2: 58.8% (Muy cercano, dentro del rango)
• Berumen/La Razón: 57% (Levemente por debajo)
• Buendía & Márquez/El Universal: 54% (Subestimación significativa)
• Campaigns & Elections México: 53% (Subestimación significativa)
• Consulta Mitofsky/El Economista: 56.9% (Cercano, pero por debajo)
• Covarrubias y Asociados/El Heraldo de México: 58.8% (Muy cercano, dentro del rango)
• Reforma: 55% (Subestimación significativa)
• Massive Caller: 42.5% (Subestimación significativa)
• México Elige: 47.0% (Subestimación significativa)
• Mejores Aciertos: Arias Consultores, Algoritmo, AZ2 y Covarrubias y Asociados tuvieron estimaciones muy precisas, dentro del rango del conteo rápido del INE.
• Xóchitl Gálvez (PAN-PRD):
• Algoritmo: 18% (Subestimación significativa)
• Áltica: 38.6% (Sobreestimación significativa)
• Arias Consultores: 32.5% (Sobreestimación)
• AZ2: 32.8% (Sobreestimación)
• Berumen/La Razón: 33% (Sobreestimación)
• Buendía & Márquez/El Universal: 34% (Sobreestimación)
• Campaigns & Elections México: 35% (Sobreestimación)
• Consulta Mitofsky/El Economista: 31.2% (Sobreestimación)
• Covarrubias y Asociados/El Heraldo de México: 31.8% (Sobreestimación)
• Reforma: 35% (Sobreestimación)
• Massive Caller: 44.6% (Sobreestimación significativa)
• México Elige: 42.8% (Sobreestimación significativa)
• Mejores Aciertos: Ninguna encuesta estuvo dentro del rango del conteo rápido del INE. Todas las encuestas sobreestimaron el apoyo a Xóchitl Gálvez.
• Jorge Álvarez Máynez (MC):
• Algoritmo: 20.7% (Sobreestimación significativa)
• Áltica: 9.7% (Muy cercano, dentro del rango)
• Arias Consultores: 6.8% (Subestimación)
• AZ2: 6.9% (Subestimación)
• Berumen/La Razón: 10% (Muy cercano, dentro del rango)
• Buendía & Márquez/El Universal: 12% (Levemente por encima)
• Campaigns & Elections México: 12% (Levemente por encima)
• Consulta Mitofsky/El Economista: 11.9% (Levemente por encima)
• Covarrubias y Asociados/El Heraldo de México: 9.4% (Muy cercano, dentro del rango)
• Reforma: 10% (Muy cercano, dentro del rango)
• Massive Caller: 12.9% (Levemente por encima)
• México Elige: 8% (Subestimación)
• Mejores Aciertos: Áltica, Berumen/La Razón, Covarrubias y Asociados, Reforma y Massive Caller fueron las más precisas, estando dentro del rango del conteo rápido del INE.

Participación Ciudadana:

• Estimado INE: 60% – 61%

Conclusión: En general, las encuestas de Arias Consultores, Algoritmo, AZ2, y Covarrubias y Asociados se destacaron por su precisión en cuanto a los resultados para Claudia Sheinbaum. Para Jorge Álvarez Máynez, las encuestas de Áltica, Berumen/La Razón, Covarrubias y Asociados, Reforma, y Massive Caller también mostraron una alta precisión. En contraste, todas las encuestas sobreestimaron significativamente el apoyo para Xóchitl Gálvez.