Este thriller psicológico de Fanning de Fanning de Robert de Niro, Dakota, es mejor de lo que recuerdas

En 2005, el thriller psicológico Al esconditeProtagonizada por Robert De Niro y Dakota Fanning, llegó a los cines.

El avance despertó el interés, como el personaje de Fanning sugirió la presencia de un nefasto amigo imaginario causando todo tipo de problemas siniestros. Lo que se posicionó como la emocionante película del año se convirtió en un asunto ridiculizado. Ahora, dos décadas después, es hora de mirar hacia atrás y hacer la pregunta: ¿Eran todos demasiado duros? Al escondite?

¿De qué se trata y busca «?

Después de la muerte de su esposa, el psily, Emily (Dakota Fanning) se muda al psicólogo Dr. David Callaway (Robert de Niro). David se da cuenta de que Emily ha hecho un nuevo amigo imaginario llamado Charlie. Al principio, no piensa demasiado y lo trata como algo que la mayoría de los niños hacen, aún más después de que el trauma que Emily experimentó en perder a su madre. Los sucesos inquietantes pronto siguen, lo que Emily afirma es culpa de Charlie.

David y la amiga de la familia, la Dra. Kate Carson (Famke Janssen), sospechan que Emily está arremetiendo, por lo que la alientan a hacer amigos «reales». Sin embargo, David comienza a creer que Charlie podría ser una persona real, y no un amigo imaginario.

La película contó con cinco finales diferentes

Si no has visto Al escondite Sin embargo, después de 20 años, mira hacia otro lado porque un spoiler importante está a punto de ser caído como una bomba … ¿todavía aquí? Bien, continuemos. La gran revelación en Al escondite es que David es Charlie. David experimenta un trastorno de identidad disociativo, y Charlie fue creado por él para lidiar con su ira. En el tercer acto, Kate mata a David/Charlie, convirtiendo a Emily una huérfana. Sin embargo, Al escondite recibió cinco finales diferentes.

En el corte teatral de los Estados Unidos, Emily ahora está bajo el cuidado de Kate. Ella dibuja una imagen de sí misma y Kate, pero cuando la cámara se reduce a la imagen, Emily tiene dos cabezas, lo que sugiere que también tiene el mismo trastorno de identidad disociativo que su padre. Otra versión de este final muestra a Emily dibujando solo una cabeza.

El corte teatral internacional ve a Kate dejando a Emily en una habitación, pero cuando Kate sale y cierra la puerta, está claro que Emily ahora está en una sala psiquiátrica. Hay otras dos versiones de este final: una, donde todo sucede como antes, pero Emily juega un juego de escondite consigo mismo. Y el segundo presenta a Kate saliendo de la habitación, pero la cámara muestra que Emily está en una casa normal con ella y no en una sala psiquiátrica.

Por qué la película no hizo clic con críticos y audiencias en 2005

Al escondite parecía el regalo perfecto para el mismo tipo de personas que disfrutaban El sexto sentido – Era una película de M. Night Shyamalan no hecha por Shyamalan. Quizás eso fue parte del problema ya que requería que un director del calibre y la destreza de Shyamalan lograra su giro alucinante. Eso no quiere decir que el director John Polson hiciera un trabajo horrible aquí, pero telegrafió la gran revelación y se basó en demasiados tropos de thriller para la comodidad. Además, la controvertida representación del trastorno de identidad disociativo tampoco bajó demasiado.

Al final, las elecciones de Polson molestaron a la mayoría de los revisores y al público, quienes lo habían visto todo en los años anteriores. Se podría argumentar que Al esconditeEl mayor pecado es que se lanzó en una era repleta de películas similares y no se destacó por su originalidad. En Rotten Tomatoes, la película posee una calificación crítica brutal del 13% y una puntuación de audiencia del 50%. Seguro, Al escondite tiene sus fallas, pero es un reflejo duro de un thriller psicológico ordenado, si no predecible.

En la pieza retrospectiva de Dread Central, Matthew Rozsa reconoció que si bien la película tiene sus defectos y su descripción del trastorno de identidad disociativo podría irritar a las personas, ciertamente no merece su puntaje de tomates de Rotato en extremadamente bajo. «Espero algún día vivir en un mundo donde ambos Al escondite se clasifica junto con las mejores obras de De Niro y Fanning, y los personajes con DID y otras diferencias neurológicas se muestran regularmente en la cultura pop como protagonistas tridimensionales en lugar de simples cifrados para la villano y la desviación «, escribió Rozsa.

Si ‘Hide and Seech’ fuera lanzado en la era de la transmisión, habría sido un éxito masivo

De ninguna manera fue Al escondite Un fracaso de taquilla. Obtuvo más de $ 120 millones de un presupuesto de $ 25 millones, asegurando que todos los ejecutivos de estudio pudieran hacer ángeles de nieve en las pilas de dinero repartidos en el siglo XX Fox. Dicho esto, no es demasiado difícil imaginar una película como esta directamente a un servicio de transmisión como Netflix o Video Prime en la era moderna y encontrar el éxito allí.

Es el tipo de película que se promueve a través de su intriga y llega a una audiencia instantánea. Más importante aún, los espectadores de transmisión tienden a perdonar los defectos de una película por dos razones principales: está incluido con el costo de suscripción y la gente no necesita sacar una segunda hipoteca para ir al teatro para verlo. No hay expectativa de que sea un gran éxito de taquilla ni perfecto, siempre que se entretenga.

Y aquí está lo curioso: Al escondite ya ha comenzado a ser reevaluado después de su adición a las plataformas de transmisión. Los espectadores más nuevos han preguntado por qué recibió una recepción tan dura cuando se lanzó por primera vez, comparándola positivamente con otras películas similares como Dividir y elogiando a sus actores e historia. Tal vez sea cierto lo que dicen sobre el tiempo que es el mejor ecualizador, y Al escondite Todavía podría ser recordado como uno de los thrillers psicológicos más subestimados y subestimados de la década de 2000.

Comentarios

0 Comentarios