Expertos legales quieren que el juez Cannon sea retirado del caso de los documentos de Trump en Mar-a-Lago

El tribunal federal, donde la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, celebra audiencias para el expresidente Donald Trump en Fort Pierce, Florida.

Imágenes de Joe Raedle/Getty

ocultar título

Cambiar título

Imágenes de Joe Raedle/Getty

MIAMI — Un juez federal retirado se encuentra entre quienes piden a un tribunal de apelaciones que reasigne la acusación formal del expresidente Trump por cargos de mal manejo de un caso de documentos clasificados a un nuevo juez.

En documentos presentados ante el 11^El El Tribunal de Apelaciones del Circuito, dos grupos de expertos legales y ex funcionarios del gobierno dicen que la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon debería ser removida del caso.

La ex jueza federal Nancy Gertner y dos expertos legales, Stephen Gillers y James Sample, afirman que los fallos de la jueza Cannon y sus numerosas demoras han suscitado «inquietudes fundadas de que pueda estar sesgada contra el caso del Gobierno y no pueda gestionarlo de manera imparcial». Están pidiendo permiso para presentar un escrito amicus curiae.

En julio, el juez Cannon desestimó la acusación formal contra Trump por retener y ocultar ilegalmente documentos clasificados y de alto secreto a los investigadores federales. En una decisión que contradecía décadas de fallos judiciales, incluso de la Corte Suprema de Estados Unidos, Cannon dijo que el estatuto en virtud del cual se nombró al fiscal especial Jack Smith violaba la Constitución. Smith está apelando la desestimación.

En esta imagen de un video proporcionado por el Senado de los EE. UU., Aileen M. Cannon habla de forma remota durante una audiencia de nominación de supervisión del Comité Judicial del Senado para el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Florida el 29 de julio de 2020, en Washington.

AP/Senado de EE.UU.

ocultar título

Cambiar título

AP/Senado de EE.UU.

Gertner y los expertos legales fueron acompañados en la moción por el grupo de vigilancia del gobierno, Citizens for Responsibility and Ethics in Government (CREW). Dicen que si el tribunal de apelaciones revoca el fallo de Cannon, sería la tercera vez que lo hace en «un caso aparentemente sencillo sobre la posesión no autorizada de documentos gubernamentales por parte de un expresidente».

Un segundo grupo de ex funcionarios gubernamentales y académicos legales también presentó una moción ante el 11^El Circuito solicitando permiso para presentar un escrito amicus curiae.

Dicen que el fallo de la jueza Cannon ignoró el “texto claro” de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución, que permite al Fiscal General nombrar a un fiscal especial. Su desestimación de los cargos, dicen, es “un claro desafío al precedente vinculante de la Corte Suprema y al texto claro de los estatutos del Congreso”. Piden al Tribunal de Apelaciones que revoque el fallo de la jueza Cannon y la expulse del caso.