John Bolton al expandirse a Groenlandia

El ex asesor de seguridad nacional John Bolton ve a Groenlandia como un tema de «importancia crítica» para la seguridad de los Estados Unidos.

Anna Moneymaker/Getty Images

escondite

alternar

Anna Moneymaker/Getty Images

Parece que hay poco que el presidente Trump y uno de sus asesores de seguridad nacional de primer período, John Bolton, estén de acuerdo públicamente en estos días, pero un problema puede ser si Estados Unidos debería adquirir Groenlandia de Dinamarca.

Hacer de Groenlandia un territorio estadounidense o la Commonwealth, en opinión de Bolton, podría ayudar con los intereses de seguridad de «importancia crítica» para los EE. UU. Y los aliados para defender las posibles amenazas de adversarios como Rusia y China.

Trump despidió a Bolton, quien anteriormente había servido como su embajador de los Estados Unidos en la ONU, en 2019, el mismo año en que el presidente habló por primera vez sobre sus ambiciones para Groenlandia. Y Bolton le dijo a NPR que cree que el presidente arruinó las posibilidades del país de negociar para adquirir el territorio semiautónomo al no hablar en privado con los líderes daneses sobre la posibilidad primero.

Si bien Bolton sostiene que hay otros caminos para permitir que los Estados Unidos y los aliados se defiendan las amenazas geopolíticas en la región del Ártico, acusó a Trump de actuar como un «matón de juegos» en su enfoque, señalando la negativa de Trump a descartar la fuerza militar para tomar Groenlandia.

En respuesta a los comentarios de Bolton, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Brian Hughes, dijo a NPR:

«La primera política del presidente Trump America ya está pagando dividendos, especialmente en el hemisferio occidental. Tanto México como Canadá han acordado enviar tropas y personal a nuestras fronteras para detener el flujo de fentanilo de China, Panamá está terminando su acuerdo con China con China , Maduro ha publicado seis rehenes estadounidenses de Venezuela, y Colombia acordó tomar vuelos de repatriación para sus ciudadanos en los Estados Unidos ilegalmente.

Una vista aérea de las montañas, justo al norte de la capital de Groenlandia, Nuuk. Groenlandia es más grande que México y tiene una población escasa de solo 56,000 personas.

Claire Harbage/NPR

escondite

alternar

Claire Harbage/NPR

Todas las cosas consideradas La presentadora Juana Summers habló con Bolton sobre sus puntos de vista sobre la política de Trump hacia Groenlandia y Dinamarca.

Esta entrevista ha sido editada por longitud y claridad.

Lo más destacado de la entrevista

Juana Summers: Obviamente, una posible adquisición de Groenlandia es un tema sensible para muchos. Has hablado en el pasado sobre los planes del presidente Trump de negociar con Dinamarca para comprar Groenlandia durante su primer mandato. Y has dicho que efectivamente explotó cualquier posibilidad de que eso suceda transmitir esos planes públicamente antes de criarlos en privado con los líderes daneses. Entonces, para lograr los tipos de objetivos de seguridad estratégicos que existen ahora en la región, ¿qué tipo de camino crees que hay?

John Bolton: Bueno, estaría feliz si todos comenzaran a dejarlo atrás y no discutirlo públicamente. Obviamente es sensible tanto para el gobierno de Dinamarca como para el gobierno local en Groenlandia. Y al hacer declaraciones escandalosas, incluida la negativa a descartar el uso de la fuerza, Trump se está poniendo a su manera. Está haciendo que sea más difícil llegar a una solución en la que todos puedan estar de acuerdo, porque en una sociedad democrática, cuando actúas como si fueras un matón de juegos, pones a otros líderes democráticos en una posición difícil: los estás llevando a una esquina. Hace que sea mucho más difícil para ellos pensar en las formas en que podemos encontrar algo que sea mutuamente aceptable. Así que esto fue cierto en 2019. Y, ya sabes, hemos perdido casi seis años, y él está cerca de hacerlo nuevamente. Creo que las personas razonables pueden volver a armarlo. Pero toda esta discusión ha sido una pérdida de tiempo.

Veranos: Por lo tanto, Groenlandia, como saben, tendría que, con toda probabilidad, votar por la independencia de Dinamarca primero para convertirse en un territorio estadounidense. Y como saben, el primer ministro de Groenlandia ha dicho repetidamente que los Groenlandés no quieren ser daneses y que tampoco quieren ser estadounidenses. Así que me gustaría preguntarle, embajador, en su experiencia diplomática, ¿cómo podría Estados Unidos presentar el caso a los ciudadanos y líderes de Groenlandia que claramente tienen fuertes sentimientos sobre su propia autonomía, su propia independencia?

Bolton: Bueno, hay arreglos, incluso con la soberanía estadounidense, que les darían una considerable independencia en todos los asuntos locales. Podrían convertirse en una Commonwealth de los Estados Unidos como Puerto Rico. Y más allá de eso, existen otras cosas, como el Tratado de Defensa de Groenlandia de 1951, que es un tratado bilateral entre los Estados Unidos y Dinamarca. Podríamos trabajar en eso. E incluso si Groenlandia se volvió independiente, ciertamente espero que sean miembros de la OTAN si decidieran eso. Es difícil hablar de todo esto públicamente con tanto en juego, pero hay una variedad de opciones. Y creo que si pudiéramos volver a una quilla uniforme aquí y dejar de pensar en los casinos de Trump en la capital de Groenlandia, sería mucho más fácil lograr las cosas.

Veranos: Mencionaste el casino, así que quiero preguntarte sobre eso. Has mencionado que Trump quiere potencialmente poner un casino en la capital de Groenlandia. Y en 2019, publicó un tweet que prometió no poner una propiedad de Trump allí. Hasta tu propio conocimiento, ¿ha dicho registrado que podría querer poner un casino en Nuuk?

Un cazador se dirige al fiordo que rodea a Nuuk.

John W. Poole/NPR

escondite

alternar

John W. Poole/NPR

Bolton: Bueno, fue solo este tipo de cosa juvenil lo que sacó una foto de un casino allí y [say]»Pero no lo voy a hacer». No creo que haya sido bien recibido en Groenlandia, digámoslo así. Y este es un asunto muy serio. Es otra indicación sobre temas que tienen enormes implicaciones de seguridad nacional. Trump no ve la gravedad de lo que está tratando y el daño que puede ser causado por este tipo de declaraciones a nivel de juegos.

Veranos: Independientemente de lo que podamos decir sobre las motivaciones del presidente, muchas personas que lo están observando en sus primeras semanas en el cargo piensan que la retórica actual en Groenlandia, cuando lo tomas junto con lo que ha tenido que decir sobre Canadá o Panamá Canal y Gaza, que indica un cambio a una nueva era del imperialismo estadounidense e intenta hacerse cargo de otros lugares soberanos. Entonces, tengo curiosidad por saber qué dirías a esa parte del discurso y si crees que las preocupaciones sobre la seguridad deberían superar las preocupaciones sobre la independencia y el colonialismo.

Bolton: Bueno, creo que Estados Unidos es el poder mayor imperialista menos imperialista en la historia humana. Creo que nuestro registro no es del todo claro sobre eso, pero es muy diferente de casi cualquier otro gran poder en el transcurso de la historia grabada. Y creo que decir que Trump ha creado una nueva doctrina o tiene una nueva política es lo más inexacto de todo, porque Trump no tiene una filosofía, no tiene una gran estrategia de seguridad nacional, no lo hace. Haz una política de la forma en que entendemos convencionalmente eso. Y entonces creo que todas estas cosas, aunque las mencionó, que en un momento, todo en una declaración, no forman una estrategia coherente. Y de hecho, simplemente la forma en que los presenta hace que sea más difícil para él y los Estados Unidos lograr los objetivos que dice que quiere. Sabes, la gente dice, bueno, esa es la forma en que negocia en los negocios. Y solo le pregunto a la mayoría de los empresarios, ¿con respecto a sus clientes y proveedores, ¿los abofetea públicamente, con frecuencia? ¿Eso ayuda a su negocio o lo duele? Trump no parece llegar al punto allí.