La controvertida y oscura ley que se utiliza contra los manifestantes de los estudiantes inmigrantes

Los manifestantes pro-palestinos que exigen la liberación del estudiante graduado de la Universidad de Columbia, Mahmoud Khalil, se encuentran fuera de su audiencia en el Tribunal de Inmigración en Newark, NJ, el viernes 28 de marzo de 2025.

Ted Shaffrey/AP

escondite

alternar

Ted Shaffrey/AP

El activista pro-palestino Mahmoud Khalil, quien fue detenido a principios de marzo por funcionarios de inmigración de los Estados Unidos, enfrenta una posible deportación de acciones que el gobierno alega va en contra de los intereses extranjeros estadounidenses.

Khalil, un estudiante graduado de la Universidad de Columbia, es titular de la tarjeta verde, casada con un ciudadano estadounidense. Para justificar su deportación, el gobierno está invocando una ley oscura que jugó un papel importante en la configuración de la inmigración estadounidense durante la Guerra Fría: la Ley McCarran-Walter o la Ley de Nacionalidad de Inmigración de 1952.

Desde el año pasado, algunos manifestantes pro-palestinos han sido acusados ​​de antisemitismo y de apoyar a las organizaciones terroristas. Los manifestantes niegan esto, argumentando que las críticas a las acciones de Israel en Gaza y el apoyo de los Estados Unidos no deben equipararse con el antisemitismo.

La administración Trump ha prometido una represión.

«Sabemos que hay más estudiantes en Columbia y otras universidades de todo el país que se han involucrado en actividades proterroristas, antisemitas, antiamericanas, y la administración Trump no lo tolerará», publicó el presidente Trump en sus redes sociales. mes pasado. «Encontraremos, aprehenderemos y deportaremos a estos simpatizantes terroristas de nuestro país, para nunca volver a regresar».

¿Qué dice la ley?

El caso de Mahmoud Khalil ha planteado la cuestión de los derechos de libertad de expresión para los inmigrantes. La administración Trump argumenta que cuando se trata de no ciudadanos, hay límites para la libertad de expresión. Los manifestantes pro-palestinos, dicen, están apoyando el terrorismo.

«Es un privilegio que se le otorgue una visa para vivir y estudiar en los Estados Unidos de América», Secedencia Nacional Sec. Kristi Noem publicó en X el mes pasado. «Cuando aboga por la violencia y el terrorismo, ese privilegio debe ser revocado y no debe estar en este país».

La Primera Enmienda a la Constitución no distingue entre ciudadanos y no ciudadanos, y la Corte Suprema tiene en el pasado gobernó que la Primera Enmienda se aplica a los no ciudadanos.

Pero el gobierno federal tiene un poder casi total sobre la inmigración, decidiendo quién viene y se queda en los Estados Unidos, y en el pasado ha hecho ese fallo basado en si cree o no una ideología afecta la política exterior estadounidense. En particular, en la década de 1950, durante la Guerra Fría, la Ley de Inmigración y Nacionalidad o la Ley McCarran-Walter monitorearon a los inmigrantes para la ideología comunista.

Aprobado en 1952, la Ley establece que el gobierno de los Estados Unidos puede deportar «un extranjero cuya presencia o actividades en los Estados Unidos, el Secretario de Estado tiene un terreno razonable para creer que tendría consecuencias de política exterior adversas potencialmente graves para los Estados Unidos».

Fue diseñado específicamente para detener, deportar y las visas de entrada de barras para los comunistas. Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos, el congresista de Pensilvania Francis McCarren «expresó su preocupación de que Estados Unidos pudiera enfrentar la infiltración comunista a través de la inmigración y que los extraterrestres no asimilados pudieran amenazar los fundamentos de la vida estadounidense».

La administración Trump ahora está volviendo a esa política.

En un memorando obtenido por Associated Press, para determinar la detención y deportación de Mahmoud Khalil, el secretario de estado, Marco Rubio, escribí: «He determinado que las actividades y la presencia de estos extranjeros en los Estados Unidos tendrían consecuencias potencialmente graves adversas de la política exterior adversas». El memorando cita repetidamente la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

La Ley de McCarren-Walter o Inmigración y Nacionalidad: un pasado histórico

Pero desde su inicio, la ley tenía consecuencias de gran alcance más allá de la ideología.

«Tienes que volver a algunas épocas feas en la historia estadounidense para encontrar precedentes para lo que estamos viendo ahora», dice el profesor Michael Kagan, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nevada.

Los estudiosos e historiadores legales dicen que la Ley consolidó aún más las cuotas de inmigración racial y étnica que ya eran parte del sistema estadounidense.

«McCarran, en particular, era un antisemita virulento. Simplemente pensaba que los judíos y los comunistas estaban superpuestos», dice Kagan.

De hecho el impacto del acto en Inmigración judía fue severo, favoreciendo los europeos occidentales y del norte. Según Muzaffar Chishti y Julia Gelatt en el Instituto de Política de Migración«Cerró la puerta a casi toda la nueva inmigración asiática y excluyó a la mayoría de los judíos europeos y otros refugiados que huyen del fascismo y los horrores del Holocausto en Europa».

Kagan dice que si bien estas acciones pueden parecer una historia antigua para la mayoría de los estadounidenses, hay puntos en común con lo que está sucediendo hoy.

«No nos gustan tus creencias políticas y lo que has expresado. Así que vamos a salir del país», dijo Kagan.

El secretario de Estado, Marco Rubio, dice que ha revocado más de 300 visas. «Te dimos una visa para venir a estudiar y obtener un título, no convertirte en un activista social que desglose nuestro campus universitario. Te hemos dado una visa y tú decides hacerlo, lo vamos a llevar», dijo Rubio en una reciente conferencia de prensa.

Los defensores de la libertad de expresión preocupan que esto establezca un precedente peligroso que eventualmente podría convertirse en ciudadanos estadounidenses con opiniones disidentes, al igual que el susto rojo en la década de 1950.

Pronto se espera una decisión sobre la de Mahmoud Khalil.