Connect with us

WOW

La defensa se basa en el juicio por dinero secreto contra Trump

Published

on

El testimonio de los testigos ha concluido en el juicio por dinero secreto de Donald Trump. La defensa ha descansado sin llamar al estrado al expresidente.



AILSA CHANG, ANFITRIÓN:

El testimonio en el juicio penal del expresidente Trump en Nueva York ya está en los libros. La defensa y el pueblo han descansado y Trump no testificará en su propia defensa. Andrea Bernstein de NPR ha estado cubriendo este juicio y ahora se une a nosotros. Hola andrea.

ANDREA BERNSTEIN, BYLINE: Hola, Ailsa.

CHANG: Bien, ¿cómo fue el último día de testimonio?

BERNSTEIN: Fue bastante dramático, como todo el juicio. La defensa solo llamó a dos testigos en total, un asistente legal para certificar algunos registros y el abogado Robert Costello, un abogado que intentó que Michael Cohen lo contratara en un punto de inflexión crucial. Fue en 2018, después de que el FBI registrara la casa y la oficina de Cohen. Pero antes, Cohen había decidido declararse culpable de violar las leyes de financiación de campañas por orden de Trump. En su propio testimonio, Cohen dijo que Costello lo había presionado para permanecer en el equipo. Y durante el testimonio de Cohen la semana pasada, los fiscales mostraron un correo electrónico en el que Costello le decía a Cohen que tenía amigos en las altas esferas. Duerme bien esta noche.

CHANG: Bueno, entonces espera. ¿Por qué la defensa quería que Costello testificara?

BERNSTEIN: Hay razones para creer que el propio Trump eligió a Costello. Trump elogió mucho a Costello ayer, a pesar de que se suponía que Trump no debía hablar sobre los testigos. La idea parecía ser que Costello expondría a Cohen como un mentiroso interesado porque Costello es, como dijo Trump, un «abogado muy respetado». Pero el problema para Costello fue que Susan Hoffinger, la fiscal, hizo un interrogatorio muy estricto en el que Costello cometió un error.

CHANG: Espera. ¿Cómo? ¿Cómo ocurrió eso?

BERNSTEIN: Hoffinger le preguntó a Costello si había dicho en su primera reunión que le había dicho a Cohen lo cercano que es a Rudy Giuliani. Costello dijo que no. Luego Hoffinger mostró un correo electrónico donde Costello decía exactamente eso. Hoffinger también pudo presentar otro correo electrónico de Costello diciendo que el entonces presidente Trump estaba, en ese momento, pagando a algunos de los abogados de Cohen. Y el correo electrónico mostraba a Costello tratando de ocultar eso, diciendo, cito: «nuestro problema es llevar a Cohen a la página correcta sin dar la impresión de que estamos siguiendo instrucciones de Giuliani o del presidente».

Entonces, esos correos electrónicos ciertamente sugirieron que Trump estaba tratando de evitar que Cohen se presentara y dijera la verdad, lo que, por supuesto, Cohen finalmente hizo, lo que llevó a este juicio tan criminal. Y ahora el jurado se queda con todo esto en la cabeza durante la próxima semana. El juez los envió a casa hasta el martes para resumir los resultados. Se les indicó que no consumieran ningún medio. Pero hoy mismo Trump dijo a los periodistas en el pasillo que podría romper su orden de silencio para defender la Constitución. Así que esa es la situación en la que nos encontramos mientras nuestro juicio se oscurece.

CHANG: Mientras oscurece. Esperar. ¿Por qué el juez organizó el cronograma de esa manera?

BERNSTEIN: Les dijo al jurado que no quería dividir los resúmenes, las instrucciones del jurado y las deliberaciones y que no había manera de comenzar a resumir hoy porque, debido al fin de semana del Día de los Caídos, solo hay un día más de audiencia esta semana. Pero pasamos la tarde escuchando los argumentos de los abogados sobre cómo el juez instruirá al jurado. Y es importante en este caso. No se les pide que determinen algo como si alguien atacó a alguien, que es el tipo de delito que a menudo se juzga en este edificio. En cambio, el jurado tiene que determinar que había registros falsos y que fueron falsificados para promover otro delito, que según el fiscal del distrito fue conspirar para influir ilegalmente en las elecciones. Y exactamente lo que significa esa última parte podría ser la diferencia entre una condena y una absolución.

CHANG: De hecho. Esa es Andrea Bernstein de NPR. Muchas gracias Andrea.

BERNSTEIN: Gracias, Ailsa.

Copyright © 2024 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Las transcripciones de NPR las crea un contratista de NPR en una fecha límite urgente. Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.

Comentarios

0 Comentarios

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Comentanos