La EPA de Trump ahora dice que los gases de efecto invernadero no ponen en peligro a la gente

La administración Trump quiere anular una hallazgo clave de la Agencia de Protección Ambiental de 2009 que sustenta gran parte de las acciones del gobierno federal para controlar el cambio climático.

La EPA ha creado una propuesta que deshacería el «hallazgo de peligro» del gobierno, una determinación de que los contaminantes de la quema de combustibles fósiles, como el dióxido de carbono y el metano, pueden regularse bajo la Ley de Aire Limpio. El hallazgo tiene Long sirvió como base para una gran cantidad de políticas y reglas para abordar el cambio climático. La propuesta de la EPA de revocar el hallazgo está actualmente bajo revisión por la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca.

Los ambientalistas, los defensores del clima y otros ya están preparando lo que podría ser un cambio fundamental de tratar de abordar el problema de un clima más caliente. Y la administración Trump está celebrando la propuesta como una posible victoria económica.

«Hoy es el mejor día de desregulación que nuestra nación ha visto», dijo el administrador de la EPA, Lee Zeldin, al anunciar la propuesta en marzo. «Estamos conduciendo una daga directamente al corazón de la religión del cambio climático para reducir el costo de vida para las familias estadounidenses, desatar energía estadounidense, traer trabajos de automóviles a los Estados Unidos y más».

El esfuerzo de la administración se produce a raíz del año más caluroso que los humanos hayan registrado en la Tierra, los incendios forestales con combustible climático que destruyeron miles de casas en Los Ángeles y temperaturas más calientes del océano que hicieron que el huracán Helene sea más fuerte y más probabilidades de causar daños en el interior.

La medida aún podría ser revocada por los tribunales. Pero si se mantiene la decisión, aceleraría los esfuerzos del presidente Trump para poner fin a la ambiciosa agenda climática del ex presidente Biden y dificultar que las futuras administraciones limiten la contaminación de gases de efecto invernadero causados por los humanos que está calentando el planeta.

Derogar una piedra angular de la acción climática estadounidense

El primer día de su segundo mandato, Trump firmó una orden ejecutiva pidiéndole al administrador de la EPA que presente recomendaciones «sobre la legalidad y la aplicabilidad continua» del hallazgo de peligro de la EPA.

En 2007, la Corte Suprema encontró en Massachusetts v. EPA que la agencia debe regular el dióxido de carbono y otras emisiones de gases de efecto invernadero bajo la Ley de Aire Limpio. Luego, en 2009, durante la administración de Obama, la EPA declaró que los gases de efecto invernadero en la atmósfera eran un peligro para las personas.

«Este lugar de hallazgo de 2009 desde hace mucho tiempo 2009 en la historia como el año en que el gobierno de los Estados Unidos comenzó a abordar seriamente el desafío de la contaminación de gases de efecto invernadero y aprovechar la oportunidad de reforma de energía limpia», dijo la entonces administradora de la EPA, Lisa Jackson, al anunciar la decisión.

El hallazgo de peligro es la base para regular las reglas de la contaminación climática de las centrales eléctricas de carbón y gas, escape de automóviles y camiones y metano de la industria del petróleo y el gas.

«La intención de la administración Trump es clara: quieren socavar o anular el hallazgo de peligro para evadir la responsabilidad legal de la EPA de abordar los daños causados por el cambio climático», dice Rachel Cleetus, directora de políticas del programa climático y de energía en la Unión de Científicos en cuestión. «Esto es simplemente un sorteo a la industria de los combustibles fósiles y un intento de deshacer los estándares de contaminación para limitar las emisiones de captura de calor de vehículos motorizados, de centrales eléctricas, [and] de operaciones de petróleo y gas «.

La EPA ha reafirmado repetidamente el hallazgo de peligro de 2009. En 2022, el Congreso incluyó el lenguaje en la Ley de Reducción de la Inflación del Clima centrada en el clima que etiqueta los gases de efecto invernadero como contaminantes bajo la Ley de Aire Limpio. Eso hace que abandonar el hallazgo sea más difícil.

Pero si la administración tiene éxito, eso facilitaría la realización de las otras prioridades del presidente Trump, como eliminar los límites de gas de efecto invernadero en las centrales eléctricas de carbón y gas.

En junio, la administración Trump anunció planes para derogar todos los límites en las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas de combustibles fósiles. Al proponer el cambio, la EPA argumenta que la contaminación de las centrales eléctricas estadounidenses es una pequeña parte de las emisiones globales y está disminuyendo. La agencia afirma que eliminar la contaminación climática de estas instalaciones tendría poco efecto en la salud de las personas.

Lo que la administración Trump está discutiendo ahora

El 20 de enero, Trump declaró una «emergencia de energía nacional» y firmó su orden ejecutiva de energía estadounidense. Estos contribuyen al impulso más amplio del presidente para redirigir al gobierno federal lejos de la agenda climática del ex presidente Joe Biden y hacia un abrazo aún más profundo de los combustibles fósiles.

Trump escribió en su orden que el objetivo es «restaurar la prosperidad estadounidense» y, como dijo en su discurso de inauguración, «perforaremos, bebé, perforar».

La administración Trump argumenta que la EPA, bajo el entonces presidente Barack Obama, estableció el hallazgo de peligro de «una forma defectuosa y poco ortodoxa» y «no se apegó a la letra de la Ley de Aire Limpio».

Al tratar de revertir el hallazgo de peligro, la EPA de Trump está haciendo un argumento legal de que los administradores anteriores sobrepasaron su autoridad legal e «impusieron billones de dólares de costos a los estadounidenses». La agencia repite argumentos republicanos más allá de que el 2007 Massachusetts v. EPA La decisión «explícitamente no sostuvo que la EPA debía regular estas emisiones de estas fuentes». Y la EPA argumenta que las decisiones más recientes de la Corte Suprema plantean más preguntas sobre la legalidad del hallazgo de peligro de peligro de 2009.

En cambio, los grupos ambientalistas ven una propuesta diseñada para beneficiar a las compañías de combustibles fósiles, que triunfaron que recordó durante la campaña.

«Al revocar este hallazgo científico clave, nuestro gobierno está poniendo Fealty a Big Oil sobre la ciencia sólida y la salud de las personas», escribió Dan Becker, director de la campaña de transporte climático Safe de la Diversidad Biológica en un comunicado. «Estas propuestas son un regalo gigante para las compañías petroleras que causarán daños reales a las personas, la vida silvestre y las generaciones futuras».

En 2024, Trump sugirió que los ejecutivos de petróleo deberían recaudar $ 1 mil millones para su oferta presidencial porque retiraría las reglas ambientales.

Una larga batalla legal está por delante

Los críticos que ponen en duda el consenso científico detrás del cambio climático ven la oportunidad de eliminar una decisión que se han opuesto durante mucho tiempo.

«Desde el hallazgo de peligro de 2009, la EPA ha estado tratando de regular los gases de efecto invernadero y, como resultado, tratando de controlar grandes porciones de la economía», Daren Bakst, director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Instituto Competitivo Enterprise, que aboga por la reforma regulatoria sobre diversos problemas políticos, escribió en un correo electrónico a NPR. Él señala específicamente las reglas que limitan la contaminación climática de las centrales eléctricas y de los automóviles y camiones.

Bakst llama a los daños potenciales en la búsqueda de peligro de 2009 «especulativo en el mejor de los casos» y hace eco de un argumento que hacen muchos conservadores, diciendo: «Incluso si Estados Unidos eliminó todas sus emisiones de gases de efecto invernadero, tendría poco o ningún efecto medible en las temperaturas globales».

Estados Unidos es el mayor emisor histórico de la contaminación climática artificial y, bajo el Acuerdo Climático de París, ha acordado contribuir al esfuerzo global para reducir las emisiones y limitar el calentamiento. Trump ha firmado una directiva para que los Estados Unidos se retiren de ese acuerdo.

Si la EPA encuentra que el hallazgo de peligro de 2009 ya no es aplicable, Bakst dice que «impediría futuras regulaciones de gases de efecto invernadero». Y dice que «debería ser fácil derogar las reglas existentes que se basan en el hallazgo de 2009».

Pero eso aún podría ser años a partir de ahora. Habrá un período de comentarios públicos, procesos de reglamentación y desafíos legales que la administración Trump tendría que superar primero.