La retórica violenta en línea se calienta después de la votación en Colorado sobre Trump

La retórica violenta está surgiendo en algunos espacios en línea donde los partidarios del expresidente Donald Trump están reaccionando a la noticia de que no es elegible para aparecer en la boleta primaria de Colorado.

En algunas plataformas de extrema derecha circula información personal, incluidos números de teléfono y direcciones, de los jueces de la Corte Suprema de Colorado que fallaron contra Trump. También lo son los llamados a que su base tome las armas.

«Vimos que los términos ‘insurrección’ y ‘guerra civil’ eran tendencia pocas horas después de la decisión de Colorado», dijo Daniel Jones, presidente de Advance Democracy, un grupo de investigación de interés público no partidista y sin fines de lucro con sede en Washington, DC.

Para los investigadores del extremismo que monitorean los espacios en línea en busca de indicios de violencia planificada, el repunte no es sorprendente. Desde que Trump dejó la Casa Blanca y a medida que se vio sometido a una mayor presión legal relacionada con sus negocios personales y los acontecimientos del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, estos picos se han vuelto algo predecibles y más frecuentes.

«Cada incidente, cada acusación contra el expresidente Trump, cada acontecimiento negativo relacionado con él, incluso cada vez que sucede algo con el presidente Biden o el Partido Demócrata, donde la gente piensa que los Biden se han salido con la suya, ha contribuido a este ambiente. [where his supporters think] que el gobierno actual está buscando partidarios de Trump», dijo Katherine Keneally, quien dirige el análisis y la prevención de amenazas en el Instituto para el Diálogo Estratégico de Estados Unidos, una organización sin fines de lucro que monitorea el panorama de amenazas en línea.

Keneally dijo que las publicaciones más incendiarias se encontraron en plataformas de tecnología alternativa como Gab, Truth Social y Patriots.win. Pero Jones dijo que también vale la pena señalar que parte de la charla llegó a X, anteriormente conocido como Twitter.

«Estamos viendo la normalización de la retórica violenta, la deshumanización, esta idea de que la democracia está rota», dijo.

Ambos expertos dijeron que, hasta el momento, no han visto nada en línea que sugiera una amenaza creíble o inminente. Pero dijeron que en un entorno en el que una proporción cada vez mayor de estadounidenses cree que la violencia puede estar justificada para salvar al país, aún es necesaria la vigilancia. Como ejemplo, citaron el caso de un hombre que atacó una oficina del FBI en Cincinnati después de que el FBI ejecutara una orden de registro en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago.

E incluso aparte de la preocupación por la violencia, también existe una creciente alarma de que la normalización de las amenazas, el acoso y los ataques vitriólicos puedan estar erosionando la democracia estadounidense.

«Uno de los objetivos de este tipo de incitación retórica o estímulo o incluso permitir que florezcan discursos peligrosos es que se puede hacer que la gente se sienta menos cómoda participando en la democracia del día a día», dijo Shannon Hiller, directora ejecutiva de la Iniciativa Bridging Divides. en la Universidad de Princeton. «La proliferación de retórica violenta como ésta y la falta de voluntad de los líderes para condenarla pueden crear ese efecto paralizador».