La senadora Maria Cantwell dice que hay apoyo bipartidista para controlar los aranceles de Trump

La senadora Maria Cantwell, D-Wash., Habla durante una audiencia del Comité de Finanzas del Senado en Capitol Hill, jueves 6 de marzo, en Washington.

Mark Schiefelbein/AP

escondite

alternar

Mark Schiefelbein/AP

Las aranceles crecientes del presidente Trump sobre los socios comerciales no solo han sacudido los mercados estadounidenses e internacionales, sino que también ha desencadenado las alarmas en el Congreso.

En respuesta, un grupo de senadores ha introducido la legislación bipartidista para reinar en el poder presidencial sobre los aranceles. Sens. Maria Cantwell, D-Wash. y Chuck Grassley, R-Iowa, han introducido un proyecto de ley que requiere que el Presidente notifique al Congreso sobre aranceles inminentes dentro de las 48 horas. El Congreso tendría que aprobar la acción dentro de los 60 días posteriores a la notificación.

Presidente Trump ha amenazado con vetar el proyecto de ley Eso ya tenía escasas perspectivas de aprobación, ya que no está claro si incluso obtendría un voto en la Cámara.

En una entrevista con Edición matutina, Cantwell dijo: «Somos el conducto para esos componentes. Esos sectores de la economía, como la agricultura, la fabricación o las pequeñas empresas que están siendo heridas».

Leila Fadel de NPR habló con Cantwell sobre el futuro del proyecto de ley bipartidista, y lo que está escuchando de los constituyentes afectados por los aranceles.

Esta entrevista ha sido editada por longitud y claridad.

Lo más destacado de la entrevista

Leila Fadel: ¿Cuál es el proyecto de ley que ha redactado si se convirtió en ley?

Senadora Maria Cantwell: El Congreso constitucionalmente tiene el derecho al comercio, realmente, si lo piensa, sobre el comercio interestatal y el comercio extranjero. Pero este presidente se ha malinterpretado y creemos que realmente usó mal esta autoridad. Así que estamos diciendo que queremos que el Congreso se reafirme en este debate y obtenga la aprobación de estos aranceles increíbles que están costando tanto dinero a los consumidores y arruinando los ahorros 401 (k) de las personas.

Fadel: Ahora, esto se describe como un proyecto de ley bipartidista. Lo eres coautor con el senador Chuck Grassley, un republicano. Pero, ¿cuánto apoyo republicano hay para este proyecto de ley? Quiero decir, ¿puede pasar?

Cantwell: Tenemos siete republicanos en el proyecto de ley hasta ahora, que acaba de presentar la semana pasada. Los representantes de la Cámara presentaron un proyecto de ley con dos demócratas y dos republicanos. Entonces sigue siendo bipartidista, bicameral. Y, creo, es porque la gente escucha de sus electores que dicen: «Espera, ¿por qué estoy pagando este impuesto adicional a estos bienes de consumo? No quiero hacerlo».

Fadel: Ahora, el presidente ha amenazado con vetar su factura si alguna vez llega a su escritorio. ¿Qué harías en ese caso si obtienes este proyecto de ley aprobado y Trump lo veta?

Cantwell: No creo que la gente pensara que la economía iba a caer $ 11 billones en inversiones tampoco. Esto está causando estragos en los consumidores. Básicamente, el PIB es de aproximadamente el 70% del gasto del consumidor. Entonces, el Congreso tiene derecho a decir: «¿Cuál es el plan aquí? ¿Por qué no consultas con nosotros, ya que tenemos que consultar con nuestros electores?»

Y lo que la gente no quiere es tener una incertidumbre continua. Muchas personas que están mirando su 401 (k), y tal vez se retirarían este año, tienen una gran preocupación sobre lo que eso significa para ellos personalmente.

Fadel: Pero, ¿lo que pregunto es si hay un camino verdadero en ambas cámaras para que esto se convierta en ley?

Cantwell: Oh, seguro. Esto sigue siendo una pesadilla económica para las personas. Sí, habrá un camino.

Fadel: Y si Trump veta el proyecto de ley, necesitaría obtener dos tercios en ambas cámaras para que se apruebe. ¿Hay otros caminos o hay otras opciones?

Cantwell: Bueno, mi colega, el senador Ron Wyden, D-Oregon, está presentando otra resolución relacionada con esto. Entonces, la buena noticia es que nuestros colegas están despertando al hecho de que el presidente fue demasiado lejos y que necesitamos tener una discusión. Necesitamos escuchar a nuestros electores. Necesitamos escuchar a las pequeñas empresas. Necesitamos escuchar al consumidor que está siendo herido aquí y decidir qué es lo que podemos hacer para reafirmarnos en el debate.

Nota: la resolución privilegiada de Wyden forzaría un voto sobre la declaración de emergencia Bajo el cual el presidente Trump instituyó los aranceles globales, según una declaración de Wyden y otros senadores que lo han firmado.

Fadel: Ahora, Trump dice que los aranceles son dolor o medicina a corto plazo para lidiar con este problema a largo plazo del déficit comercial de $ 1.2 billones. ¿Estás de acuerdo con eso?

Cantwell: No estoy de acuerdo. En primer lugar, necesitamos continuar bajando la inflación. Una tarifa es como un impuesto que hará que todo sea más caro en la tienda de comestibles, en la tienda de electrodomésticos. Si el presidente quería usar el poder, debe unir a las personas colectivamente, como los europeos u otros países asiáticos e intentar contrarrestar a China de esa manera a través de una coalición. Y luego podrían forzar mercados abiertos o forzar más acomodaciones justas.

Fadel: ¿Ese sería el enfoque que apoyaría para cerrar la brecha comercial?

Cantwell: Oh, seguro, sí. Represento a uno de los estados más dependientes del comercio del país. Y entonces estamos muy orgullosos de hacer aviones, que cultivemos muchos productos agrícolas. Por lo tanto, queremos que Estados Unidos sea un líder en la economía del mañana y toda la creación de empleo que vendrá con eso. Y creemos que la forma en que llega allí, al igual que estas compañías se han convertido en grandes compañías de Juggernaut en el noroeste, es innovando, con una gran fuerza laboral calificada y al tener mercados abiertos para vender su producto. Hay estrategias para dar el siguiente paso que ayudaría a Estados Unidos en una edad de información a ganar más participación de mercado. Y deberíamos estar haciendo eso en lugar de tomar nuestros mejores aliados comerciales y hacerlos enojar en un momento en que realmente necesitamos que estén de nuestro lado.