Lo que Wikipedia y Grokipedia dicen el uno del otro

La enciclopedia Grokipedia de Elon Musk ya está en línea, desafiando a Wikipedia editada por voluntarios con una nueva herramienta que incorpora Grok, el gran modelo de chatbot de lenguaje desarrollado por la compañía de inteligencia artificial de Musk, xAI.

Musk está posicionando a Grokipedia como una alternativa a Wikipedia, a la que llamó «Wokepedia» en una publicación X en diciembre pasado. Musk tiene grandes ambiciones para la nueva enciclopedia: su objetivo declarado es crear «una colección completa y de código abierto de todo el conocimiento».

Los críticos y expertos están ocupados comparando los dos sitios y cómo presentan una variedad de temas controvertidos. Pero también podemos conocer algunas de sus diferencias haciendo una simple pregunta: ¿Qué dicen Wikipedia y Grokipedia entre sí?

Buscando el uno al otro

Una búsqueda de «Wikipedia» en Grokipedia arrojó 6.047 resultados la madrugada del miércoles, una cifra que refleja tanto el trabajo realizado en Grokipedia como el desafío de competir con una enciclopedia que ha estado creciendo durante casi 25 años.

En Wikipedia, una búsqueda de «Grokipedia» arrojó 13 resultados.

Mientras tanto, dos días después de su lanzamiento el lunes, una búsqueda de «Grokipedia» en Grokipedia no arrojó una entrada dedicada. En cambio, los ocho resultados de búsqueda abarcaron desde una entrada general sobre enciclopedias en línea hasta siete entradas principalmente sobre Wikipedia.

Al escribir «grokipedia» en la URL de Grokipedia para ver si la nueva enciclopedia puede tener una entrada que aún no se puede buscar, aparece un mensaje: «Esta página no existe… todavía».

Sesgo e imitación

En su página sobre Wikipedia, Grokipedia dice que el sitio es conocido por su «escala, accesibilidad y papel sin precedentes en la democratización de la información». Pero Grokipedia también dice que Wikipedia es objeto de «críticas persistentes con respecto a la confiabilidad de los hechos, la susceptibilidad al vandalismo y los engaños, y los sesgos ideológicos sistémicos, particularmente una inclinación izquierdista en la cobertura de figuras y temas políticos».

El extenso artículo utiliza formas de la palabra «sesgo» docenas de veces. Alega que Wikipedia sufre de un «sesgo ideológico» hacia la izquierda y afirma que la preferencia del sitio por un punto de vista neutral extraído de fuentes confiables puede, en cambio, reforzar narrativas que «se alinean con los prejuicios institucionales en la academia y los medios».

En su página sobre Grokipedia, Wikipedia dice que Musk «posicionó a Grokipedia como una alternativa a Wikipedia que ‘purgaría la propaganda'». También señala que el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, quien se ha convertido en un crítico de la enciclopedia de larga data, dio la bienvenida a la llegada de Grokipedia.

El artículo de Wikipedia sobre Grokipedia destaca las críticas al nuevo sitio, como informes de los medios de que el artículo de Grokipedia sobre Elon Musk omite la mención de la controversia sobre un gesto que hizo a principios de este año «que muchos consideraron parecido a un saludo nazi». También dice que los críticos alegan que Grokipedia promueve puntos de vista de derecha y depende demasiado de las herramientas de inteligencia artificial.

Wikipedia también señala que Grokipedia parece haber extraído texto de Wikipedia y afirma: «Algunos artículos son casi idénticos a sus entradas de Wikipedia».

En algunos casos, Grokipedia duplica el contenido de Wikipedia, como lo señalaron los medios de comunicación y los usuarios de Wikipedia. La página de Grokipedia sobre «nalgas», por ejemplo, es prácticamente una copia de la página de Wikipedia (aunque sin imágenes).

En ese y casos similares, los artículos reconocen que su «contenido fue adaptado de Wikipedia».

Musk dijo en el Podcast completo conferencia en septiembre que Grok estaba trabajando para evaluar información de fuentes como páginas de Wikipedia y luego «reescribir la página para… eliminar las falsedades, corregir las verdades a medias y agregar el contexto faltante».

Al igual que Wikipedia, los usuarios de Grokipedia pueden ver el historial de edición de un artículo. Pero mientras los usuarios de Wikipedia pueden editar directamente una historia, Grokipedia ofrece herramientas para hacer preguntas y enviar una corrección.

«El conocimiento de Wikipedia es, y siempre será, humano», dijo la Fundación Wikimedia en una declaración a NPR. Destacando el espíritu de colaboración abierta y consenso del sitio, agregó: «Este conocimiento creado por humanos es en lo que confían las empresas de inteligencia artificial para generar contenido; incluso Grokipedia necesita que Wikipedia exista».

Tuercas y tornillos

Los números gobiernan Internet y estos dos sitios son bastante precisos sobre el tamaño de sus rivales, con algunas salvedades.

Wikipedia, por ejemplo, dice que Grokipedia tenía «alrededor de 900.000 artículos generados por IA» al 28 de octubre. Ese mismo día, el sitio de Grokipedia dijo que tenía 885.279 artículos disponibles, una cifra publicada en su página de inicio. La entrada de Wikipedia para Grokipedia no hacía referencia a ese número preciso, y citado un artículo del sitio indio de noticias financieras Moneycontrol en lugar de los datos de Grokipedia, tal vez para capturar un registro histórico de una cifra que se actualizará. Posteriormente, un editor actualizó la cita para señalar un artículo de Axios.

Grokipedia afirma con precisión que en octubre de 2025, Wikipedia tenía más de 7 millones de artículos en inglés, en la entrada principal sobre su antiguo rival. Pero más abajo en esa página, la entrada enturbia un poco el agua al afirmar que Wikipedia tenía «más de 6,8 millones de artículos sólo en inglés en octubre de 2025».

Según el recuento de Wikipedia en la página Tamaño de Wikipedia, el sitio en inglés tenía más de 6,9 ​​millones de artículos en enero de 2025.

Divulgación: La directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, es la ex directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia.