Los ataques de Trump contra las firmas de abogados comienzan a enfriar el trabajo pro bono por las causas que no le gustan

El presidente Trump habla con los periodistas y firma una orden ejecutiva en la Oficina Oval el 31 de marzo.

Jabin Botsford/The Washington Post a través de Getty Images

esconder

alternar subtítulos

Jabin Botsford/The Washington Post a través de Getty Images

Desde finales de febrero, el presidente Trump ha utilizado el poder de la presidencia para castigar a los bufetes de abogados que acusa de armarse el sistema de justicia y socavar el interés nacional, parte de su campaña prometida de venganza contra sus enemigos políticos percibidos.

El uso de las órdenes ejecutivas de Trump contra firmas de abogados específicas es ampliamente visto como un esfuerzo para intimidarlas y castigarlas por representar a las personas o causas en desacuerdo con su administración. Muchas de las empresas también alguna vez fueron el hogar de abogados que participaron en las investigaciones del propio Trump, como el ex abogado especial Robert Mueller, quien dirigió la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

Algunas firmas de abogados atacadas por Trump han luchado. Otros han hecho un trato con él.

Si bien la batalla legal sobre este controvertido uso del poder presidencial todavía se está desarrollando en los tribunales, los efectos de ondas ya se sienten más allá de las salas de juntas de las firmas de abogados más poderosas del país.

«Nunca he visto a una administración dirigida a empresas para su selección de casos, los clientes que seleccionan. Realmente establece un precedente muy peligroso de la interferencia política en la profesión legal», dijo Lourdes Rosado, presidente y asesor general de Latinojustice Prldef, una organización sin fines de lucro de derechos civiles con sede en Nueva York.

«Los ataques de la administración contra grandes firmas de abogados realmente crean un clima de miedo que podría disuadir a las firmas de asumir estos casos muy sensibles políticamente sensibles, sí, casos pro bono que desafían las acciones inconstitucionales en este momento».

Existe preocupación por las firmas de abogados que reducen el trabajo pro bono por causas que son impopulares con Trump

Se han presentado más de 180 demandas en un tribunal federal hasta ahora desafiando las políticas de la administración Trump, según un recuento mantenido por la seguridad justa basada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. Esos casos han frustrado al presidente y frenaron su agenda.

En muchas de esas demandas, las principales firmas de abogados están trabajando junto con grupos de defensa como Rosado, agregando recursos y potencia de fuego legal. Esa asistencia pro bono varía de un caso a otro, pero puede incluir cosas como proporcionar abogados para realizar investigaciones legales o ayudar a construir una teoría de casos o apoyo financiero para ayudar a pagar los viajes, los expertos y los costos judiciales.

NPR habló con abogados en media docena de organizaciones que regularmente se unen con grandes firmas de abogados que brindan asistencia pro bono para desafiar las acciones o políticas del gobierno. Todos ellos dicen que tienen una profunda preocupación de que la campaña de Trump contra las firmas de abogados haga que las empresas se retiren Trabajo pro bono que está en desacuerdo con las propias opiniones de Trump.

Algunos de ellos dicen que ya está sucediendo.

«Cada vez más, estoy escuchando que las consideraciones políticas son un problema en las empresas que deciden si van a poder ayudar», dijo Dustin Rynders, director legal del Proyecto de Derechos Civiles de Texas.

«Me han rechazado algunas solicitudes recientes en las que las personas han expresado preocupación por las ramificaciones políticas, por estar involucrados en el trabajo de los derechos de los inmigrantes en este tiempo, sobre participar en los derechos civiles, casos de derechos de voto, en desafíos contra la administración», dijo.

Para organizaciones como la suya, dice Rynders, que el trabajo pro bono es vital.

«Sin la ayuda de esos abogados adicionales, esas mentes adicionales, esos recursos adicionales, podemos traer menos casos, y podemos poner menos recursos en los casos que traemos, lo que también puede afectar su probabilidad final de éxito», dijo.

Un abogado de otra organización dijo que los bufetes de abogados con los que se han asociado en el pasado en el pasado se han negado recientemente a trabajar con ellos. El abogado, que habló bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del asunto, dijo que las empresas no dieron ninguna razón para su decisión.

Si las firmas de abogados retroceden en el trabajo pro bono, es probable que haya menos desafíos para las acciones potencialmente inconstitucionales del gobierno en el futuro. Y si eso sucede, no es un caso o una causa que sufra, dijo Jennifer Levi, directora senior de derechos transgénero y queer en Glad Law.

«No se trata solo de causas progresivas o cualquier postura política en particular», dijo Levi. «En última instancia, se trata de si el sistema legal puede funcionar como se supone que debe hacerlo».

Levi se toma el corazón del hecho de que algunos bufetes de abogados están luchando. Cuatro empresas atacadas por Trump han demandado en un tribunal federal. Los jueces que han revisado los casos ya han bloqueado temporalmente la aplicación de las medidas punitivas de las órdenes ejecutivas.

Si la profesión legal no retrocede ahora, dijo Levi, toda la idea de igual justicia y el sistema de justicia es vulnerable.

«No creo que sea, en última instancia, algo en lo que la profesión legal puede comprometerse», dijo Levi.