Los despidos del personal de CFPB pueden continuar, las reglas del tribunal de apelaciones

Un panel de la corte federal de apelaciones de tres jueces ha dictaminado que el intento de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de despedir a la gran mayoría de sus empleados puede proceder.

El caso se refiere a la reducción de la fuerza que la administración Trump realizó en la oficina a mediados de abril, en la que despido del despido Se enviaron avisos a más de 1.400 empleados, dejando solo a unos 200 empleados restantes. En un fallo de 2-1 del viernes, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC dice que la administración Trump puede continuar desmantelando la Oficina.

«Sostenemos que el tribunal de distrito carecía de jurisdicción para considerar las reclamaciones basadas en la pérdida de empleo, que debe proceder a través del esquema de revisión especializada establecida en la Ley de Reforma del Servicio Civil», escribió el juez Gregory Katsas para la mayoría. El fallo anula una orden judicial preliminar que había bloqueado los despidos.

Pero la jueza Nina Pillard no estuvo de acuerdo. «Es insostenible sostener el mismo Congreso significó que la existencia continua de la agencia era una cuestión de edicto presidencial unilateral e inexplicable», escribió en la opinión disidente.

«Si el tribunal de distrito no hubiera actuado, hay muy pocas razones para creer que el CFPB habría existido a fines de marzo», continuó.

Pillard fue nominado a su cargo por el ex presidente Obama, mientras que Katsas y el juez Neomi Rao fueron nominados por el presidente Trump.

El panel retrasó la implementación de su fallo hasta siete días después de la resolución de cualquier moción para la nueva audiencia, que debe presentarse dentro de los 45 días.

El CFPB es una agencia independiente financiado por transferencias del sistema de la Reserva Federal.

Congreso creó el CFPB A raíz de la crisis financiera de 2008 como parte de la Ley Bipartidista Dodd-Frank, y la Oficina ha docenas de responsabilidades Está legalmente obligado a realizar para proteger a los consumidores. Sus mandatos van desde su misión para regular los productos y servicios financieros del consumidor, hasta requisitos específicos como operar una oficina que recopila y monitorea las quejas de los consumidores.

El CFPB se ha convertido en un blanco de la administración Trump, así como a algunos en Silicon Valley y en Wall Street, quienes dicen que se extralimita en su regulación. En presentaciones judicialesla administración ha dicho que su objetivo es una oficina «más simplificada». Pero los defensores del consumidor dicen que los recortes de empleo masivos harían imposible que el CFPB realice sus tareas requeridas con el Congreso.

«El CFPB ahora es libre de tamaño correcto de acuerdo con la ley para servir mejor al pueblo estadounidense», publicó Pamela Bondi en las redes sociales.

El presidente de la Unión de CFPB, Cat Farman, calificó el fallo «una desgracia».

«Empodera a Donald Trump para eliminar unilateralmente los servicios públicos vitales establecidos por el Congreso», dijo Farman en un comunicado. «Ninguno de nosotros puede pararse de ociosidad mientras [CFPB Acting Director] Russ Vought y Donald Trump destruyen la agencia que protege a los estadounidenses que trabajan de depredadores financieros. Los trabajadores de CFPB no están renunciando a nuestra lucha para defender el estado de derecho de la extralimitación ejecutiva y proteger los cheques de pago con tanto esfuerzo ganado de la gente de Wall Street Greed «.

El CFPB fue una creación de ahora sen. Elizabeth Warren (D-Mass.), Quien el viernes denunció el fallo de la corte. «La decisión del panel dividida de hoy ignora deliberadamente el intento sin ley y sin ley de la administración Trump de destruir una agencia creada por el Congreso que ha ayudado a millones de familias en todo el país», escribió en un comunicado.

Mike Pierce, ex subdirector adjunto de la CFPB, también criticó bruscamente el fallo en un comunicado. «El CFPB es la última línea de defensa para las familias trabajadoras y las empresas honestas contra la implacable ola de fraude y abuso por parte de Wall Street y Big Tech. Si Trump y Vought logren destruir el CFPB, los estadounidenses no tendrán a nadie que los cuide como la economía de Trump cráteres», escribió. Pierce es actualmente el Director Ejecutivo del Centro de Protección del Prestatario Estudiantil.

Una larga batalla legal

El Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro, que representa a los empleados de CFPB, argumenta que la administración Trump está desmantelando la oficina ilegalmente. «La rama ejecutiva no puede abolir unilateralmente una agencia creada por el Congreso», escribieron los abogados del sindicato en un breve.

El sindicato demandó para detener los despidos. Pero el tribunal de apelaciones del circuito de DC gobernado el 11 de abril que Los funcionarios de CFPB podrían realizar una reducción de la fuerza si hicieran «una evaluación particularizada» para determinar qué empleados eran «innecesarios» por el desempeño de la oficina de sus deberes legales.

Después de ese fallo, la administración se movió rápidamente una vez más para despedir a la mayoría del personal de la Oficina.

«Una agencia de aproximadamente 200 personas permite a la Oficina cumplir con sus deberes legales y se alinea mejor con las prioridades y la filosofía de gestión del nuevo liderazgo», CFPB Jefe de Asesor Legal Mark Paoletta escribió en abril.

Paoletta escribió en una nota Enviado al personal el 16 de abril que para «centrarse en los daños tangibles para los consumidores, la Oficina alejará los recursos de la aplicación y la supervisión que pueden hacer los estados», y se centrará más en los bancos y el fraude hipotecario, al tiempo que deprimen las áreas que incluyen deuda médica, préstamos estudiantiles, préstamos entre pares y pagos digitales.

Pero la jueza federal Amy Berman Jackson no creyó que las reducciones en el segundo intento de despido fueron «particularizados». «Hay razones para creer que los acusados simplemente pasaron los días inmediatamente posteriores a la relajación del circuito de la orden de vestir su rif. [reduction in force] En ropa nueva, y que se están haciendo una manifestación en este tribunal y en el Tribunal de Apelaciones «. Jackson escribióy bloqueó los despidos ordenando una orden judicial.

La orden judicial significa que el personal afectado ha podido continuar su empleo en la agencia. Pero aparentemente hay menos trabajo por hacer: el CFPB ha abandonó a número de casos fue litigante y tiene deprimido otra aplicación.

Con la aprobación a principios de julio de la One Big Beautiful Bill Ley, se redujo el presupuesto del CFPB casi a la mitadaunque conserva la capacidad de solicitar fondos del Congreso.

La Corte Suprema recientemente gobernado que la administración Trump puede continuar con sus disparos masivos de trabajadores federales, pero esa decisión no afecta directamente este caso, según el NTEU 335, el sindicato que representa a los empleados de CFPB.

Es posible una apelación del sindicato de trabajadores al circuito completo de DC y, finalmente, a la Corte Suprema de los Estados Unidos.