Los votantes de terceros partidos se enfrentan a una difícil elección en una elección reñida

Este año, el Papa Francisco intervino.

“Hay que elegir el menor de dos males”, dijo durante una conferencia de prensa en el avión papal en septiembre. No dijo quién era menos malo, entre la vicepresidenta Kamala Harris o el expresidente Donald Trump. Pero describió a ambos candidatos como antivida, citando las opiniones de Harris sobre el aborto y las de Trump sobre la inmigración.

Aun así, muchos votantes no pueden aceptar apoyar a ninguno de los dos candidatos. Cada cuatro años, millones de estadounidenses apoyan a candidatos de terceros partidos. Aunque sus candidatos no ganen, estos votantes pueden influir en elecciones con márgenes muy estrechos.

«La diferencia es muy estrecha y los candidatos de terceros partidos, aunque tienen un porcentaje muy bajo, siguen siendo factores», dijo Tim Malloy, analista de encuestas de Quinnipiac University Poll. «Cuando se analiza una carrera que podría determinarse por tres o cuatro puntos porcentuales, o tal vez menos, siguen siendo factores».

La mayoría de las encuestas, incluida la última de NPR/PBS News/Marist, muestran que Trump y Harris están en una carrera reñida.

Malloy dijo que los votantes de terceros partidos suelen centrarse en cuestiones específicas. Temas como el aborto, el medio ambiente o la guerra en Gaza «pueden determinar hacia dónde se dirigen», dijo.

El Partido Republicano ‘hace tonterías’ sobre el aborto

John Quinn, de Maryland, es un millennial que se describe a sí mismo como un votante pro vida. Este año, planea votar por el Partido de la Solidaridad Estadounidense, un partido político demócrata cristiano que se opone al derecho al aborto.

Quinn dijo que sabe que los candidatos Peter Sonski y Lauren Onak (la fórmula del ASP) perderán, pero dice que cree que su voto significa algo.

«Si los pocos votos del Partido de la Solidaridad Estadounidense a favor de una visión verdaderamente pro vida son lo que le cuesta la elección al partido republicano, esperemos que en 2028 tomen a los pro vida más en serio y no anden con rodeos como lo hacen este año», dijo Quinn.

Desde que la Corte Suprema revocó el fallo Roe v. Wade en 2022 y devolvió el aborto a los estados, los derechos reproductivos se han convertido en una posición política galvanizadora. Durante las elecciones intermedias de 2022, los votantes apoyaron la opción del derecho al aborto en las propuestas electorales en cinco estados, incluidos Kentucky y Montana, que suelen tener votantes más conservadores.

Harris ha hecho de los derechos reproductivos una parte clave de su candidatura. Mientras tanto, Trump ha cambiado de postura respecto del aborto. El mes pasado, indicó que votaría a favor de una enmienda que permitiera el acceso al aborto en Florida, antes de aclarar más tarde que votaría en contra.

Para Quinn, estas dos opciones no le dejaron otra opción que votar por un tercer partido.

«Ni siquiera sabría cómo sopesar cuál es el menor de dos males», dijo Quinn.

No está claro cuántos votantes podría perder Trump por su posición sobre los abortos, pero Onak, quien es la candidata a la vicepresidencia por la ASP, dijo que su campaña ha visto un aumento en el interés.

«Después de que el Partido Republicano cambiara el lenguaje de su plataforma sobre el aborto, vimos un aumento en la cantidad de personas que se comunicaban con nosotros, nos seguían en las redes sociales y se ofrecían como voluntarios para la campaña», dijo Onak. «Vimos un aumento en las donaciones».

En julio, el Partido Republicano, en un nuevo lenguaje de plataforma, eliminó las referencias al apoyo a una prohibición nacional del embarazo a las 20 semanas y a una enmienda constitucional que restringe el aborto.

Más allá del aborto, los votantes también están luchando con la cambiante postura del Partido Republicano en materia económica y de política exterior. El ex gobernador de Arkansas Asa Hutchinson se describe a sí mismo como un «conservador reaganiano» que apoya a Ucrania en su guerra contra Rusia y cree en el imperio de la ley. También buscó sin éxito la nominación presidencial republicana en este ciclo.

«Espero escribir el nombre de un buen republicano en la boleta», dijo Hutchinson. «Voy a cumplir con mi promesa de que no voy a apoyar a un delincuente convicto». [Trump]»Y esas son las razones».

Varios republicanos de alto perfil, incluidos funcionarios de la era Trump, han dicho que respaldarán a Harris, pero Hutchinson dijo que cree que muchos republicanos están en la misma posición que él y escribirán el nombre de otro candidato.

El Partido Verde “se ganó mi voto” por la guerra en Gaza

En texto blanco sobre fondo negro, Anton Navaso publicó un párrafo en Instagram explicando su apoyo a Jill Stein del Partido Verde y su rechazo tanto a Harris como a Trump.

«En primer lugar, me opongo al apoyo tanto republicano como demócrata a las acciones del gobierno israelí en Palestina, y me gusta que el Partido Verde también lo haga», dijo Navaso en una llamada telefónica mientras preparaba sus maletas para mudarse a Seattle.

Navazo votó por Biden en las últimas elecciones. Tiene pocas esperanzas de que Stein gane en 2024, pero dijo que podría ser importante para 2028.

«Si los demócratas o los republicanos piensan que el Partido Verde o el voto de un tercer partido es la razón por la que perdieron las elecciones, entonces creo que en el próximo ciclo electoral deben esforzarse más para ganarse los votos de esa gente», dijo Navazo.

Roman Fritz, un estudiante universitario de 20 años de Wisconsin, dijo que estaba en gran medida de acuerdo con Navaso, pero que tenía sentimientos encontrados.

«Creo que en noviembre voy a votar por Harris», dijo Fritz, haciendo una pausa. «Sí, tengo pensado votar por Harris, pero no voy a hacer campaña por ella. No voy a animar a nadie a votar por Harris».

Fritz fue el único delegado del estado que votó «presente» durante la nominación de Harris en la Convención Nacional Demócrata. Y apoya a Stein del Partido Verde en los temas, pero no puede soportar una victoria de Trump.

«Creo que el único candidato que podría ganar es Trump o Kamala Harris», dijo Fritz. «Kamala Harris es la mejor de los dos. Definitivamente, no estoy totalmente convencido simplemente por la falta de un plan coherente de alto el fuego» en Gaza.

El jueves pasado, los líderes del movimiento «no comprometido», un grupo demócrata que se opone a la política de Biden hacia Israel y Gaza, dijeron que no apoyarán a Harris, pero alentaron a los estadounidenses a votar en contra de Trump.

Cientos de miles de votantes emitieron su voto «sin compromiso» durante las primarias demócratas en varios estados, incluidos Michigan y Wisconsin. Biden encabezaba la lista en ese momento y, si bien Harris ha obtenido el apoyo de votantes más jóvenes y liberales, aún no está claro cuántos votarán en contra de Harris por su apoyo a Israel.

Experimento mental del ‘miércoles por la mañana’

Los votantes que se preocupan por una sola cuestión y se sienten abandonados tanto por Harris como por Trump se enfrentan a un dilema en una elección con mucho en juego.

Archon Fung, profesor de ciencias políticas de Harvard que imparte un curso titulado Política y ética en tiempos inestables, ofreció una solución a los votantes atrapados en la indecisión.

«Si no estás en un estado reñido, probablemente esté bien votar en base a tus valores y votar por un candidato de un tercer partido», dijo Fung, porque ese voto no inclinará la balanza a favor de ninguna de las dos cosas. «Pero si estás en un estado que está muy reñido en cuanto al Colegio Electoral, entonces es una decisión mucho, mucho más difícil para ti».

De todos modos, dijo que los votantes tienen que «hacerse cargo de esa elección» si emiten su voto por un candidato de un tercer partido -digamos Stein- en un estado clave como Wisconsin y su candidato menos preferido gana -Trump, por ejemplo-.

En este caso, Fung sugirió que los votantes cierren los ojos e imaginen que es el 6 de noviembre.

«Es miércoles por la mañana y Trump ha ganado en Wisconsin, y Wisconsin es un estado decisivo en el Colegio Electoral», dijo Fung. «¿Qué te dices a ti mismo cuando te miras al espejo?»

Si la respuesta es «estoy bien», entonces vote por el tercer partido, dijo Fung. Pero si su respuesta es «¿qué he hecho?», entonces vote por el mejor de los candidatos principales.

«Me gustaría que todos hiciéramos un experimento mental», dijo el profesor de Harvard. «¿Qué me digo a mí mismo el miércoles por la mañana?»