Trump disminuye el «alcance de control» con Rubio en roles duales, dice John Bolton

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, se va después de conversaciones de alto nivel sobre Ucrania y su seguridad, en el Ministerio de Relaciones Exteriores franceses en París el jueves 17 de abril.

Julien de Rosa/Pool a través de AP

escondite

alternar subtítulos

Julien de Rosa/Pool a través de AP

Por primera vez desde Henry Kissinger en la década de 1970, la misma persona servirá simultáneamente como Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional.

Marco Rubio ha sido aprovechado para servir como asesor interino de seguridad nacional después de que el presidente Trump anunció que Mike Waltz, quien ocupó el papel, ha sido nominado para representar a los Estados Unidos en las Naciones Unidas.

Esto viene después de que vals se agregó inadvertidamente El atlánticoEl editor en jefe de un chat grupal donde se compartió información confidencial sobre los ataques de marzo contra los hutíes en Yemen. Vicepresidente Vance niega que el movimiento sea un «disparo».

Antes de Rubio, Henry Kissinger dirigió tanto el Departamento de Estado como el Consejo de Seguridad Nacional durante dos años bajo los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford. Beso fue muy influyente En la configuración de la era posterior a la Guerra Mundial de la Política Global.

Si el presidente Trump cree que la medida le da más control, está «mal equivocado», dijo su ex asesor de seguridad nacional John Bolton Edición matutina. La medida puede ser «disminuir» su propio control sobre el Departamento de Estado y las diversas agencias de seguridad nacional, continuó Bolton.

Y aunque pone a Rubio en una posición ventajosa, Bolton dijo que no será fácil.

«Hay cierta superposición entre esos trabajos, inevitablemente. Pero son tan fundamentalmente diferentes que creo … que ningún individuo realmente puede manejarlos, particularmente dadas las amenazas y desafíos que enfrentamos en el mundo hoy», dijo Bolton, y señaló que no tenía la intención de criticar a Rubio.

Bolton, quien también fue embajador ante las Naciones Unidas durante la administración George W. Bush, habló con Michel Martin de NPR sobre por qué Trump pudo haber hecho este cambio y cómo podría afectar la toma de decisiones en la Casa Blanca.

Esta entrevista ha sido editada por longitud y claridad.

Lo más destacado de la entrevista

Michel Martin: Entonces, para las personas que no se mantienen al día con este tipo de cosas, ¿cuál es la responsabilidad principal de cada trabajo?

John Bolton: Bueno, el asesor de seguridad nacional está a cargo de coordinar discusiones entre los diversos departamentos y agencias que forman parte de las responsabilidades de seguridad nacional del Presidente para ayudar a proporcionar al presidente la información que necesita para tomar decisiones, dadas las opciones disponibles para él y los pros y los contras de cada uno. Y luego, después de tomar una decisión, coordinar la implementación en la burocracia: Departamento de Estado, Departamento de Defensa, comunidad de inteligencia, seguridad nacional, tesoro y así sucesivamente.

El Secretario de Estado está acusado de ser el diplomático principal de los Estados Unidos, dirigir un departamento de 75,000 personas con embajadas y consulados en todo el mundo, y realmente tratar de lograr a través de la diplomacia cuáles son los objetivos de política exterior del país.

Martín: Mi recuerdo de cuando era corresponsal de la Casa Blanca es que el asesor de seguridad nacional se quedó bastante cerca del presidente. Él o ella informaría al presidente todos los días, mientras que el Secretario de Estado estaba constantemente en el camino. Entonces, solo sobre esa base, ¿cuál es su sentido de esta decisión? ¿Por qué crees que lo han logrado?

Bolton: Creo que Trump ha tenido una sospecha de larga data del personal del Consejo de Seguridad Nacional. Él creía que los elementos representaban el estado profundo y estaban tratando de subvertir su presidencia. Por lo tanto, puede pensar que minimizar el papel del personal de NSC será una ventaja para él. Está completamente equivocado en eso. De hecho, él está, en efecto, reduciendo su propio alcance de control al combinar estos dos roles. Pero ciertamente pone a Marco Rubio en una posición muy ventajosa. Durante el fin de semana, Trump dijo que observó no solo a JD Vance, su vicepresidente, sino Marco Rubio como un posible sucesor. Entonces, desde el punto de vista de Rubio, esta es una oportunidad real.

Martín: Crees que, de hecho, esto no es tan ventajoso para el presidente Trump como puede pensar que lo sería. Di más sobre eso.

Bolton: Una de las críticas a Kissinger que finalmente llevó a Gerald Ford a dividir las posiciones nuevamente y hacer que Brent Scowcroft, el asesor de seguridad nacional, fue el Departamento de Defensa y otras agencias sintieron que Kissinger sesgó la toma de decisiones por debajo del nivel presidencial a su favor. Y es una razón por la cual el asesor de seguridad nacional a menudo se llama un corredor honesto, que hay disputas entre los departamentos basados ​​en desacuerdos institucionales, diferencias en sus funciones, que el proceso del personal de NSC está diseñado para ayudar a mitigar.

Además, toda la idea de que el Secretario de Estado, realmente casi solo, debería ser por el presidente tanto tiempo, creo, disminuirá la capacidad del Presidente a través de la burocracia para mantener el control del Departamento de Estado y mantener el control de las otras agencias también. Todos estos trabajos son más que a tiempo completo. Y cuando disminuya un aspecto de uno de los trabajos, incluirá el sistema de una manera que, en última instancia, es desventajosa para el presidente, a pesar de que puede no verlo así y probablemente también desventajoso para el país.

El secretario de estado, Marco Rubio, habla durante una reunión del gabinete en la Casa Blanca, el miércoles 30 de abril, en Washington, mientras el presidente Donald Trump observa.

Evan Vucci/AP

escondite

alternar subtítulos

Evan Vucci/AP

Martín: Así que también quiero mencionar que Marco Rubio también está supervisando lo que queda de USAID y los Archivos Nacionales, aunque parece claro que el Presidente no valora el trabajo de USAID. Usted menciona que el asesor de seguridad nacional es un corredor honesto. Me pregunto si el presidente Trump no quiere un corredor honesto.

Bolton: Bueno, él quiere todo centrado en él. Y obviamente, el presidente finalmente toma las decisiones. El problema es si toma decisiones informadas o si está rodeado de un montón de hombres sí y sí mujeres que, cuando dice: «Vamos a abrir Alcatraz, qué gran idea» todos dicen: «Sí, señor». Y no dicen: «Bueno, aquí están las consideraciones que quizás desee tener en cuenta. Aquí están los pros y los contras de eso».

El presidente decidirá de una forma u otra. Si eso es lo que quiere hacer, su decisión prevalecerá, pero puede tomar una decisión de improvisación del momento, que es el estilo típico de Trump, o puede tomar una decisión informada. Y creo que minimizar el papel del asesor de seguridad nacional, conducirá a más muestras de lealtad por parte del personal de Trump, pero menos decisiones informadas.

Martín: Ahora, todo esto está sucediendo porque el presidente Trump eliminó a Michael Waltz como asesor de seguridad nacional. Lo nominó para ser embajador de las Naciones Unidas. Esa es una publicación que una vez sostuviste. Dadas todas las circunstancias detrás de eso, ¿qué crees que dice que el presidente está enviando a Mike Waltz a las Naciones Unidas?

Bolton: Creo que lo está exilando a Nueva York. Diferentes presidentes tienen diferentes estilos y escuchan diferentes personas en diferentes aspectos sobre diferentes temas. Es muy difícil de caracterizar. Pero no hay duda de que Waltz está en Nueva York haciendo su trabajo, no está en Washington hablando con el presidente. Y puedes dar [him] El rango del gabinete de embajada de la ONU, realmente no hace ninguna diferencia, solo para aparecer alrededor de la mesa de vez en cuando. Lo hice de la manera inversa: embajador de la ONU primero, asesor de seguridad nacional más tarde. Y creo que esa es una línea de progresión más normal que la que estamos viendo ahora.

Julie Depenbrock produjo la versión de radio de esta historia.